Tsvetajeva elulugu ja loovus

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Suurte inimeste elulugude lugejate jaoks on üks raskemaid tõdemusi lihtne tõsiasi, et nad olid ainult inimesed. Loovus, geniaalne mõttelend – see on vaid üks isiksuse tahke. Jah, järeltulijad näevad teda täpselt, kuid see on siiski ainult üks tahk. Ülejäänu võib ideaalist kaugel olla. Paljud ebameelitavad kaasaegsed kirjutasid Puškinist, Lermontovist, Dostojevskist. Marina Tsvetaeva polnud erand. Selle poetessi elu ja looming olid pidevas sügavas sisemises vastuolus.

Lapsepõlv

Tsvetajeva on põline moskvalane. Siin ta 26. septembril 1892 sündis. Südaöö laupäevast pühapäevani, teoloogi Johannese püha. Tsvetajeva, kes suhtus alati aupaklikult kokkusattumuste ja kuupäevade suhtes, eriti nende suhtes, mis lisasid eksootilisust ja dramaatilisust, märkis seda sageli, nägi selles varjatud märki.

Perekond oli üsna jõukas. Isa on professor, filoloog ja kunstikriitik. Ema on pianist, loominguline ja entusiastlik naine. Ta püüdis alati näha lastes tulevase geeniuse võrseid, sisendas armastust muusika ja kunsti vastu. Märkanud, et Marina pidev alt midagi riimis, kirjutas ema rõõmuga:"Võib-olla kasvab temast luuletaja!" Imetlus, imetlus kunsti vastu – M. Tsvetajeva kasvas sellises õhkkonnas. Loomingulisus, kogu tema järgnev elu kandis selle kasvatuse jälje.

Haridus ja kasvatus

Tsvetajeva sai suurepärase hariduse, oskas mitmeid keeli, elas koos emaga Saksamaal, Itaalias ja Šveitsis, kus ravis tarbimist. Külastas 16-aastaselt Pariisi, et kuulata loenguid klassikalisest vanaprantsuse kirjandusest.

Kui Marina oli 14-aastane, suri tema ema. Isa pööras palju tähelepanu lastele: Marinale,tema kahele õele ja vennale. Kuid ta tegeles rohkem laste hariduse kui kasvatamisega. Võib-olla seetõttu kannab Tsvetajeva teos varajase küpsuse ja ilmse emotsionaalse infantilismi jälje.

Paljud peretuttavad märkisid, et Marina on alati olnud äärmiselt armunud ja entusiastlik laps. Liiga palju emotsioone, liiga palju kirge. Tunded valdasid Marinat, ta ei suutnud neid kontrollida ega tahtnud. Keegi ei õpetanud talle seda, vastupidi, nad julgustasid teda, uskudes, et see on loova iseloomu tunnus. Marina ei armunud – ta jumalikustas oma tunnete objekti. Ja seda oskust oma tunnetest rõõmu tunda, neist rõõmu tunda, kasutades neid loovuse kütusena, säilitas Marina igavesti. Armastus Tsvetaeva loomingus on alati ülendatud, dramaatiline, entusiastlik. Mitte tunne, vaid selle imetlemine.

Esimesed salmid

Marina hakkas luuletama varakult, kuueaastaselt. Juba 18-aastaselt avaldas ta oma kogumiku - oma rahaga, kirjutas entusiastliku kriitikuBrjusovile pühendatud artikkel. See oli veel üks tema iseloomulik omadus - võime siir alt imetleda kirjanduslikke ebajumalaid. Koos vaieldamatu epistolaarse kingitusega aitas see omadus Marinal luua lähedast tutvust paljude tolle aja kuulsate luuletajatega. Ta imetles mitte ainult luuletusi, vaid ka autoreid ja kirjutas oma tunnetest nii siir alt, et kirjanduslik ülevaade muutus armastuse deklaratsiooniks. Palju hiljem nõudis Pasternaki naine, olles lugenud oma mehe kirjavahetust Tsvetajevaga, suhtluse viivitamatut lõpetamist - poetessi sõnad kõlasid liiga intiimselt ja kirglikult.

Entusiasmi hind

Aga see oli Marina Tsvetajeva. Loomingulisus, emotsioonid, rõõm ja armastus olid tema jaoks eluks mitte ainult luules, vaid ka kirjades. See oli tema häda – mitte poeedina, vaid inimesena. Ta ei tundnud ainult, ta toitus emotsioonidest.

Tema ande õrn mehhanism töötas armastuse, õnne ja meeleheite kallal nagu kütus, põletades neid. Kuid mis tahes tunnete ja suhete jaoks on teil vaja vähem alt kahte. Need, kes puutusid kokku Tsvetajevaga, kes sattus tema pimestavate, nagu säraküünalde, tunnete mõju alla, muutusid lõpuks alati õnnetuks, hoolimata sellest, kui imeline kõik alguses oli. Ka Tsvetajeva oli õnnetu. Elu ja loovus põimusid tema elus liiga tihed alt. Ta tegi inimestele haiget ja ta ise ei mõistnud seda. Tegelikult arvasin, et see on loomulik. Veel üks ohver Kunsti altaril.

Abielu

19-aastaselt kohtus Tsvetaeva noore kena brünetiga. SergeiEfron oli tark, tõhus, nautis daamide tähelepanu. Varsti said Marinast ja Sergeist abikaasa. Paljud neist, kes poetessi tundsid, märkisid, et ta oli esimest korda abielus õnnelik. 1912. aastal sündis tema tütar Ariadne.

Aga M. Tsvetajeva elu ja looming said eksisteerida ainult üksteise arvelt. Või ahmis luulet igapäevaelu või luule – elu. 1913. aasta kogu koosnes suures osas vanadest luuletustest ja uued vajasid kirge.

Marinal puudus perekondlik õnn. Abieluarmastus muutus kiiresti igavaks, Tsvetajeva töö nõudis uut kütust, uusi kogemusi ja piinu – mida rohkem, seda parem.

Raske öelda, kas see viis tegeliku truudusetuseni. Marina oli kantud, lahvatas emotsioonidest ja kirjutas, kirjutas, kirjutas … Loomulikult ei saanud õnnetu Sergei Efron seda nägemata jätta. Marina ei pidanud vajalikuks oma hobisid varjata. Veelgi enam, teise inimese kaasamine sellesse emotsionaalsesse keerisesse ainult lisas draamat, suurendas kirgede intensiivsust. See oli maailm, kus Tsvetaeva elas. Poetessi loomingu teemad, tema särav, hoogne, kirglik sensuaalsus, mis kõlas värssides, moodustasid kaks osa ühest tervikust.

Saphic bond

1914. aastal sai Tsvetajeva teada, et armastada ei saa ainult mehi. Sofia Parnok, andekas poetess ja geniaalne tõlkija, vene Sappho, võlus Marina tõsiselt. Ta lahkus oma mehest, inspireerituna ja kantuna äkilisest hingesugulusest, kõlades üksmeelselt. See kummaline sõprus kestis kaks aastat, täis armumise ja õrna jumaldamise rõõmu. Pärisvõib-olla oli seos tõepoolest platooniline. Marina Tsvetaeva vajas emotsioone. Selle poetessi elu ja looming on nagu lõputu püüdlus armastuse objekti – armastuse enda – poole. Õnnelik või õnnetu, vastastikune või õnnetu, mehele või naisele – vahet pole. Tähtis on ainult tunnete ekstaas. Tsvetajeva kirjutas Parnokile pühendatud luuletusi, mis hiljem lisati kogusse "Sõbranna".

1916. aastal ühendus katkes, Tsvetajeva naasis koju. Tasane Efron mõistis kõike ja andestas.

Peter Efron

Järgmisel aastal toimub korraga kaks sündmust: Sergei Efron läheb Valge armee koosseisus rindele ja sünnib Marina teine tütar Irina.

Samas pole lugu Efroni isamaalisest impulsist nii ühemõtteline. Jah, ta oli pärit aadlisuguvõsast, oli pärilik rahvatahe liige, tema veendumused vastasid täielikult valgete liikumise ideaalidele.

Aga oli veel üks asi. Samal 1914. aastal kirjutas Tsvetajeva läbitungivad luuletused, mis olid pühendatud Sergei vennale Peetrusele. Ta oli haige – tarbimine, nagu Tsvetajeva ema.

Ja ta on raskelt haige. Ta on suremas. Tsvetajeva, kelle elu ja töö on tunnete leek, süttib koos selle inimesega. Vaev alt saab seda pidada romaaniks selle sõna tavatähenduses – aga armastus on ilmne. Ta jälgib valusa vaimustusega noormehe kiiret väljasuremist. Ta kirjutab talle – nii nagu oskab, tuliselt ja sensuaalselt, kirglikult. Ta läheb teda haiglasse vaatama. Joobes kellegi teise väljasuremisest, joobunud enda ülevast halastusest jatunnete traagika, pühendab Marina sellele inimesele rohkem aega ja hinge kui oma mehele ja tütrele. Lõppude lõpuks, emotsioonid, nii eredad, nii pimestavad, nii dramaatilised – need on Tsvetajeva loomingu põhiteemad.

Armastuse hulknurk

Mida pidi Sergei Efron tundma? Mees, kes muutus mehest tüütuks tülikaks. Naine tormab võõra sõbra ja sureva venna vahele, kirjutab kirglikke luuletusi ja jätab Efroni kõrvale.

1915. aastal otsustab Efron saada meditsiiniõeks ja minna rindele. Ta käib kursustel, leiab tööd kiirabirongis. Mis see oli? Kas teadlik, veenmisest juhitud valik või meeleheite žest?

Marina kannatab ja muretseb, ta tormab ringi, ei leia endale kohta. Tsvetajeva loomingule on see aga ainult kasuks. Tema abikaasale sel perioodil pühendatud luuletused on ühed läbilõikavamad ja jubedamad. Meeleheide, igatsus ja armastus – nendes ridades kogu maailm.

Kirg, mis sööbib hinge, valgub luulesse, see on kogu Tsvetajeva. Selle poetessi elulugu ja looming moodustavad teineteist, tunded loovad luuletusi ja sündmusi ning sündmused loovad luuletusi ja tundeid.

Irina tragöödia

Kui 1917. aastal lahkub Efron pärast lipnikukooli lõpetamist rindele, jääb Marina kahe lapsega üksi.

Mis edasi juhtus, püüavad Tsvetajeva biograafid vaikides mööda minna. Poetessi noorim tütar Irina sureb nälga. Jah, neil päevil polnud see haruldane. Kuid antud juhul oli olukord äärmiselt kummaline. Marina ise ütles korduv alt, et ta ei armasta noorimat last. Kaasaegsed ütlevad,et ta peksis tüdrukut, nimetas teda hulluks ja lolliks. Võib-olla oli lapsel tõesti psüühikahäire või oli see emapoolse kiusamise tagajärg.

1919. aastal, kui toit läks väga halvaks, otsustab Tsvetajeva saata lapsed riigi toetuse saamiseks sanatooriumi. Poetessile ei meeldinud kunagi tegeleda igapäevamuredega, need ärritasid, tekitasid viha ja meeleheidet. Kuna ta ei talu kahe haige lapsega sebimist, annab ta nad lastekodusse. Ja siis, teades, et toitu seal praktiliselt pole, kannab ta toitu ainult ühele - vanimale, armastatule. Õnnetu nõrgenenud kolmeaastane laps ei talu raskusi ja sureb. Samal ajal sööb Tsvetajeva ise kui mitte normaalselt, siis talutav alt. Mul on piisav alt jõudu loovuseks, juba varem kirjutatu toimetamiseks. Tsvetajeva ise rääkis juhtunud tragöödiast: lapse vastu polnud piisav alt armastust. Armastusest lihts alt ei piisanud.

Elu geeniusega

See oli Marina Tsvetaeva. Loomingulisus, tunded, hinge püüdlused olid tema jaoks olulisemad kui läheduses viibinud elavad inimesed. Kõik, kes olid Tsvetajeva loovuse tulele liiga lähedal, said kõrbeda.

Räägitakse, et poetessist sai ahistamise ja repressioonide ohver, ta ei pidanud vastu vaesuse ja puuduse proovile. Kuid 1920. aasta tragöödia valguses on ilmne, et suurem osa Tsvetajevat tabanud kannatustest ja ahastusest on tema süü. Vabatahtlikult või tahtmatult, aga tema. Tsvetajeva ei pidanud kunagi vajalikuks oma tundeid ja soove vaos hoida, ta oli looja – ja seekõik oli öeldud. Kogu maailm oli tema töökoda. Marinat ümbritsevatelt inimestelt on raske sellist suhtumist entusiastlikult tajuda. Geniaalsus on muidugi imeline. Aga kõrv alt. Need, kes usuvad, et loojate sugulased peaksid taluma ükskõiksust, julmust ja nartsissismi ainult austusest andekuse vastu, lihts alt ei elanud ise sellistes tingimustes. Ja vaev alt on neil õigust kohut mõista.

Särava luulega raamatu lugemine on üks asi. Nälga surra, kui ema ei pea vajalikuks sind toita, lihts alt sellepärast, et ta sind ei armasta, on täiesti erinev. Jah, Ahmatova ja Tsvetajeva teosed on hõbeajastu luule meistriteosed. Kuid see ei tähenda, et luuletajad olid tingimata head inimesed.

Konstantin Rodzevitš

Kõigi Tsvetajeva tegelaskujude ja igapäevase praktilise sobimatusega armastas Efron teda endiselt. Kord pärast sõda Euroopas kutsus ta sinna oma naise ja tütre. Tsvetajeva läks. Mõnda aega elasid nad Berliinis, seejärel kolm aastat - Praha lähedal. Seal, Tšehhis, oli Tsvetaeval veel üks suhe - Konstantin Rodzevitšiga. Jälle kire tuli, jälle luule. Tsvetajeva looming on täienenud kahe uue luuletusega.

Biograafid põhjendavad seda vaimustust poetessi väsimuse, tema meeleheite ja depressiooniga. Rodzevitš nägi Tsvetajevas naist ja Marina igatses nii väga armastust ja imetlust. Kõlab päris veenv alt. Kui te ei mõtle sellele, et Tsvetaeva elas riigis, mis nälgis. Tsvetaeva põhjustas enda kinnitusel tütre surma. Marina meeldis korduv alt teistele meestele, mitte ainult meestele,unustades oma mehe. Ja pärast kõike seda tegi ta kõik endast oleneva, et aidata oma naisel nälgivast riigist välja saada. Ta ei jätnud teda maha – kuigi ta muidugi võis. Saabumisel ei lahutatud. Ei. Ta andis talle peavarju, toitu ja võimaluse rahus elada. Muidugi, mis romantikat seal on … See on igav. Tavaliselt. Milline uus fänn.

Tsvetaeva Euroopa hobid

Mõnede kaasaegsete sõnul pole Tsvetajeva poeg Georgi sugugi Efroni laps. Arvatakse, et poisi isa võis olla Rodzevitš. Kuid selle kohta pole täpset teavet. Neile, kes Efroni isaduses kahtlesid, Marina ei meeldinud, pidasid teda äärmiselt ebameeldivaks, raskeks ja põhimõtetetuks inimeseks. Ja järelikult valisid nad kõigist võimalikest seletustest poetessi kõige ebameeldivama, diskrediteerivama nime. Kas neil oli selliseks mittemeeldimiseks põhjust? Võib olla. Kas selliseid allikaid tuleks usaldada? Ei. Eelarvamus on tõesuse vaenlane.

Pealegi polnud Tsvetajeva jaoks kirglik mitte ainult Rodzevitš. Just siis pidas ta skandaalset kirjavahetust Pasternakiga, mille viimase naine katkestas, pidades seda ennekuulmatuks avameelseks. Alates 1926. aastast on Marina kirjutanud Rilkele ja suhtlus kestab piisav alt kaua – kuni legendaarse poeedi surmani.

Elu paguluses Tsvetajeva on ebameeldiv. Ta ihkab Venemaale, tahab tagasi, kurdab korratuse ja üksinduse üle. Kodumaa Tsvetaeva loomingus saab nendel aastatel juhtivaks teemaks. Marinat hakkas huvitama proosa, ta kirjutab Vološinist, Puškinist, Andrei Belõst.

Abikaasa hakkas sel ajal huvi tundma kommunismi ideede vastu, muutis oma suhtumist Nõukogude valitsusse ja otsustas isegi osaledapõrandaalune tegevus.

1941 – enesetapp

Mitte ainult Marinal pole kõrini kodumaale naasmisest. Ka tütar Ariadne tahab innuk alt koju minna – ja tal lubatakse tõesti NSV Liitu siseneda. Seejärel naaseb Efron oma kodumaale, olles selleks ajaks juba seotud poliitilise varjundiga mõrvaga. Ja 1939. aastal, pärast 17 aastat väljarännet, naasis lõpuks ka Tsvetajeva. Rõõm oli üürike. Sama aasta augustis arreteeriti Ariadne, novembris - Sergei. Efron lasti maha 1941. aastal, Ariadne sai 15 aastat laagris süüdistatuna spionaažis. Tsvetajeva ei saanud nende saatusest midagi teada – ta lihts alt lootis, et tema sugulased on veel elus.

1941. aastal algas sõda, Marina lahkub koos oma kuueteistaastase pojaga Jelabugasse, et teda evakueerida. Tal pole raha, pole tööd, poetessi lahkus inspiratsioon. Laastatud, pettunud, üksildane Tsvetajeva ei pidanud vastu ja sooritas 31.08.1941 enesetapu – poos end üles.

Ta maeti kohalikule kalmistule. Poetessi täpne puhkepaik on teadmata – vaid ligikaudne piirkond, kus on mitu hauda. Aastaid hiljem püstitati sinna mälestussammas. Tsvetajeva täpse matmispaiga osas ühest seisukohta pole.