Kokkuvõte. Tšehhovi "Kirsiaed": pöörded, kangelased, süžee

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

A. P keskliin Tšehhovi "Kirsiaed" seisneb konfliktis aadli ja kodanluse vahel ning esimene peab andma teed teisele. Paralleelselt areneb veel üks konflikt – sotsiaal-romantiline. Autor üritab väita, et Venemaa on ilus aed, mida tuleks järglastele säilitada.

Maaomanik Ljubov Andreevna Ranevskaja, kellele kuulub kinnistu ja kirsiaed, on juba ammu pankrotis, kuid ta on harjunud jõude ja raiskama elustiiliga ega saa seetõttu oma harjumusi muuta. Ta ei suuda mõista, et tänapäevasel ajal on vaja pingutada, et ellu jääda ja mitte nälga surra, nii kirjeldab teda meie kokkuvõte. Tšehhovi "Kirsiaed" suudab ainult täislugedes paljastada kõik Ranevskaja kogemused.

Ranevskaja mõtleb pidev alt minevikule, tema segadus ja saatusega leppimine on ühendatud ekspressiivsusega. Naineeelistab mitte mõelda olevikule, sest ta kardab seda surmav alt. Teda võib siiski mõista, kuna ta oli tõsiselt ära hellitatud harjumusega elada läbi elu ilma millelegi mõtlemata. Selle täielik vastand on tema vend Gaev, kelle liigne eneseuhkus varjutas ta silmi ja ta ei ole võimeline tegema ühtegi sisukat tegu. Et mõista, et Gaev on tüüpiline vabakäija, piisab, kui lugeda Tšehhovi "Kirsiaeda" kokkuvõtet.

Konflikt vanade ja uute omanike vahel laheneb Lopahhini kasuks, kes on teoses täpselt vastand kirsiaia vanadele omanikele. Kangelane on sihikindel ja teab suurepäraselt, mida elult tahab. Ta on pärisorjade järeltulija, kes töötas mitu põlvkonda Ranevski mõisnike heaks. Lopakhini perekonna üksikasjalikku kirjeldust ei saa objektiivsetel põhjustel kokkuvõttesse lisada. Tšehhovi "Kirsiaed" paljastab täielikult tegelaste vahel tekkinud konflikti.

Autor demonstreerib Lopahhini näitel kapitali tõelist olemust. Oskus midagi omandada võib sandistada iga inimese ja saada tema teiseks "minaks". Hoolimata asjaolust, et Lopakhinil on peen ja tundlik hing, muutub see aja jooksul jämedamaks, kuna temas olev kaupmees võidab. Rahaasju ja emotsioone on võimatu üheks tervikuks ühendada ja Tšehhovi näidend "Kirsiaed" rõhutab seda korduv alt.

Hoolimata asjaolust, et Ranevskaja pisarad tegid Lopahhinile haiget ja ta teab suurepäraselt, et kõike ei osteta jamüügil, prevaleerib praktilisus. Siiski, kas kirsiaia jäänustele on võimalik ehitada täiesti uus elu? Suvilate ehitamiseks eraldatud maa on hävinud. Kadunud on ilu ja elu, mis kunagi kirsiaias heleda leegiga põles, selle mõistmiseks piisab kokkuvõtte lugemisest. Tšehhovi "Kirsiaed" on möödunud ajastu vaimu elav väljendus ja see teebki näidendi huvitavaks.

Autoril õnnestus näidata aadli totaalset mandumist kõigis selle kihtides ja seejärel selle kui sotsiaalse klassi hävingut. Samas näitab Tšehhov, et ka kapitalism pole igavene, kuna viib paratamatult hävinguni. Petja usub, et Lopahhin ei tohiks liiga palju loota, et suvistest elanikest saavad suurepärased võõrustajad.

Teose kangelased vaatavad tulevikku täiesti erineval moel. Ranevskaja sõnul on tema elu lõppenud ning Anya ja Trofimov, vastupidi, on mingil määral rõõmsad, et aed müüakse, kuna nüüd saavad nad uutmoodi elama hakata. Teose kirsiaed toimib möödunud ajastu sümbolina ning ta peab lahkuma koos Ranevskaja ja Firsiga. "Kirsiaed" näitab Venemaad aegade ristteel, mis ei suuda otsustada, kuhu edasi minna, sellest saab aru selle kokkuvõtet lugedes. Tšehhovi "Kirsiaed" võimaldab lugejal mitte ainult tutvuda viimaste aastate tegelikkusega, vaid leida ka peegeldust tänapäeva maailma elupõhimõtetest.