Film "Maavärin": vaatajate ja kriitikute ülevaated

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Film "Maavärin" (2016) on režissöör Sarik Andreasyani loodud Vene ja samal ajal Armeenia mängufilm, mis põhineb 1988. aastal juhtunud tõelisel looduskatastroofil.

2017. aastal kandideeris teos parima võõrkeelse filmi Oscarile, kuid eemaldati hiljem nimekirjast, kuna see ei vastanud nõuetele.

Millel maal põhineb

Filmi "Maavärin" 2016 lugu põhineb tõestisündinud sündmustel, mis leidsid aset 7. detsembril 1988. aastal. Sel päeval toimus Armeenia NSV territooriumil kohutav maavärin (magnituudiga 7,2), mis kattis peaaegu poole Nõukogude Vabariigi maast.

Linnad nagu Leninakan, Stepanavan, Kirovakan, Spitak ja veel umbes 300 asulat hävisid. Kahjud olid kolossaalsed: maavärin nõudis 25 000 inimest, 19 000 sai erineva raskusastmega puude ja 500 000 kaotas oma kodu.

Film "Maavärin" 2016aasta hõlmab nelja tragöödia päeva: 7. kuni 10. detsembrini Leninakani linnas. Sellel on mitu süžeeliine, mis on järk-järgult põimunud.

Filmi "Maavärin" näitlejad

Filmimises osales umbes 43 näitlejat.

Peaosades:

1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) on vene näitleja, kes pälvis Cannes'i filmifestivalil parima meespeaosalise ja Kuldse Kotka hõbeauhinna. Konstantini parimad filmid: "Tagasitulek", "Pagulus", "Territoorium", "Kompositsioon võidupühaks" jt.
2. Victor Stepanyan (Robert), kes mängis ka telesarjas "Mustad kassid".
3. Maria Mironova (Anna) on vene näitlejanna, kes osales filmides "Kiik", "Oligarh", "Pulm", "Riiginõunik" ja telesarjades "Owl Cry", "Impeeriumi surm", "lahing kosmose pärast".
4. Tatev Hovakimyan ("Lilith").
5. Mikael Poghosyan (Jerem) - armee näitleja, osales filmis "Kui kõik".
6. Grant Tokhatyan (politseinik), mängis ka filmides "Meie õu" ja "Suur lugu väikelinnas".
7. Daniil Muravjov-Izotov (Vanya) - poiss, kes mängis ka sarjades "Fizruk" ja "The Bloody Lady".
8. Sos Dzhanibekyan (Senik), osaleb "Rüütlikäigus".

Filmi hinnangud ja arvustused"Maavärin 2016

Publikult saadud pildi kohta enamasti head arvustused. Saame nendega tuttavaks:

1. Filmi "Maavärin" arvustused saates "KinoPoisk" on keskmisest kõrgemad: publik annab sellele 6,7/10. Arvustused protsentides: 82% (positiivsed) ja 18% (negatiivsed).
2. Internetiprojektis "Kino-teatr.ru" on pilt hinnatud 8,9 10-st.
3. Maailma suurimas filmide andmebaasis IMDb andsid vaatajad filmile hinnangu 6,4.
4. Filmi "Maavärin" arvustused ühes suurimas Venemaa filmiportaalis Film.ru on ülikõrged – 7,7 10-st.

Arvustanud kriitik: GQ

Lydia Maslova, üks igakuise ajakirja GQ kaastöölisi, tajub filmi "Maavärin" pigem diskreetse monumendifilmina, mis on üles võetud külmas hallikas värvilahenduses. Ta usub, et teos vastab täielikult kõigile Oscari nõuetele ja seda võib pidada selle viideteks: põhineb tõsisündmustel, küllastunud humanismist, ülistades inimloomuse parimaid omadusi.

Üks peategelasi – Konstantin, Lydia tajub teda monumentaalse ja majesteetliku mehena pärast tema öeldud sõnu: "Nii, nii. Teeme nii, nagu ma ütlen."

Kriitik märgib ka lavastaja uut stiili, omistades talle teatud pelglikkuse. Sarik Andreasyanile on tuttavam komöödiastiil, kus on tunda autori individuaalsust, aga kui näitleja oma tavapärastelt territooriumidelt eemaldub, näeme lavastajat hoopis teise nurga alt.küljed. Lydia seletab seda olukorda sellega, et leinateema ei võimalda piisav alt ruumi anda režissööritööle vabad käed, seetõttu näidatakse isegi filmis esinevat tehnikat nagu maas lebavat lapse mänguasja väga kiiresti ja natuke "häbiväärselt". Selle tulemusena on autorite liigne ettevaatlikkus, mis tuleneb hirmust sentimentaalsusega "liiga kaugele minna", emotsionaalsel tasandil ebapiisav alt tugeva filmi.

Ajaleht "Vestluspartner"

Järgmise filmi arvustuse annab Ksenia Iljina, nädalalehe Sobesednik filmiarvustaja. Kriitik nimetab pilti "Maavärin" "võidujooksuks pikal distantsil", märkides varasemate filmide ebaõnnestunud katseid teemal, et "30 aasta jooksul on see suutnud arhiivides tolmuseks muutuda". Samuti kiidab Ksenia, nagu ka ül altoodud kriitik, režissööri ettearvamatuse ja julguse eest, nimetades teda minevikus pigem humoorikate filmide autoriks.

Ksenja Iljinale tundub aga vastupidi, et pilt voolab nagu dramaatilise külluse purskkaev. Ta on kohal, peaaegu igas episoodis: see on poja silme all surev ema ja kaasmaalaste surnukehade seltsis nalja viskav rõõmsameelne sünnipäevalaps. Kõik see vihjab kaine väljastpoolt tuleva vaate puudumisele. Kriitik usub, et Armeenia rahva kannatustest küllastunud režissöör unustab õigel hetkel peatuda ja tehtu üle järele mõelda.

Kuid vaatamata karmile vastusele, nagu esialgu võib tunduda, muudab filmiarvustaja meelt positiivses suunas. Seega avaldab ta režissöörile austust suurepärase katse eestotsida kolmekümne aasta taguseid arhiive: filmi vaadates hakkad ühel hetkel juba uskuma kõike, mis ekraanil kuvatakse. Arvustaja märgib, et film on kõrge ja tõsine.

Hollywoodi reporter

Jaroslav Zabalujev, üks The Hollywood Reporteri venekeelse väljaande autoreid, jätab selle teose arvustuse ka.

Filmi "Maavärin" arvustuskriitik algab fraasiga:

Filmimälestus, millele on kummaline esitada kunstilisi väiteid.

Jaroslav tajub pilti rohkem kui kinematograafilist monumenti ohvritele, mitte kui komöödiarežissööri kunstiteost. Kriitik usub, et Sarik Andreasyani pildiga ei püüta teda sundida ennast tõsisem alt võtma, vaid viis tõmmata tähelepanu oma esimesele suurele filmile. Noore režissöörina teeb Sarik kinoareenil suure ja suure kõne. Kriitik märgib, et katastroofi episoodid mõeldi välja üsna kuuls alt, kuid graafikast nende maksimaalseks teostamiseks ei piisanud.

Aga kaadrid linnaelu proloogis on autori paljastused lapsepõlvemälestuste kohta, mis loovad õige meeleolu. Kriitik tunneb sada protsenti autori mõistmist ja tunnetamist. Tänu autentsetele fotodele suutis Andreasyan saavutada kõrgeima realismi taseme. Filmi "Maavärin" arvustuste kohaselt nutsid inimesed seda pilti vaadates tõesti.

Õhtune Moskva

Boris Wojciechowski, Õhtuse Moskva uudistevoo üks autoreid, räägiblavastaja Sarik Andreasyan negatiivses võtmes, arutledes oma varasemate tööde üle. Kriitiku arvustus filmile "Maavärin" on aga hoopis teistsugune. Boris peab seda teost Sariku varem tehtud filmidest parimaks.

Arvustaja märgib, et vaid viis minutit filmist kajastab looduskatastroofi, ülejäänud aeg on pühendatud inimese olemusele ja sellele, mis juhtub sellega äkilise kohutava stressi ajal: surm, valu, impotentsus ja hirm.

Lõpuks saab teos terve moraalse eesmärgi – lugu lunastusest, pühadusest, alatusest, andestusest ja loomulikult armastusest.

Kriitik usub, et "Maavärin" ei ole pilt Armeeniast, mitte geograafiast ja rahvuslikust mentaliteedist, vaid igaühe vaimsest küljest.

Izvestia

Anastasia Rogova (uudistesaidi "Izvestija" autor) filmi "Maavärin" arvustus on positiivne. Tema arvates õnnestus režissööril ühendada suuremahulised võtted dramaatilisusega.

Maavärina hetk tundus kriitikutele ülim alt veenev, efektide, castingu ja dramaatiliste hetkede osas litsentsi autoril etteheiteid pole.

Siiski tekib süžees endas paar küsimust. Mõned read tunduvad Anastasia jaoks kauged ja finaal ise ajab autori segadusse moraaliga rahvastevahelise sõpruse ja universaalse andestuse kohta.

Uus välimus

Kriitiku Vadim Bogdanovi (meediaressursi "Uusvaata"), toimib film ajaloo meenutajana üsna hästi, kuid mängufilmina lonkab kahel jalal. Ta nendib, et kino on parim töö režissöör Andreasjani pagasis, kuid kaasaegsetes ajalooteemalistes projektides see vaev alt suudab konkureerida.

Vadim Bogdanovi filmi "Maavärin" arvustus on väga mitmetähenduslik. Nii hindab ta pildi algust positiivselt, nimetades seda "ambitsioonikaks". Autoavarii ise tundub talle aga üsna visandlik.

Arvustaja kritiseerib režissööri liiga dramaatilisuse pärast, kui ta lavastab viis stseeni järjest, mis lõppevad sama asjaga – pisaratega. Vadim Bogdanov mõistab, et Andreasjan püüab seega näidata Armeenia rahva ja kogu inimkonna tragöödia ulatust, kuid viit üksluist episoodi järjest demonstreerida oli tarbetu. Lavastaja ise on armeenlane, seetõttu on tal raske vaadata väljastpoolt läbi nende silmade, keda see tragöödia ei puudutanud, seega kaob pilgu kainus.

Siiski kiidab kriitik Andreasjani täpsuse ja vastutustunde eest 30 aasta taguste sündmuste üksikasjaliku reprodutseerimise eest.

Režissööri põhieesmärk oli "mitte valetada", millega ta Vadim Bogdanovi sõnul laitmatult toime tuli.

Huvitavaid fakte

Ühe parima 2016. aasta maavärinat käsitleva filmi võtted kestsid Moskvas ja Gyumris (endine Leninakan) 42 päeva. Venemaal filmiti stseene pärast maavärinat, Armeenias maailmas enne kohutavat tragöödiat.

BCastingul osales 500 näitlejat Venema alt ja Armeeniast. Armeenias toimunud filmimisel osales Gjumri elanikkond massistseenides, enamik neist olid nende sündmuste tõelised tunnistajad. Grupipiltidel osales umbes 150 inimest.

Kuni 5 veoautot laaditi ruumide täitmiseks rekvisiite: nagid, seinad, lühtrid, nõud, raamatud, mänguasjad ja muud esemed. Iga võttepäev lõppes vaikusehetkega.