Duma analüüs Lermontov M.Yu

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Mihhail Jurjevitšil on palju sotsiaalselt olulisi luuletusi, milles ta hindab ühiskonda ja püüab mõista, mis teda tulevikus ees ootab. Lermontovi "Duma" analüüs võimaldab kindlaks teha, et teos kuulub satiirilise eleegia tüüpi. Luuletaja koostas värsi 1838. aastal, tähenduselt on see väga sarnane luuletusega “Poeedi surm”, ainult kui seal tegi autor õukonnaseltskonnale ette tegevusetust ja julmust, siis on juba kõik aadlikud süüdi, räägib ta. nende ükskõiksusest ja keeldumisest osaleda sotsiaalpoliitilistel üritustel "Duma".

Lermontov kirjutas luuletuse eleegia vormis, sellele viitab teose maht ja suurus. Kuid siin on kohal ka satiir, kuna luuletaja räägib oma kaasaegsetest oma tavapärase kaustilisusega. Mihhail Jurjevitš oli loomult võitleja, seetõttu kohtles ta põlgusega inimesi, kes leppisid oludega, kellel polnud elus mingeid eesmärke ja püüdlusi. Luuletaja on skeptiline sotsiaal-sotsiaalse süsteemi suhtes, mis ei vii kuhugi, andmata kodanikele õigust valida, ta mõistab, et tema põlvkonda ootab kadestusväärne saatus, ta vananeb, ilma et tal oleks aegarakenda õpitut.

Lermontovi "Duma" analüüs rõhutab, et kirjaniku eakaaslased ei saanud otsustada meeleheitliku sammu astuda ja tsaarirežiimile vastu seista, sest neid õpetas nende isade – dekabristide – kibe kogemus. Järeltulijad saavad aru, et nad ei saa midagi muuta ja saavad ülestõusu eest karmi karistuse, seetõttu eelistavad nad vaikida ning suunavad kõik oma teadmised ja oskused viljatule teadusele. Neid inimesi ei iseloomusta tulihingeline tunnete näitamine, nad ei soorita üllaid tegusid ja isegi kardavad endale tunnistada, et tahavad teisi aidata, maailma paremaks muuta.

Lermontovi "Duma" analüüs näitab, et luuletaja pidas oma kaasaegseid tarkadeks inimesteks, kuid ka kõige andekamad neist ei tahtnud midagi muuta. Neid võiks realiseerida, aga ei näe selleks vajadust. Nad ei saa aru, milleks raisata aega ja energiat, kui lõpuks midagi välja ei tule, ei kuule neid keegi. Seda põlvkonda võib pidada kadunuks, ta pole maailmale midagi head teinud, seetõttu vananeb ta ilma hiilguse ja õnneta. Kõige andekamad ja intelligentsemad aadlikud ütlevad lahti oma minevikust, pidades seda mõttetuks ja rumalaks, kuid nad ise pole tulevikku panustanud.

Ükskõiksus ühiskonnaelu vastu tähendab vaimset surma – nii arvas M. Lermontov. "Duuma" võttis ainult kokku need küsimused, mis olid poeedile aktuaalsed ja valusad. Mihhail Jurjevitš oli pidev alt mures, et ta ei jäta midagi tulevastele põlvedele. Ta pidas oma tööd kasutuks ja ebatäiuslikuks, mööduvad aastadja unustatakse igaveseks. Puškini teosed võivad nõuda igavikku.

Lermontovi "Duma" analüüs näitab, et luuletaja ennustab endale ja oma kaaslastele auväärset tulevikku. Ta usub, et aastad mööduvad ja ta unustatakse. Kuid Mihhail Jurjevitš eksis, tema teosed said osaks vene kirjanduse klassikast, kuigi vähesed 19. sajandi proosakirjanikud ja luuletajad said sellise saatuse. Need, kes ei karda tõtt rääkida.