Original on fanfiction, mis ei kuulu ühegi fännimaailma hulka. Uued väljamõeldud tegelased

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Mõnede fantastika fännide seas on üks pettekujutelm, mis moonutab oluliselt maailmapilti. Peaaegu kõike, mida võrguautorid kirjutavad, nimetatakse fanfictioniks, eriti kui neil õnnestus süttida mingis fandomis. Sellegipoolest on originaal täiesti iseseisev teos, mis pole otseselt fanfictioniga seotud, kuigi soovi korral võib leida mõningaid ühiseid jooni. Kuidas mõista peensusi ja mitte muutuda naeruvääristamise objektiks? Kõik on tegelikult väga lihtne, peate lihts alt mõistma tingimusi ja vabanema väärarusaamadest.

Kas originaalkirjandus või fanfiction?

Üleoleval põlgusel võrguloomingu vastu on tegelikult väga kõikuv alus. Tõepoolest, kirjastused avaldavad mõnikord aus alt öeldes nõrku teoseid, paberraamatu olemasolu ei taga sugugi kunstilist väärtust. Lihts alt internet annab lugejatele võimaluse hinnata kõike ja igal ajal. Sellise kättesaadavuse korral on voog vältimatuaus alt öeldes grafomaanlikud lood, sügav alt teisejärgulised ja primitiivsed. Arvatakse, et nendel puudustel on eranditult kõik populaarsuse haripunkti kogevas fännid, mis on täiesti vale.

Mõte "originaal" ise viitab sellele, et tegemist on origina alteosega, millel pole olemasolevate teostega mingit pistmist. Samas on võimalik, et mõni romaan, film või anime inspireeris autorit ja inspireeris teda looma midagi uut. Kui nii mõelda, siis iga lugu, romaan või romaan on originaalne. Avaldamine ei ole indikaator, sest sahtlis lebavast käsikirjast ei saa fanfiktsiooni ainult seetõttu, et see ei jõudnud kirjastuseni.

Fannikirjanduse peamised märgid

Miks autorid üldse fanfictioni kirjutavad? Esiteks sellepärast, et neid paelub mõne teose maailm ja internet pole siin üldse süüdi. Suurepäraseks näiteks võib pidada sellist autorit nagu Christopher Priest. See on populaarne Briti ulmekirjanik, kes oli omal ajal HG Wellsi teostest nii läbi imbunud, et kirjutas oma versiooni - alternatiivse romaani "Kosmosemasin", milles ta ühendas eduk alt Wellsi raamatud "Ajamasin" ja " Maailmade sõda". Kui vaadelda tema romaani fanfictioni vaatenurgast, on see alternatiivajalugu, ümberjutustus. Seda lähenemist võite kritiseerida, kuid vaev alt on mõtet seda keelata.

Fännikirjanduses kasutatakse teiste inimeste tegelasi, teist maailma, kuid seal võivad olla täiesti erinevad asjaolud ja suhted. Selles jaPeamine erinevus seisneb selles, et originaal on iseseisev teos ja kõik kokkusattumused on juhuslikud. Näiteks võib hästi kasutada üldnimetusi, mainida viiteid teistele raamatutele või filmidele. Kui oranž tegelane loeb Puškini luuletusi ette, ei tõlgi see teksti fanfictioni kategooriasse.

Miks nimetatakse origeid fanfictioniks?

Mis põhjustel on need kaks mõistet järsku üheks tervikuks seotud? Nagu eespool mainitud, on see eksiarvamus, mida enamikul juhtudel toetavad ainult algajad, kes pole veel võrgukirjandusest aru saanud. Seda viga võib seletada nende autorite mitmekülgsusega, kes suudavad kirjutada Harry Potteri või Bleachi fanfictioni ja luua aeg-aj alt oma. Originaal on kirjanduse tüüp, mis eeldab ainult inimese enda fantaasiat, ilma kellegi teise maailma toetumiseta.

Kui fanfictionis esineb tegelane, mida algallikas ei olnud, ei häiri see kedagi, päises võib ilmuda märk OMP (originaal meestegelane) või OCHP (originaalnaistegelane). Kuid väärib märkimist, et fanfictioni uued väljamõeldud tegelased ei muuda seda originaalseks.

Žanrid ja kategooriad

Kuna originaalid on enamasti kirjutanud samad autorid, kellele fanfiction kuulub, ja lugejaskond püsib, pole ühistes joontes midagi üllatavat. Võib-olla sellepärast on sellega seoses ilmnenud selline püsiv eksiarvamustüüpi võrgukirjandusest fandomile. Näiteks salvestatakse populaarsed kategooriad ja žanrid, mis on tingimata märgitud päises - teksti kohal olev spetsiaalne tabel, kuhu on sisestatud kõik vajalikud hoiatused, sealhulgas suurused ja lahtiütlus. Kui teatud publik eelistab kaldkriipsuga fanfictioni, milles sensuaalne põhirõhk langeb samasooliste suhetele, siis suure tõenäosusega õnnestub sama suuna originaal, eriti kui selle on kirjutanud hästi kirjutatud autor.

Lood, novellid ja romaanid: teksti suuruse küsimus

Originaal võib olla meelevaldselt suur või väike. Niinimetatud “ühejoonelised” on minimaalse suurusega, milles on lühid alt ja kokkuvõtlikult kirjeldatud ühte stseeni. Üherealine võib tegelikult võtta vaid ühe rea või sõna otseses mõttes ühe lõigu. Suuruselt järgmine on drabel – umbes tuhande sõna sketš, seejärel kasvavas järjekorras – mini, midi ja maxi. Suurimate makside kirjutamine võtab aastaid, see on nagu mitmeköiteline romaan koos järjega ja lugejatel on võimalus saada regulaarselt uusi peatükke või lõike, kui autor ei lagune ega vii lugu lõpuni.

Originaali kohta on võimatu öelda, et tegemist on täpselt fanfic'iga, mis ei kuulu ühegi fandomi alla, sest juba sõna "fanfic" ülesehitus viitab maailma ja tegelaste teisejärgulisusele ning originaalsuse puudumisele. Kuid need on sarnased kirjanduslikud vormid, mida võivad kirjutada samad autorid ja samade reeglite järgi, järgides kujundust ja suuruste järjestust.

Viis võidelda lugeja eest

Kui autor on võimeline täiesti iseseisvaks origina alteoseks, siis miks ta kirjutab kaldkriipsu fanfictioni ja muud jama? Seda küsimust esitavad sageli kirjanduslikud snoobid, kes peavad end moraali alustaladeks ja traditsioonide hoidjateks. Seletus on siin väga lihtne. Esiteks on igasugune fandom inspireeriv keskkond, sofandomi liikmed toetavad üksteist, vahetavad muljeid, toimuvad regulaarselt fiwriterite ja kunstide festivale ja konkursse. Fännis saab luua pingevab alt ja lõbus alt, lugejaid on palju ja tänulik avalikkus, kes saab oma kommentaaridega inspireerida. Ja teiseks tahavad autorid lihts alt fännidele kirjutada, miks mitte?

Kuid püsilugejatega võltskirjutaja võib eeldada, et ka tema originaalid saavad nendega edukaks, sest publik ei jälgi enam kurikuulsat Harry Potterit, vaid just seda autorit. Ja kui kõik fantastikad on juba läbi loetud, on uued originaalid võrdselt edukad, kui mitte rohkem.

Inspiratsioon kui põhjus kirjutamiseks

Viimase argumendina võrgukirjanduse kaitseks on inspiratsioon, mida tuleb mõnikord lihts alt teksti, joonistuse või muu loovuse vormis kehastada. Olgu kuidas on, fanfictioni lugejaskond on kordades suurem kui tavaliselt "kõrgkirjanduseks" kutsutud lugejaskond, mida esitavad samad veebiautorid, kes pööravad põlglikult fännidele selja.

Paljud loomeinimesed tunnistavad sellise nähtuse nagu tagasiside olulisust – ülevaated onloovust stimuleeritakse, need võimaldavad teil kasvada endast kõrgemale. Ja see ei pea olema ainult kiitvad kommentaarid: head Sofandomite'id võivad õigustatult purustada fanfiktsiooni kogu fännide seas, isegi oma lemmikuid, kui need on tõesti halvasti kirjutatud. See annab kirjanikele võimaluse oma käsitööd lihvida ja lõpuks kirjutada kütkestav originaalne maxi, mis väärib avaldamist.