"Koera süda". Piiramatu ebamoraalsuse probleem

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Mihhail Afanasjevitš Bulgakovi teosed panevad mind hoolik alt analüüsima lugude süžeed ja sinna kätketud ideid. Viimased, eristuvad oma eripära ja mitmekülgsusega, püsivad rahva meeltes üsna kaua. Nad ei kiirusta oma potentsiaali aruteluks raisata.

Lugu "Koera süda" on meistri kuulus teos, mis on kirjutatud 1925. aastal, kuid jäi kuuskümmend aastat hiljem ajakirjandusest välja. Keelu provotseeris just käsikirja terav sisu, mis kirjeldab nõukogude perioodi elu ja elu 1920. aastatel.

"Koletusliku loo" süžee

Meie ees on veel hiljuti elava noormehe surnukeha, kes kandis Klim Tšugunkini nime. Professor Preobraženski, tundes vajadust katsete järele, eemaldab tähtsaima sisesekretsiooninäärme, ajuripatsi, aga ka sugunäärmed ning otsustab need killud siirdada õuekoer Šarikule, kellest peaks lõpuks saama “mees”. Pole üllatav, et autor ise kirjeldas sellist fantaasiat täiesti õigustatult kui "koletulikku".ajalugu.”

Loo tegeliku pealkirja kohta võime öelda, et sõna "koer" tähendab siin "äärmiselt halba". Lahke ja südamlik koer muutub vastikuks, kurjaks ja halvasti käituvaks inimese sarnaseks, kehastades kõiki perekonna madalaid pahesid. See on Heart of a Dog üks olulisemaid probleeme.

Loo tegelaste omadused

Kodus ja välismaal tuntud andekas meditsiiniprofessor Filipp Filippovitš Preobraženski on loo peategelane. Tema töö ja püüdlused on keskendunud vananemisvastastele operatsioonidele. Päeval tulevad tema juurde patsiendid ja enne magamaminekut saab töökas professor uusi teadmisi meditsiiniteemasid uurides.

See mees, kes tunneb tugev alt kaasa revolutsioonieelsetele tõekspidamistele, sümboliseerib kõrgharidust ja kahtlemata head aretust. Professor ei ütle aga ära naudingust, mis pakub oma kõhtu maitsvate roogadega rahuldamiseks ega oma uhkuse tõstmist ühiskonna kõrgetes ringkondades.

Koer Šarik on väga tark ja heasüdamlik neljajalgne olend, kellest võiks saada Hoffmanni kassi Murri sõber, kui teda ei muudetaks inimeseks. Sharik lähenes õiglaselt inimeste määratlusele, nähes nende silmis hinge.

Šarik eiras mundrit kui inimestest targemat. Professor Preobraženski jättis koerale nende esimesel kohtumisel suurepärase mulje, mis kutsus esile suuri muutusi kangelaste saatuses. Väärib märkimist, et Šarikule siirdatud elundid võeti kolm korda süüdi mõistetud isikult,joomine ja kaklemine.

Millised on probleemid loos "Koera süda"

Esimene probleem seisneb selles, et professor "tahtis parimat", aga läks teisiti. Headel eesmärkidel loodud katse andis hirmutavaid ja vastikut tulemusi. Juba humanoidse olendi välimus väljendas madalat ja tigedat olemust. Tema otsmik istus üsna madalal, mis viitab sellele, et ratsionaalset käitumist ei tohiks tem alt oodata. Doonori "inimlikud" omadused ületasid saaja "koera" omadused.

Koera areng, mida võib iseloomustada degradeerumisega, tekitab loojale palju vaeva. Preobraženski mõistab, et vastloodud polügraaf Poligrafovitš vajab kultuurilist õilisust, nähes, kuidas ta teistega dialoogi peab, kui lahustuv ja tige on.

Katsetest muuta Šarikovi loomulikku mentaliteeti on professori teine lahendamatu ülesanne. Koera südamega mees eitab täielikult teatrit ja raamatuid, häid kombeid ja alandlikkust, tormades kirglikult pahedesse, mängudesse ja piiritusse isekusse. See "Koera südame" probleem kattub esimesega, suurendades veelgi negatiivse elemendi talumatut tagasilükkamist korraliku keskkonna poolt.

Intelligentsi ja lihtrahva suhete probleem pärast revolutsiooni on "Koera südames" iroonilises groteskis. Ka räbal peaks olema oma mentor. Vihkamise ja kadeduse teed kõndides leiab Šarikov sellise õpetaja majakomitee esimehe Shvonderi kehastuses. kirjeldab Bulgakov elav altläbi "alainimese" tegude ja püüdluste prisma, tegelik suhtumine sellistesse inimestesse.

Marginaal vihkab inimest, kes töötab peaga ja võimule pääsenuna tormab ahnelt rikkuste poole, hävitab ilu ega tunne üldse halastust, eriti nende vastu, kes varem tema keskkonnas viibisid. Milliseid probleeme käsitleb Koera süda? Sealhulgas erinevate ühiskonnakihtide vastasmõju.

Kuidas koletisega toime tulla?

Leidnud oma loomingus, millele ta suuri lootusi pani, vaenlase ja informaatori, nägi professor ainult üht võimalust – kõik oma kohale tagasi viia. Tark vanasõna ütleb: loodus ei salli vägivalda enda vastu. Preobraženski mõistis oma vigu ja võttis kuulda mõistuse häält, öeldes, et sellised katsed ei too head. Olgu tagasipöördumine algsesse olekusse loo õiglane lõpp, mille peamiseks eesmärgiks oli olemasoleva korra sarkastiline naeruvääristamine ja grotesksed katsed korrigeerida indiviidi olemust.

Loo kirjutamise eeldused

On täiesti ilmne, et 1917. aasta revolutsioonilised sündmused erutasid kõiki, kellele suure Vene riigi ajalugu ei ole võõras. M. A. Bulgakovil oli oma arvamus, mis oli graatsiliselt kasutatud sensatsioonilise loo “Koera süda” lehtedel. Suured tunded märgilise riigipöörde suhtes, mis nagu iga revolutsioon tõi kaasa suuri inimkaotusi, andis mõtlevatele inimestele tohutu potentsiaali. Läbiv pilk väljastpoolt näeb selgemini valitsuse puudujääke. Aga kriitikahea meel kuulda ainult neid, kes soovivad teistele parimat.

Kokkuvõte

• Šarikov tõuseb tänu oma väledusele, kadedale mõistusele ja kõige intellektuaalse eitamisele sotsiaalse redeli põhjast enneolematutesse kõrgustesse, mis tõotavad talle õiguse karistamatult kurja teha.
• Kunagi hea koera ebamoraalseid kavatsusi eitavad inimesed, kes soovivad talle head, ning neid julgustavad kavalad ja ilutsevad "sõbrad", kes võivad reeta, kui sind enam ei vajata.
• Professor Preobraženski, kellel on justkui isadusõigus, otsustab kõik oma kohale tagasi viia. "Ma sünnitasin su, ma tapan su," võis hästi öelda arst, kes kasvatas üles koletise, kehastades kavalust ja kadedat rikutust.
• Bulgakovi "Koera südame" probleemid on endiselt aktuaalsed, rääkimata sellest, et need olid olemas juba inimkonna koidikul.