Kriitikud romaani "Isad ja pojad" kohta. Roman I. S. Turgenev "Isad ja pojad" kriitikute arvustustes

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

"Isad ja pojad", mille ajalugu seostatakse tavaliselt 1855. aastal ilmunud teosega "Rudin", on romaan, milles Ivan Sergejevitš Turgenev pöördus tagasi selle esmaloomingu struktuuri juurde.

Nagu selles, koondusid ka "Isade ja poegade" puhul kõik süžee niidid ühte keskusesse, mille moodustas Bazarovi kuju - raznochint-demokraat. Ta ajas kõik kriitikud ja lugejad ärevusse. Erinevad kriitikud on romaani "Isad ja pojad" kohta palju kirjutanud, kuna teos äratas tõelist huvi ja poleemikat. Selles artiklis esitame selle romaani peamised seisukohad.

Bazarovi kuvandi tähtsus teose mõistmisel

Bazarovist ei saanud mitte ainult teose süžeekeskus, vaid ka probleemne. Kõigi muude romaani tahkude hinnang sõltus suuresti tema saatuse ja isiksuse mõistmisest. Turgenev: autori positsioon, tegelaste süsteem, teoses "Isad ja pojad" kasutatud erinevad kunstitehnikad. Kriitikud uurisid seda romaani peatükkide kaupa ja nägid selles uut pööret Ivan Sergejevitši loomingus, kuigi nende arusaam selle teose verstaposti tähendusest oli täiesti erinev.

Miks Turgenevit noomiti?

Autori enda ambivalentne suhtumine oma kangelasesse tõi kaasa umbusalduse ja etteheiteid tema kaasaegsetele. Turgenev sai ig alt poolt räng alt sõimatud. Romaani "Isad ja pojad" kriitikud vastasid enamasti eitav alt. Paljud lugejad ei saanud autori mõttest aru. Annenkovi ja ka Ivan Sergejevitši enda memuaaridest saame teada, et M. N. Katkov sai nördiseks, kui luges peatükkide kaupa käsikirja "Isad ja pojad". Ta oli nördinud sellest, et teose peategelane troonib üle ega kohta kusagil mõistlikku vastulööki. Lugejad ja vastasleeri kriitikud kritiseerisid karmilt ka Ivan Sergejevitšit sisetüli pärast, mis tal Bazaroviga romaanis „Isad ja pojad“tekkis. Selle sisu ei tundunud neile päris demokraatlik.

Paljude teiste tõlgenduste seas on tähelepanuväärseimad M. A. Antonovitš, avaldatud ajakirjas "Sovremennik" ("Meie aja Asmodeus"), samuti mitmed artiklid, mis ilmusid ajakirjas "Vene sõna" (demokraatlik), mille kirjutas D. I. Pisarev: "Mõtlev proletariaat", "Realistid", "Bazarov". Need kriitikud romaani kohta"Isad ja pojad" esitasid kaks vastandlikku seisukohta.

Pisarevi arvamus peategelase kohta

Erinev alt Antonovitšist, kes hindas Bazarovit terav alt negatiivselt, nägi Pisarev temas tõelist "ajakangelast". See kriitik võrdles seda pilti "uute inimestega", mida kujutatakse romaanis "Mis tuleb teha?" N. G. Tšernõševski.

Teema "isad ja pojad" (põlvkondadevahelised suhted) tõusis tema artiklites esile. Demokraatliku suuna esindajate vastakaid arvamusi Turgenevi loomingu kohta peeti "nihilistide lõhenemiseks" – demokraatlikus liikumises eksisteerinud sisevaidluste faktiks.

Antonovitš Bazarovil

Nii "Isade ja poegade" lugejad kui ka kriitikud ei olnud kogemata mures kahe küsimuse pärast: autori positsiooni ja selle romaani piltide prototüüpide pärast. Need on kaks poolust, mille kaudu mis tahes teost tõlgendatakse ja tajutakse. Antonovitši sõnul oli Turgenev pahatahtlik. Selle kriitiku esitatud Bazarovi tõlgenduses pole see kujund sugugi mitte "loodusest" maha kirjutatud inimene, vaid "kurja vaim", "asmodeus", mille lasi välja uue põlvkonna peale kibestunud kirjanik.

Antonovitši artikkel on kirjutatud feuilletoni stiilis. See kriitik lõi teose objektiivse analüüsi asemel karikatuuri peategelasest, asendades oma õpetaja asemel Bazarovi "jüngri" Sitnikovi. Bazarov pole Antonovitši sõnul sugugi kunstiline üldistus, mitte nooremat põlvkonda peegeldav peegel. Kriitik arvas, et romaani autor lõi hammustava feuilletoni, millele tuleks samamoodi vastu vaielda. Antonovitši eesmärk - Turgenevi noorema põlvkonnaga "tüli minna" - sai täidetud.

Mida ei saaks demokraadid Turgenevile andeks anda?

Antonovitš heitis oma ebaõiglase ja ebaviisaka artikli alltekstis autorile ette liiga "äratuntava" figuuri tegemist, kuna Dobroljubovit peetakse üheks selle prototüübiks. Pealegi ei suutnud Sovremenniku ajakirjanikud autorile selle ajakirjaga lahkuminekut andeks anda. Romaan "Isad ja pojad" ilmus konservatiivses väljaandes "Vene Sõnumitooja", mis oli nende jaoks märk Ivan Sergejevitši lõplikust murdmisest demokraatiaga.

Bazarov "tõelises kriitikas"

Pisarev avaldas teose peategelase suhtes teistsugust seisukohta. Ta ei pidanud teda teatud isikute karikatuuriks, vaid tollal esile kerkiva uue sotsiaal-ideoloogilise tüübi esindajaks. Seda kriitikut huvitas kõige vähem autori enda suhtumine oma kangelasse, aga ka selle pildi kunstilise kehastuse erinevad tunnused. Pisarev tõlgendas Bazarovit nn tõelise kriitika vaimus. Ta märkis, et tema kuvandil olev autor oli erapoolik, kuid tüüpi ennast hindas Pisarev kõrgelt – kui "aja kangelane". Artiklis pealkirjaga"Bazarovi" kohta öeldi, et romaanis kujutatud peategelane, keda esitletakse "traagilise inimesena", on uus tüüp, kellest kirjandusel puudus. Selle kriitiku edasistes tõlgendustes lahkus Bazarov üha enam romaanist endast. Näiteks artiklites "Mõtlev proletariaat" ja "Realistid" kasutati nime "Bazarov" ajastutüübi, raznochinets-kulturträgeri nimetamiseks, kelle maailmavaade oli Pisarevile endale lähedane.

Kallutatuse tavad

Turgenevi objektiivne, rahulik toon peategelase kujutamisel oli vastuolus süüdistustega tendentslikkuses. "Isad ja pojad" on omamoodi Turgenevi "duell" nihilistide ja nihilismiga, kuid autor täitis kõik "aukoodeksi" nõuded: ta kohtles vaenlast austusega, olles ta laadal "tappanud". võitlema. Bazarov on Ivan Sergejevitši sõnul ohtlike pettekujutluste sümbolina väärt vastane. Pildi mõnitamist ja karikatuure, milles mõned kriitikud autorit süüdistasid, ta ei kasutanud, kuna need võisid anda hoopis vastupidise tulemuse, nimelt nihilismi jõu alahindamise, mis on hävitav. Nihilistid püüdsid panna oma valejumalaid "igavese" asemele. Turgenev, meenutades oma tööd Jevgeni Bazarovi kujutisega, kirjutas M. E. S altõkov-Štšedrin 1876. aastal romaani "Isad ja pojad", mille ajalugu huvitas paljusid, kohta, et ta ei ole üllatunud, miks see kangelane enamikule lugejatest jäi.mõistatus, sest autor ise ei kujuta hästi ette, kuidas ta selle kirjutas. Turgenev ütles, et teadis vaid üht: temas polnud siis mingit kalduvust ega kallutatust.

Turgenevi enda seisukoht

Romaani "Isad ja pojad" kriitikud vastasid enamasti ühekülgselt, andsid teravaid hinnanguid. Samal ajal väldib Turgenev, nagu ka oma eelmistes romaanides, kommentaare, ei tee järeldusi, varjab teadlikult oma kangelase sisemaailma, et mitte avaldada lugejatele survet. Romaani "Isad ja pojad" konflikt pole sugugi pealispinnal. Kriitiku Antonovitši poolt nii sirgjooneliselt tõlgendatud ja Pisarjovi poolt täielikult ignoreeritud autoripositsioon avaldub süžee kompositsioonis, konfliktide olemuses. Just neis realiseerub Bazarovi saatuse kontseptsioon, mille on esitanud teose "Isad ja pojad" autor, mille kujundid tekitavad siiani eri uurijate seas poleemikat.

Jevgeni vaidlustes Pavel Petrovitšiga on kõigutamatu, kuid pärast rasket "armastuse proovi" on ta sisemiselt murtud. Autor rõhutab selle kangelase "julmust", veendumuste läbimõeldust, aga ka kõigi tema maailmapildi moodustavate komponentide omavahelist seotust. Bazarov on maksimalist, kelle sõnul on igal uskumusel hind, kui see pole teistega vastuolus. Niipea, kui see tegelane kaotas maailmavaatelises "ahelas" ühe "lüli", hinnati ja pandi kahtluse alla kõik teised. Finaalis on see juba "uus" Bazarov,olles "Hamlet" nihilistide seas.