Kuidas kirjutada esseed? Žanri omadused

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Kirjanduslik jutustusžanr on tänapäeval võib-olla üks levinumaid. Me kõik kirjutasime koolis esseesid ja ettekandeid. Täna

tihti pakutakse koolilastele ja üliõpilastele esseed kirjutada. Mis on see žanr kirjanduses, millal see esmakordselt ilmus, millised on selle eripärad? Lõpuks, kuidas esseed õigesti kirjutada? Sellest see artikkel räägibki.

Teema paremaks mõistmiseks on vaja jälgida žanri arengut. Enne essee kirjutamist peate mitte ainult valdama selle koostamise reegleid, vaid ka teadma, mis eristab seda teistest teostest. Ja mõista ka, kuidas ja millal see kirjanduses ilmus.

Iseloomulik

Sõna "essee" ise on tõlgitud kui "kogemus" või "visand". Selliseid kirjandusteoseid eristab reeglina väike maht (10–20 lehekülge), kuigi on teada näiteid, kui essee maht ulatus 50 leheküljeni. Sisus avaldab autor oma, puht individuaalse suhtumise loos käsitletavasse teemasse.

Essee on kirjandusžanrproosa kirjutamine. Seda iseloomustab maksimaalne lähedus kõnekeelele, rõhutades autori seisukohta, tema enda kogemust ja arutluskäiku, mis võivad radikaalselt erineda probleemi üldtunnustatud arusaamast. Võib-olla pole üheski teises teoses jutustamine nii paradoksaalne. Ent just essee eristab autori mõtte hämmastavat terviklikkust, mida mahukamates tekstides on raske säilitada.

Välimuse ajalugu

Selle suuna "isaks" peetakse prantslast M. Montaigne'i. Kodumaises kirjanduses võib Dostojevski teoste hulgast leida teoseid, mis vastavad "essee" määratlusele. Mõned eksperdid väidavad, et esimesi seda tüüpi teoseid võib leida ka Marcus Aureliuse piibliteostest ja moralistlikest arutlustest, kuid žanr kujunes välja ja õitses täielikult 16. sajandil. Montaigne’i loomingut võib nimetada ilmekaks eeskujuks või lausa õpetuseks, kuidas esseed õigesti kirjutada. Andekad prantslased viisid oma töödes meisterlikult läbi omaenda "katsetusi", tänu millele püüdis ta mõista ennast selles maailmas ja maailmas tervikuna läbi oma suhtumise ja teadmiste prisma. Montaigne näitab, kui võimas võib jutuvestmine olla. Ta kaldub kergesti kõrvale põhiloost, kasutab ohtr alt metafoore ja assotsiatsioone, mis muudab tema teosed suurejoonelisteks ja enamiku elanike jaoks arusaadavateks kompositsioonideks.

16. sajandi lõpus hakkas inglane F. Bacon esseede kirjutamise vastu huvi tundma. Tema tööd erinesid mõnevõrra Montaigne'i omadest. Narratiivi oli vähemiseloomustab selgus, selgus ja keskendumine ühele põhiideele. Milton eelistas 17. sajandi alguses oma teostes kirglikke üleskutseid, mis pidid äratama lugejas soovi muuta olemasolevat süsteemi, alustada tormilise reformitegevusega. Tema esseed olid pigem idee kandjad kui emotsionaalne jutustus konkreetsel teemal. D altoni kirjutised olid samuti väga sügava sisuga. Ta pühendas need konkreetsetele ideedele, mida ta sõnastas tõsises keeles. Just D altonit peetakse kriitilise essee "vanemaks".

17. sajandi koidikul on idee essee kirjutamisest mõnevõrra muutunud. Need tükid

muutus vähem tõsiseks ja lühemaks. Just siis tekkis selline mitmekesisus perioodiliselt ilmuva esseena. Selle autoriks peetakse inglast Addisonit, kes postitas ajalehte regulaarselt väikeseid teoseid. Tegelikult olid nad ajaleheveergu prototüübiks. Trükitööstuse areng ja perioodiliste väljaannete arvu kasv on muutnud essee üheks populaarsemaks žanriks.

Selle kirjandussuuna tänapäevased teosed erinevad meeleolu ja jutustamisviisi poolest, need võivad olla filosoofilised, mõtlikud või kerged ja humoorikad, naiivsed, justkui "kohmaka kritseldaja" kirjutatud.

Kompositsiooni struktuur

Täna kehtivad essee õigeks kirjutamiseks mitmed nõuded. Üks peamisi on teose ülesehitus. See peaks sisaldama selliseid osi nagu tiitelleht, sissejuhatus, põhiosa jajäreldus. Nagu näete, alluvad sisule reeglid, mida saab rakendada mis tahes jutustava teksti puhul. Samas on tervitatav erinevate argumentide, väärtushinnangute kasutamine, metafooride ja allegooriate laialdane kasutamine. Essee ülesanne on aidata lugejal õppida tundma autori enda suhtumist, mõista tema hinnangute loogikat ja hinnata kirjaniku isikliku kogemuse rikkalikkust.