Thomas Piketty raamat "Pealinn 21. sajandil": olemus, tipphetked

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Kuidas ja milliste seaduste alusel kapitali jaotatakse? Miks jäävad ühed alati vaeseks, teised aga – ükskõik mida – rikkaks? Populaarse raamatu "Kapital 21. sajandil" autor Thomas Piketty viis läbi oma uurimistööd ja jõudis huvitavatele järeldustele. Tema arvates oli aastatel 1914-1980 lõhe ühiskonnakihtide vahel minimaalne.

Põhilised vastuolud

Elu kaasaegses ühiskonnas allub oma seadustele. Üks neist on võrdsus ehk majanduslikust aspektist vaadatuna suutlikkus tagada oma heaolu vaid enda võimete ja soovide arvelt. Kuid Pariisi majanduskõrgkooli professor Thomas Piketty (pealinn 21. sajandil on tema bestseller) väidab, et inimese isikliku edu ning tema pere rahalise olukorra ja sidemete vahel on üha suurem seos. Muidugi on see vastuolus võrdsete võimaluste kontseptsiooniga.

Raamat tekitas kohe ilmudes palju kära, sest autor tekitas selles palju küsimusi turumajanduse postulaatide õigsuse kohta. Ta ei välista Karl Marxi õigsust, kes väitis kapitalismi vältimatut surma.

Müüdid ja tegelikkus

Kui 19. sajandil ei imestanud keegi, et väikesele inimrühmale "maailm kuulub", siis tänapäeva tingimustes tekitab see asjaolu pidev alt vaidlusi ja kahtlusi. Sellised riigid nagu Ameerika Ühendriigid, mis põhinevad eranditult kõigile kodanikele võrdsete õiguste kuulutamisel, nõuavad tõsiseid selgitusi rikaste ja vaeste vahelise lõhe kohta.

Pikka aega on majandusteadlased väitnud, et üldine majanduskasv on kasulik kõigile. Paljud raamatud (21. sajandi pealinn on erand) räägivad meile, et individuaalsed pingutused ja töönarkomaan võimaldavad inimestel saavutada enneolematuid kõrgusi. Ja see ühiskond ei toetu enam sidemetele ja päritud varale. Kuid isegi kõige primitiivsemad tähelepanekud viitavad vastupidisele.

Kui 19.-20. sajandil püsis erakapitali ja rahvatulu suhe ligikaudu võrdsena (olenemata struktuurist - esm alt maa, siis tööstusvara ja lõpuks nüüd - rahandus), siis alates 70. aastatest. 20. sajandil valitseb esimene. Viimase 50 aasta jooksul on see vahe ületanud 600%, st rahvatulu on 6 korda väiksem kui erakapital.

Kas sellele on mõistlik ja loogiline seletus? Kahtlemata. Kõrge säästumäär annab korraliku annuiteedi; majanduskasvu tase on üsna madal ning riigivara erastamine võimaldab veelgi suuremat erakapitali kasvu. Endise NSV Liidu territooriumil oli see denatsionaliseeriminevõimaldas vähesel hulgal kodanikel end oluliselt rikastada.

Ajalooline taust

Majanduskasv on alati olnud alla kapitali tootluse, ütleb Thomas Piketty. Pärandipõhine kapital 21. sajandil ainult suurendab seda lõhet. Fakt on see, et 20. sajandi alguseks kuulus 90% rahvuslikust rikkusest 10% inimestest. Ülejäänutel, sõltumata vaimsetest võimetest ja pingutustest, vara polnud. Järelikult polnud neil midagi teenida.

Võrdsusdeklaratsioon, hääletamisluba ja muud demokraatliku ühiskonna saavutused ei muutnud majandusseadusi ega erakapitali koondumist „väiksesse inimgruppi”.

Nii kohutav alt kui see ka ei kõla, tekitasid just kaks maailmasõda ja taastumisvajadus enneolematu olukorra, kus säästude tulu on langenud allapoole majanduskasvu. Ajavahemikul 1914-1950 kasvas jõukus vaid 1-1,5% aastas. Lisaks on progresseeruva maksustamise kasutuselevõtt suurendanud majanduskasvu tempot. Kuid kapital muutub 21. sajandil taas olulisemaks kui innovatsioon ja tööstuse areng.

Keskklass

Just sõjajärgsel perioodil tekkis Euroopas nn keskklass. Jällegi oli selle põhjuseks majanduslik ja poliitiline murrang, mitte võrdsed võimalused. Entusiasmi aga kauaks ei jätkunud. 1970. aastateks registreerisid edumeelsed spetsialistiduus varandusliku ebavõrdsuse suurenemine.

Thomas Piketty (raamat on vene keeles juba ilmunud) ütleb oma raamatus 21. sajandi pealinn, et vaatamata keskklassi tekkimisele ei tunne elanikkonna vaesemad osad majanduslikku arengut mitte mingil juhul. tee. Ühiskonnakihtide vaheline kuristik ainult kasvab.

Kuid alates 1980. aastatest on teadlase sõnul ajaloolised suundumused tagasi pöördumas. Kui 60. aastate keskel oli tõesti võimalik oma võimete toel välja murda majanduspüramiidi tippu, siis 20. sajandi lõpuks oli see tee suletud. Thomas Piketty kinnitab kõiki oma mõttekäike arvudega. Ta toob näiteks tipptöötajate ja keskmiste töötajate palgad. Kui tippjuhtkond suurendas oma sissetulekuid 8% aastas, siis kõik ülejäänud - ainult 0,5%.

Õnnelikud

Ameerika majandusteadlased omistasid selle ebaõiglase tasu ettevõtte juhtide erioskustele, kogemustele, haridusele ja tulemuslikkusele. Majanduskirjandus aga kinnitab, et tegelikult see nii ei ole. Ja veelgi enam, tippjuhi palgatase ei sõltu tema otsuste kvaliteedist. Siin on täheldatav nn “maksa õnne eest” fenomen: kui ettevõte areneb dünaamiliselt väliste tegurite mõjul, suurenevad automaatselt töötajate preemiad.

Pärand või sissetulek

Kapitali 21. sajandil sai esimest korda inimkonna ajaloos koguda oma mõistuse ja jõupingutuste arvelt. Raamatu autor tuletas selle postulaadi eeldusel, et selline võimalus oli ainult aastatel 1910–1960 sündinud inimestel.aasta.

Oma annete realiseerimine on pannud inimesed uskuma, et päritolu (ja seega ka majanduslik rikkus) ebavõrdsus on minevik. Tänapäevased uuringud kinnitavad aga vastupidist: päritud kapitali hulk ületab oluliselt tööjõutulu ümberjaotamise käigus laekuvat. Oma sõnade toetuseks tsiteerib autor statistilisi andmeid, mis hõlmavad mitte ainult majanduslikke, vaid ka demograafilisi näitajaid.

Raamat "Pealinn XXI sajandil" ei ärata kahjuks optimismi nendes, kes soovivad ise rikkust teenida. Autor uuris andmeid kolme sajandi sotsiaalse arengu kohta ja jõudis järeldusele, et selline majanduslik ebavõrdsus on inimkonnale norm.