Mihhail Koševoi Šolohhovi romaanis "Vaikne voolab Doni ääres": iseloomulik

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Sõna tõeline meister Mihhail Šolohhov lõi suurepärase teose "Vaikne Don". Seda peetakse tõeliselt rahvalikuks eeposeks Puškini, Tolstoi, Dostojevski stiilis. Väljapaistev autor näitas oma romaanis palju saatusi, tegelasi, maailmavaateid. Tegelaste tegelaste kujunemist näidatakse ajaloo kriitilistel aastatel – revolutsioon, kodusõda. Erilise koha Šolohhovi tegelaste süsteemis keeruliste, mitmetahuliste, vastuoluliste inimeste seas on Mihhail Koševoi. Selle ajastu mehe iseloomustus aitab teil mõista tema keerulist, kuid elavat isiksust.

Tormiliste sündmuste algus eepilises romaanis

Kasakate ajalugu segastel aastatel 1912–1922 näitab Šolohhov eeposes "Vaikne Don". Selles teoses on eksponeeritud kõike, alates omapärasest kasakate eluviisist kuni nende kultuuri, traditsioonide, kommeteni. Romaan on rabatud ühiskondliku ja poliitilise elu sündmustest, mis mõjutasid suuresti Doni kasakate saatust.

Romaani peategelasedAutor on varustatud eredate individuaalsete tegelastega. Tugevate kirgede tõusude ja mõõnadega on neil raske saatus. Romaanis on kesksel kohal Grigori Melehhov. Šolohhov näitab oma rasket eluteed ja moraalse iseloomu kujunemist. Lugeja jälgib kasakate traditsioone, universaalseid moraaliväärtusi. Tegelaste karakterite paremaks paljastamiseks kasutab autor Doni maa kauneid maastikke.

Romaani alguses on joonistatud kasakaküla elu ja kombed enne Esimest maailmasõda. Alguses elas Tatarski talu rahulikku ja rahulikku elu. Šolohhov näitab originaalsete ja säravate isiksuste – Grigori Melehhovi ja Aksinja Astahhova – seost. Kuid nende isiklikku elu süvendab revolutsiooni ja kodusõjaga kaasnenud segadus. Gregoryl oli sõber Mihhail Koshevoy, kelle kuvand on autori poolt pisut teisejärguline. Kuid just tema on täielik vastukaal Grigori Melehhovile. Nõukogude võimu tulekuga piinasid Gregoryt kahtlused ja kõhklused ning Koshevoy oli täielikult läbi imbunud võrdsuse, õigluse ja vendluse ideest. Veel külas talunikuna töötades mõtiskleb Mishka selle üle, et kuskil otsustavad inimesed teiste inimeste saatuse üle ja ta karjatab lihts alt märasid. Ja ta otsustas täielikult pühenduda kommunistlikele ideedele.

Koševoi esinemine

Romaani alguses näeb lugeja Miška Koševoid tavalise talupoisina. Tal on naiivne ja isegi veidi lapsik ilme, naeru silmad. Šolohhov pööras erilist tähelepanu kangelase silmadele. Esimeses raamatus näitas ta neile tumedaid ja teises muutusid nad nendekssinine ja külm. Ja see pole juhus. Michael on läbi teinud tugevad sisemised muutused. Ta lõpetas isegi naeratamise.

Sõda pani Mishka näo küpsema ja justkui "kuhtuma". Kangelane muutus julmaks, kortsutas kulmu, kudus karmilt kulme ja surus hambaid kokku. Oma õpilastega läbistas ta vaenlase nii palju, et neil polnud tema jalge all kohta. Romaani lõpus sähvatas tema silmis väike soe valgus, kui ta vaatas Dunjaškat ja Mishatkat (Grigori lapsed). Väike osake soojust ja kiindumust süttis ja siis kadus.

Mihhail Koševoi vaadete päritolu romaanis "Vaikne Don"

Isegi esimeses raamatus tutvustab Šolohhov lugejatele Miška Koševit. See on tavaline poiss, kes ei erine teistest kasakatest. Tema koos talunoortega lõbutseb õhtuti, hoolitseb majapidamise eest. Esialgu tundub, et autor sisestas selle tegelase ainult lisade jaoks. Kuid peagi hakkas ta osalema Shtokmani ringis. Külas olnud RSDLP liige suutis meest täielikult veenda, et Nõukogude valitsusel oli õigus, ja ta asus tema poolele. Ta ei kahelnud kommunistlike ideede õigsuses. Tema eneseõigus juhib kangelase fanaatiliste tegudeni, mis on väga julmad.

Revolutsioonijärgsed muutused kangelases

Mõne aja pärast võttis klassiviha Mihhaili täielikult võimust ja tõrjus tema südamest kõik universaalsed inimlikud omadused. Pärast seda, kui ta sai koosviibimisel teada oma sõprade surmast, toimus temas lõplik uuestisünd. Pärast mõrvaShtokman ja Jelani kommunistid, põletav vihkamine kasakate vastu asus Miškini südamesse. Kahju oli juba lakanud olemast tema nõuandja, ta käitus julm alt iga vangistatud kasakaga. Olles liitunud Punaarmee ridadega, tappis ta, põletas maju. Koshevoi julmuse paljastavaim stseen on karistusekspeditsioon Kargynskaja külla, kus ta süütas isiklikult 150 maja.

Kust selline julmus tuli, sest tüüp polnud varem selline? Nooruses ei osanud ta isegi siga tappa. Kuid Mihhail ei pidanud uue valitsuse vastaseid inimesteks. Ta tõstis sellise peale kergesti käe, sest neil polnud aimugi. Kangelane nimetab selliseid inimesi pidev alt vaenlasteks ja näeb neid kõikjal. Isegi Dunyasha, tema lähim isik, ei tohiks kommunistidest halvasti rääkida, muidu viskab ta ta kõhklemata elust välja.

Koševoi Melehhovide majas

Koševoi võitles mitu aastat kodusõjas Punaarmee ridades. Naastes tuleb ta oma armastatud Duna Melekhova majja. Kuidas perekond Melihhovid külalisega kohtub? Neil polnud midagi armastada. Korraga tappis Mihhail Dunya venna Peetri ja ka nende kosjasobitaja. Dunyasha ema Iljinitšna tervitas Koševoid ebaviisak alt ja ebasõbralikult, isegi vihkamisega. Kuid Mihhail kasutab vis alt ära asjaolu, et Dunya teda armastab. Ta osutus mitte ainult Dunya valituks, vaid ka tema perekonna vaenlaseks. Vihkamine ja armastus sulanduvad üheks traagiliseks episoodiks. Dunya armastab endiselt endist Mišat, kuid mitte tõelist tapjat. Lõppude lõpuks ei kõhelnud ta isegi oma endise sõbra Grigori arreteerimisest,vend Dunya.

Olgu kuidas on, süütunne Michaeli hinge ei piina. Kõigis kasakates, kes nõukogude võimu ei toeta, ei näe ta mitte oma kaasmaalasi, vaid klassivaenlasi. Ta ei piina end Peetri mõrva pärast, sest usub, et tema oleks tema asemel sama teinud. Lõpuks ületas Grigori siiski ennast ja avas Mihhailile oma käed, kuid ta jäi vankumatuks. Vihkamine võttis täielikult võimust. Neljandas raamatus määrati Koševoi farmi revolutsioonilise komitee esimeheks, mis muutis ta veelgi külmemaks. Ta silmad muutusid jääkülmaks.

Michaeli teod ja inimlikud omadused

Venemaal pühkinud revolutsioon muutis Koševoi südame leegitsevaks tuleks. Temast sai uute aegade ustav sõdur. Teel kõigi rõhutute helge tuleviku poole on ta valmis võtma elu kaaskülalistelt. Tal ei ole kahju ei sõpradest ega vanadest inimestest. Ta vihkab inimesi, kes ei toeta kommunismi.

Ainult midagi väikest inimlikku ärkab temas, kui ta abiellub Dunyashaga ja aitab Iljinitšnal majapidamistöödes. Olles hingelt lahke inimene, näitab ta üles töökust. Michael usub kindl alt, et halastamatus võitluses uue elu nimel toob kindlasti häid tulemusi. Kas see on lihts alt see?

Grigori Melehhov ja Mihhail Koševoi

Mishka Koshevoy on Grigori Melehhovi täielik antipood. Esm alt teenis ta tsaariarmee regulaarväeosas, seejärel läks üle Punaarmeesse, seejärel oli ta vabatahtlike ja mässuliste armee ridades. Pärast kõiki rännakuid sai temast Fomini salga liige. Oli inimesi, kessattusid röövimisse ning elasid mõrvade ja röövidega tormakat elustiili. Seega tekitas kodusõda röövleid, kes ei juhindunud moraalsetest sidemetest "Sa ei tohi varastada" ja "Sa ei tohi tappa".

Grigory viskamine punaste ja valgete vahele viis ta asotsiaalsesse keskkonda. Ta teab, kuidas võidelda, aga ta ei taha. Ta tahab maad künda, lapsi kasvatada, armastatuga koos elada, aga ei lubata. Siin näitab Šolohhov tolleaegsete kasakate tragöödiat.

Erinev alt Gregoryst ei taha Mihhail maad künda ja sellega tööd teha. Ta sai hea töökoha ülemusena. Romaani lõpus lõpetab Gregory oma sõja, naaseb koju, tal pole soovi end varjata ja võidelda. Kuid tema saatus on võimude ehk Mihhail Koševoi kätes. Romaani lõpp jääb lahtiseks. Lugeja ei tea, kas Grigori suutis oma poja kõrval veidi soojust leida.

Kas Koshevoy on positiivne tegelane?

Kui vaatleme Koševoid poliitilisest vaatenurgast, võttis ta positiivse poole. Temast sai pühendunud võitleja helgema tuleviku nimel. Kuid isegi hirmutav on mõelda tema universaalsetele inimpositsioonidele. Kuidas saab hinge ja kaastundeta fanaatik ehitada midagi eredat? Pigem on see tegelane negatiivne.

Mida tahtis Šolohhov Koševojana näidata?

Mihhail Koševoi, Grigori Melehhovi ja ka teiste kangelaste saatust kujutades soovis Šolohhov näidata inimelu hindamatut väärtust. Isegi kõige õilsamal ideel pole õigust kelleltki elu võtta. Romaani autor keskendub sellele, et ainult töös, laste eest hoolitsemises, armastuses peitub inimelu mõte. Just need väärtused peaksid olema tõelisel kasakal, mitte samad, mis Mihhail Koševoil.