"Kuritöö ja karistus": ülevaated. Fjodor Mihhailovitš Dostojevski "Kuritöö ja karistus": kokkuvõte, peategelased

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Fjodor Mihhailovitš Dostojevski on mitte ainult vene kirjanduse, vaid ka maailma, universaalse kirjanduse üks olulisemaid loojaid. Suure kirjaniku romaane tõlgitakse ja avaldatakse ikka veel ja uutesse keeltesse. Dostojevski looming on läbi imbunud kaastundest ja piiritust armastusest tavaliste inimeste vastu. Suure kirjaniku teostes köidab inimesi ainulaadne anne näidata inimhinge sügavaimaid omadusi, mida kõik nii usin alt kogu maailma eest varjavad.

Fjodor Dostojevski: "Kuritöö ja karistus" - kirjutamisaasta ja tagasiside lugejatelt

Arvatavasti on Dostojevski kõige vastuolulisem romaan "Kuritöö ja karistus". 1866. aastal kirjutatud see jättis lugejate auväärsele avalikkusele kustumatu mulje. Nagu ikka, jagunesid arvamused kaheks. Üksiesimesi lehti pealiskaudselt lehitsedes olid nad nördinud: "Häkiline teema!" Need, kes hakkasid midagi lugema, et rõhutada oma staatust ja kiidelda lugemise faktiga ega saanud aru autori mõtetest, haletsesid siir alt ausat tapjat. Teised aga heitsid romaani, hüüdes: "Milline piin – see raamat!"

Need olid kõige levinumad arvustused. Kirjandusmaailmas nii väärtuslik teos "Kuritöö ja karistus" ei leidnud kohe väärilist tunnustust. See muutis aga radikaalselt kogu XIX sajandi ühiskondlikku elu. Nüüd oli ilmalikel vastuvõttudel ja moeõhtutel tavaline vestlusteema. Ebamugava vaikuse võiks täita arutelu Raskolnikovi üle. Need, kellel oli ebaõnn teost kohe läbi lugeda, tegid kaotatud aja kiiresti tasa.

Väärarvamus kuritegevuse ja karistuse kohta

Mõistamaks, mida Dostojevski romaan pidi lugejale edasi andma, suutsid siis vähesed. Enamik nägi ainult jäämäe tippu: õpilane tappis, õpilane läks hulluks. Hullumeelsuse versiooni toetasid paljud kriitikud. Kirjeldatud olukorras nägid nad vaid absurdseid ideid peategelase elu ja surma kohta. See pole aga täiesti tõsi: peate vaatama sügavale hinge, suutma tabada peeneid vihjeid asjade tegelikule seisule.

F. M. Dostojevski tõstatatud probleemid

Autori tõstatatud põhiprobleemi on raske kõigi teiste seast välja tuua - "Kuritöö ja karistus" osutus liiga mitmetahuliseks. Raamat sisaldab probleememoraal või õigemini selle puudumine; sotsiaalsed probleemid, mis tekitavad ebavõrdsust näiliselt identsete inimeste vahel. Mitte viimast rolli ei mängi valesti seatud prioriteetide teema: kirjanik näitab, mis juhtub rahavaimustatud ühiskonnaga.

Vastupidiselt levinud arvamusele ei kehasta Dostojevski romaani "Kuritöö ja karistus" peategelane tolleaegset nooremat põlvkonda. Paljud kriitikud suhtusid sellesse tegelasesse vaenulikult, otsustades, et Raskolnikov väljendas põlgust XIX sajandi lõpus populaarse suundumuse - nihilismi - vastu. See teooria on aga põhimõtteliselt vale: vaeses õpilases näitas Dostojevski ainult asjaolude ohvrit, inimest, kes murdus sotsiaalsete pahede pealetungil.

Romaani "Kuritöö ja karistus" kokkuvõte

Kirjeldatud sündmused leiavad aset 60ndatel. 19. sajandil, sünges Peterburis. Rodion Raskolnikov, vaene noormees, endine üliõpilane, on sunnitud kortermaja pööningul kobama. Väsinud vaesusest läheb ta vana pandimaakleri juurde viimast väärtust pantima. Tutvumine joodik Marmeladoviga ja kiri em alt, kes kirjeldab nende rasket elu tütrega, sunnib Rodionit kohutavale mõttele - ühe vana naise mõrvast. Ta usub, et raha, mida ta saab pandimaj alt võtta, teeb elu lihtsamaks, kui mitte tema, siis vähem alt tema pere jaoks.

Mõte vägivallast on õpilasele vastik, kuid ta otsustab sooritada kuriteo. Raskolnikovi enda teooriat aitavad mõista tsitaadid Dostojevski "Kuritööst ja karistusest": "Ühes elus- tuhandeid elusid päästetud lagunemisest ja lagunemisest. Tasuks üks surm ja sada elu – miks, siin on ju aritmeetika!“„Mitte ainult suured,“usub tudeng, „vaid inimesed, kes on oma olemuselt veidigi rumalast väljas, peaksid olema kurjategijad, enam-vähem. Muidugi." Sellised mõtted sunnivad Rodionit oma plaani ellu viides proovile panema. Ta tapab vana naise kirvega, võtab midagi väärtuslikku ja kaob kuriteopaig alt.

Tugeva šoki põhjal võidab Raskolnikovi haigus. Ülejäänud loo on ta umbusklik ja inimestest võõrandunud, mis äratab kahtlust. Tunnustuseni viib Rodioni tutvus prostituudi Sonechka Marmeladovaga, kes on sunnitud töötama vaese pere heaks. Kuid vastupidiselt tapja ootustele haletseb sügav alt usklik Sonya teda ja veenab teda, et piinad lõpevad, kui ta alistub ja teda karistatakse.

Selle tulemusel tunnistab Raskolnikov oma teo üles, kuigi on oma süütuses veendunud. Pärast teda tormab Sonya raskele tööle. Esimesed aastad on Rodion tema vastu külm – ta on ka eemalehoidev, vaikiv, kahtlustav. Kuid aja jooksul saabub temasse siiras meeleparandus ja tema hinges hakkab tekkima uus tunne – armastus pühendunud tüdruku vastu.

Romaani peategelased

Sellest või teisest tegelasest on võimatu ühemõttelist arvamust kujundada - siin on kõik nii tõelised kui lugeja ise. Isegi väikese tekstilõigu põhjal on lihtne aru saada, et see on Fjodor Dostojevski -"Kuritöö ja karistus." Peategelased on täiesti ainulaadsed, tegelased nõuavad pikka ja läbimõeldud analüüsi – ja need on tõelise psühholoogilise realismi tunnused.

Rodion Raskolnikov

Raskolnikovi ennast kummitavad siiani segased hinnangud. "Kuritöö ja karistus" on väga mitmetahuline, mahukas looming ning isegi sellist igapäevaelu nagu tegelase tegelaskuju on raske kohe mõista. Esimese osa alguses kirjeldatakse Rodioni välimust: pikk, sihvakas tumeblondide juuste ja tumedate ilmekate silmadega noormees. Kangelane on kindlasti nägus – mida teravam alt vastandub ta vägivallale ja vaesusele, mida hall Peterburi maailm on täis.

Rodioni iseloom on väga mitmetähenduslik. Sündmuste arenedes saab lugeja kangelase elust üha rohkem teada. Mõrvast märksa hiljem selgub, et Raskolnikov, nagu keegi teine, on kaastundevõimeline: kui ta leidis juba tuttava joodiku Marmeladovi vankrilt muserdatuna, andis ta matuste jaoks viimase raha perele. Selline vastandamine moraali ja mõrva vahel tekitab lugejas kahtlusi: kas see mees on nii kohutav, kui ta alguses tundus?

Hindades Rodioni tegevust kristlikust vaatenurgast, väidab autor: Raskolnikov on patune. Tema peamine süütegu pole aga enesetapp, mitte see, et ta rikkus seadust. Kõige kohutavam Rodionis on tema teooria: inimeste jagamine nendeks, kellel on õiguson" ja need, keda ta peab "värisevaks olendiks". "Kõik on võrdsed," ütleb Dostojevski, "ja kõigil on sama õigus elule."

Sonechka Marmeladova

Sonya Marmeladova väärib mitte vähem tähelepanu. Dostojevski kirjeldab teda nii: lühike, kõhn, kuid üsna kena kaheksateistkümneaastane blondiin, ilusate siniste silmadega. Raskolnikovi täielik vastand: mitte eriti ilus, silmapaistmatu, tasane ja tagasihoidlik, rikkus seadust ka Sonechka, nagu tema autor teda nimetas. Kuid isegi siin ei olnud Rodioniga sarnasust: ta ei olnud patune.

Sellist paradoksi seletatakse lihts alt: Sonya ei jaganud inimesi headeks ja halbadeks; ta armastas tõesti kõiki. Paneelil töötamine võimaldas tema perel kohutavates vaesuse tingimustes ellu jääda ja tüdruk ise, unustades oma heaolu, pühendas oma elu oma sugulaste teenimisele. Ohverdus lunastati kuriteo fakti eest – ja Sonechka jäi süütuks.

Kriitilised ülevaated: "Kuritöö ja karistus"

Nagu eespool mainitud, ei osanud kõik Dostojevski vaimusünnitust hinnata. Sõnakunstikauged inimesed toetusid oma arvamuse kujundamisel rohkem mõjukate kriitikute arvustustele; nemad omakorda nägid teoses midagi muud. Kahjuks eksisid paljud, saades aru romaani tähendusest – ja nende vead viisid tahtlikult valearvamusteni.

NiiNäiteks üsna mõjukas isik A. Suvorin, kes Kuritegevuse ja karistuse analüüsiga esines tuntud trükiväljaandes Russkiy Vestnik, nentis: kogu teose olemust tõlgendab „kõigi valus suund. kirjanduslik tegevus” Fjodor Dostojevski. Rodion ei ole kriitiku sõnul sugugi mingi suuna või mõtteviisi kehastus, mille on assimileerinud paljusus, vaid tegemist on ainult täiesti haige inimesega. Ta nimetas Raskolnikovi isegi närviliseks, hulluks tüübiks.

Selline kategoorilisus leidis oma pooldajaid: Dostojevskile lähedane P. Strahhov kuulutas: kirjaniku esmane tugevus ei seisne mitte teatud inimkategooriates, vaid "olukordade kujutamises, oskuses süvitsi jõuda. mõista inimhinge üksikuid liigutusi ja murranguid." Sarnaselt Suvoriniga ei pööranud P. Strahhov tähelepanu kangelaste traagilisele saatusele, vaid pidas teost moraalimõistmise sügavaimaks vääratuseks.

Dostojevski on realist?

D. I. Pisarev nägi realistlikku kirjanikku Dostojevskis kõige täpsem alt, olles kirjutanud selle kohta väärtuslikke arvustusi. "Kuritöö ja karistus" käsitleti hoolik alt artiklis "Võitlus elu eest": selles tõstatas kriitik kurjategijat ümbritseva ühiskonna moraalse arengu küsimuse. Väga olulise idee romaani kohta sõnastas just see autor: Raskolnikovi käsutuses olnud vabaduse osa oli täiesti tühine. Pisarev näeb kuritegevuse tõeliste põhjustena vaesust, vene elu vastuolusid, ümbritsevate moraalset allakäiku. Raskolnikovi inimesed.

Armastuse tõeline väärtus

"Kuritöö ja karistus" on raamat tõelisest vene elust. Fjodor Mihhailovitš Dostojevski kunsti iseloomulik tunnus on tema võime armastada lõpmatult mitte ainult "positiivselt ilusaid", vaid ka langenud, katkiseid, patuseid. Just filantroopia motiivid kajastuvad kuulsas romaanis "Kuritöö ja karistus". Peatükkide, lõikude, rea kaupa sisaldab sisu autori kibedaid pisaraid, mida valas vene rahva saatuse, Venemaa enda saatuse pärast. Ta kutsub lugejat meeleheitlikult kaastundele, sest ilma temata on selles räpases, julmas maailmas elu – nagu ka surm – ei, ei olnud ega tule kunagi.