Kuulsate seltskond ja Chatsky. Famus Society: omadused

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Lavastus "Häda teravmeelsusest" on kuulus A. S. Gribojedovi teos. Selle loomise käigus lahkus autor "kõrge" komöödia kirjutamise klassikalistest kaanonitest. "Häda vaimukust" tegelased on mitmetähenduslikud ja mitmetahulised kujundid, mitte ühe iseloomuliku joonega varustatud karikatuursed tegelased. See tehnika võimaldas Aleksander Sergejevitšil saavutada Moskva aristokraatia "kombepildi" kujutamisel hämmastava usaldusväärsuse. See artikkel on pühendatud sellise ühiskonna esindajate iseloomustamisele komöödias "Häda teravmeelsusest".

Etenduse probleem

Osas "Häda teravmeelsusest" on kaks süžee kujunemise konflikti. Üks neist puudutab tegelaste isiklikke suhteid. Selles osalevad Chatsky, Molchalin ja Sofia. Teine on sotsiaal-ideoloogiline vastasseis komöödia peategelase ja kõigi teiste näidendi tegelaste vahel. Mõlemad süžeed tugevdavad ja täiendavad üksteist. Ilma armastuse joont arvesse võtmata on tegelasi võimatu mõista,maailmavaade, psühholoogia ja teose kangelaste omavahelised suhted. Peamine on aga loomulikult sotsiaalne konflikt. Chatsky ja Famuse seltskond vastanduvad kogu näidendi vältel.

Komöödia tegelaste portree

Komöödia "Häda vaimukust" ilmumine tekitas 19. sajandi esimese poole kirjandusringkondades elavat vastukaja. Pealegi polnud need alati kiitvad. Näiteks Aleksander Sergejevitši kauaaegne sõber P. A. Katenin heitis autorile ette, et näidendi tegelased on liiga "portreelikud", st keerulised ja mitmetahulised. Griboedov aga pidas teose peamiseks eeliseks oma tegelaste realistlikkust. Vastuseks kriitikale vastas ta, et "… karikatuurid, mis moonutavad inimeste välimuse tegelikke proportsioone, on vastuvõetamatud…" ja väitis, et tema komöödias pole ainsatki. Olles suutnud oma tegelased elavaks ja usutavaks muuta, saavutas Gribojedov vapustava satiirilise efekti. Paljud tundsid end komöödia tegelastes tahtmatult ära.

Famuse Seltsi esindajad

Vastuseks märkustele oma töö "plaani" ebatäiuslikkuse kohta väitis Gribojedov, et tema näidendis "25 lolli mõistusega inimese kohta". Seega võttis ta üsna terav alt sõna suurlinna eliidi vastu. Kõigile oli selge, keda autor koomiliste tegelaste varjus kujutas. Aleksander Sergejevitš ei varjanud oma negatiivset suhtumist Famuse ühiskonda ja astus talle vastu ainsa targagamees - Chatsky. Ülejäänud komöödia tegelased olid tolle aja tüüpilised kujundid: tuntud ja mõjukas Moskva "äss" (Famusov); valjuhäälne ja rumal karjerist martinett (Skalozub); vaikne ja sõnatu lurjus (Molchalin); domineeriv, poolhull ja väga rikas vana naine (Khlestova); sõnaosav jutumees (Repetilov) ja paljud teised. Famuse seltskond komöödias on kirju, mitmekesine ja mõistuse häälele absoluutselt üksmeelne. Mõelge selle eredaimate esindajate iseloomule üksikasjalikum alt.

Famusov: veendunud konservatiiv

See kangelane on Moskva ühiskonnas üks mõjukamaid inimesi. Ta on äge vastane kõigele uuele ja usub, et elada tuleb nii, nagu isad ja vanaisad pärandusid. Chatsky väljaütlemised tema jaoks on vabamõtlemise ja rikutuse tipp. Ja tavalistes inimlikes pahedes (joobes, valed, orjuslikkus, silmakirjalikkus) ei näe ta midagi taunimisväärset. Näiteks kuulutab ta end, et on "tuntud oma kloostrikäitumise poolest", kuid enne seda flirdib Lisaga. Famusovi jaoks on sõna "pahe" sünonüümiks "stipendium". Bürokraatliku serviilsuse hukkamõist on tema jaoks hullumeelsuse märk.

Teenuse küsimus on Famusovi eluväärtuste süsteemis peamine. Tema arvates peaks iga inimene pingutama selle nimel, et teha karjääri ja kindlustada seeläbi ühiskonnas kõrge positsioon. Chatsky on tema jaoks eksinud mees, kuna ta eirab üldtunnustatud norme. Aga Molchalin ja Skalozub on asjalikud, mõistlikudinimesed. Ühiskond Famus on keskkond, kus Petr Afanasjevitš tunneb end täidetuna. Ta on selle kehastus, mida Chatsky inimestes hukka mõistab.

Molchalin: loll karjerist

Kui Famusov näidendis on "möödunud sajandi" esindaja, siis Aleksei Stepanovitš kuulub nooremasse põlvkonda. Tema ideed elust langevad aga täielikult kokku Peter Afanasjevitši vaadetega. Molchalin teeb teed "rahva juurde" kadestamisväärse järjekindlusega, vastav alt Famuse ühiskonna dikteeritud seadustele. Ta ei kuulu aadli hulka. Tema trumpideks on "mõõdukus" ja "täpsus", aga ka lakelik abivalmidus ja piiritu silmakirjalikkus. Aleksei Stepanovitš on avalikust arvamusest väga sõltuv. Kuulus märkus kurjade keelte kohta, mis on "hirmsamad kui relv" kuuluvad talle. Tema tähtsusetus ja hoolimatus on ilmselged, kuid see ei takista tal karjääri tegemast. Lisaks saab Aleksei Stepanovitšist tänu oma piiritule teesklusele armunud peategelase õnnelik rivaal. "Vaikivad valitsevad maailma!" - märgib Chatsky kibed alt. Famuse seltskonna vastu suudab ta üles seada vaid oma vaimukuse.

Khlestova: türannia ja teadmatus

See on värvikas tegelane Katariina ajastust. Absurdne ja võimukas daam-orja, kes ei varja oma vastikust valgustuse ja hariduse vastu. Kuna tal pole midagi teha, kannab ta vastuvõttudele kaasas"Arapka-tüdruk ja koer." Khlestovale meeldivad noored prantslased ja abivalmid inimesed nagu Molchalin. Piiritu türannia on tema elukreedo. Ta usub, et sellel, kes on rikas, on õigus. Isiklikud teened ei oma tähtsust.

Puller: kadestamisväärne peigmees

See kangelane on teadmatuse ja rumaluse kehastus. Ebaviisakas martinett, kes "ei olnud kunagi lausunud ühtegi tarkusesõna". Famusov aga oma tütrele teist kosilast ei soovi. Ikka oleks! Suhteliselt lühikese kasutuseaga Skalozub sihib juba "kindraleid" ja pealegi "kullakotti". Seltskond Famus ei taha trotslikult märgata koloneli ebaviisakast ja ebaviisakust. Selle tegelase "stipendium" ei saa mingil moel "võltsida". Tema seisukohast on sõjaväeõppus palju kasulikum kui mis tahes raamatud. Puffer on huvitatud ainult "naeladest ja ridadest" rääkimisest.

Zagoretski: kelmikas ja teravam

Selle mehe, hoolimata oma vastikust mainest, võtab seltskond Famus vaikselt oma ridadesse vastu. Kõigi poolt põlatud Zagoretski on "teenindusmeister", seetõttu vaatavad nad tema vempe läbi sõrmede. Sellest, et ta on "valetaja", "varas" ja "mängur", räägitakse avalikult. Siiski ei saa nad siin ilma selleta hakkama.

Repetilov: "lärmakate" saladuste usaldusisik

See on kõige huvitavam kangelane, mis võimaldab järeldada, et Gribojedovil on negatiivne suhtumine ideoloogilisse "lollusse", mis muutis "vandenõu"tegevus on sotsiaalse ajaveetmise vorm. "Stipendiumi" austaja Repetilovi sõnadega. Siiski tunnistab ta ise, et teeks karjääri mõnuga, kuid "tal esines ebaõnnestumisi". Ühiskond Famus ei näe "lärmaka" vandenõulase lobisemises erilist ohtu. Vaatamata sellele, et Repetilov kuulutab avalikult, et temal ja Tšatskil on "sama maitse", on ta tegelikult samasugune ilmalik tuulekott nagu kõik teised.

Lavavälised tegelased

Kuulsate seltskond, mille tunnuseid see artikkel käsitleb, ei piirdu aktsioonis osalevate isikutega. Komöödias mainitakse möödaminnes palju inimesi, keda publikule kunagi ei tutvustata. Lavavälised tegelased on sotsiaalses konfliktis "nähtamatud" osalejad. Neil on eriline funktsioon: nende abiga suutis autor teose haaret nii-öelda laiendada, tuua süžee stseenist välja. Etendamata süžees konkreetset rolli, on lavavälised tegelased lahutamatult seotud "möödunud sajandi" kaitsjate või, vastupidi, "praeguse sajandi" esindajatega. Just need nähtamatud kangelased annavad aimu Venemaa ühiskonna lõhenemisest kaheks ebavõrdseks pooleks. Enamiku hulgas on ideolooge, keda seltskond Famus soojendas. "Häda teravmeelsusest" demonstreerib nende vaadete moraalset läbikukkumist. Vähemal määral – inimestele meeldib Chatsky. Ta pole üldse üksi. Skalozubi vend, printsess Tugoukhovskaja vennapoeg vürst Grigori, "Peterburi" professorid, kellest pealikkangelane ja nii edasi. Famusovi külalised peavad neid ebapraktilisteks hulludeks.

Autori märkused

A. S. Gribojedov kasutab filmis "Häda teravmeelsusest" aktiivselt märkusi, et väljendada ükskõiksust, millega Famuse seltskond Tšatski sõnadele vastab. Komöödia kangelaste iseloomujooni, nende märkusi saadavad autori kirglikud märkused. Näiteks dialoogi ajal Aleksander Andrejevitšiga Famusov "ei näe ega kuule midagi". Balli ajal, kui Chatsky lausub diatriibliku monoloogi, mis mõistab hukka "moe võõrvõimu", "valsivad külalised suurima innuga" või "hajusid kaardilaudadesse". Teeseldud "kurtuse" olukord võimendab teose koomilist efekti ning rõhutab ka konfliktsete osapoolte vastastikuse arusaamatuse ja võõrandumise astet.

Järeldus

Seega on Chatsky kollektiivne tegelane ja peamine ideoloogiline vastane Famuse ühiskond. "Häda teravmeelsusest" näitab lugejatele 1810. aastate teisel poolel elanud Moskva aristokraatia elu- ja kombeid. Neid inimesi ühendavad omavahel konservatiivsed vaated ja primitiivne praktiline moraal. Nende peamine eesmärk on "võita auhindu ja lõbutseda". Chatsky ja Famuse ühiskond on moraalse eneseteadvuse erinevatel poolustel. Moskva aristokraatide jaoks on "stipendium" samastatud vabamõtlemise ja hullusega. Chatsky jaoks on "allumise ja hirmu" moraal killuke möödunud sajandist,vastik eelarvamus, igale normaalsele inimesele võõras. Selles vastasseisus on igaühel oma tõde.

Famuse ühiskonna moraalset kurtust demonstreerib hiilgav alt näidend "Häda vaimukust". Gribojedov Aleksander Sergejevitš sisenes vene kirjanduse ajalukku oma aja ühe aktuaalseima ja realistlikuma teose autorina. Paljud selle komöödia aforismid on tänapäeval väga asjakohased.