Pilt Chatskyst ("Häda nutikusest"). Chatsky omadused

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Komöödia "Häda teravmeelsusest" - A. S. Gribojedovi kuulus teos. Selle komponeerides tõusis autor hetkega samale tasemele oma aja juhtivate luuletajatega. Selle näidendi ilmumine tekitas kirjandusringkondades elavat vastukaja. Paljud kiirustasid avaldama oma arvamust töö eeliste ja puuduste kohta. Eriti tuliseid vaidlusi tekitas komöödia peategelase Chatsky kuvand. See artikkel on pühendatud selle tegelase kirjeldusele.

Chatsky prototüübid

AS Griboedovi kaasaegsed leidsid, et Tšatski pilt meenutab neile P. Ya. Chaadajevit. Sellele juhtis tähelepanu Puškin oma kirjas P. A. Vjazemskile 1823. aastal. Mõned uurijad näevad selle versiooni kaudset kinnitust selles, et komöödia esialgne peategelane kandis perekonnanime Chadsky. Paljud aga lükkavad selle arvamuse ümber. Teise teooria kohaselt peegeldab Chatsky pilt V. K. Kuchelbeckeri elulugu ja tegelast. Häbiväärne, kahetsusväärne,äsja välisma alt naasnud inimesest võib hästi saada "Häda vaimukuse" peategelase prototüüp.

Autori sarnasusest Chatskyga

On üsna ilmne, et näidendi peategelane väljendas oma monoloogides mõtteid ja seisukohti, millest Gribojedov ise kinni pidas. "Häda teravmeelsusest" on komöödia, millest on saanud autori isiklik manifest Vene aristokraatliku ühiskonna moraalsete ja sotsiaalsete pahede vastu. Jah, ja paljud Chatsky iseloomuomadused näivad olevat autorilt end alt maha kirjutatud. Kaasaegsete sõnul oli Aleksander Sergejevitš tormakas ja tuline, mõnikord iseseisev ja terav. Tšatski vaated välismaalaste matkimisele, pärisorjuse ebainimlikkusele ja bürokraatiale on Gribojedovi tõelised mõtted. Ta väljendas neid korduv alt ühiskonnas. Kirjanikku nimetati kunagi isegi hulluks, kui ta ühel seltskonnaüritusel sooj alt ja erapooletult rääkis venelaste orjalikust suhtumisest kõigesse võõrasse.

Autori iseloomustus kangelase kohta

Vastuseks oma kaasautori ja kauaaegse sõbra P. A. Katenini kriitilistele märkustele, et peategelase tegelaskuju on "segaduses", st väga ebajärjekindel, kirjutab Gribojedov: "Minu komöödias on 25 lolli kohta. terve mõistusega inimene". Chatsky pilt autori jaoks on portree intelligentsest ja haritud noormehest, kes satub raskesse olukorda. Ühest küljest on ta "vastuolus ühiskonnaga", kuna on "natuke teistest kõrgemal", on ta teadlik oma üleolekust ega püüa seda varjata. Teisest küljest AleksanderAndrejevitš ei suuda saavutada oma armastatud tüdruku endist asukohta, kahtlustab vastase kohalolekut ja langeb isegi ootamatult hullude kategooriasse, millest ta saab teada viimasena. Gribojedov seletab oma kangelase liigset tulisust tugeva pettumusega armastuses. Seetõttu osutus Chatsky kuvand filmis "Häda nutikusest" nii ebajärjekindlaks ja ebajärjekindlaks. Ta "sülitas kõigile silma ja oli selline."

Tšatski Puškini tõlgenduses

Luuletaja kritiseeris komöödia peategelast. Samal ajal hindas Puškin Gribojedovit: talle meeldis komöödia Häda vaimukusest. Chatsky iseloomustus suure luuletaja tõlgenduses on väga erapooletu. Aleksander Andrejevitšit nimetab ta tavaliseks arutluskangelaseks, näidendi ainsa intelligentse inimese – Gribojedovi enda – ideede hääletoruks. Ta usub, et peategelane on "lahke sell", kes korjas teiselt inimeselt üles erakordseid mõtteid ja teravmeelsusi ning hakkas Repetilovi ja teiste Famuse kaardiväe esindajate ees "pärleid loopima". Puškini sõnul on selline käitumine andestamatu. Ta usub, et Chatsky vastuoluline ja ebajärjekindel tegelaskuju peegeldub tema enda rumalusest, mis seab kangelase tragikoomilisse olukorda.

Chatsky iseloom Belinsky järgi

Tuntud kriitik 1840. aastal, nagu Puškin, eitas näidendi peategelasel praktilist meelt. Ta tõlgendas Chatsky kuvandit kui täiesti naeruväärset, naiivset ja unistavat kuju ning nimetas teda "uueks Don Quijoteks". Aja jooksul muutis Belinsky oma seisukohta mõnevõrranägemus. Komöödia "Häda teravmeelsusest" iseloomustus tema tõlgenduses on muutunud väga positiivseks. Ta nimetas seda protestiks "alatu rassilise tegelikkuse" vastu ja pidas seda "kõige üllamaks, humanistlikumaks teoseks". Kriitik ei näinud kunagi Chatsky kuvandi tõelist keerukust.

Chatsky kujutis: tõlgendus 1860. aastatel

1860. aastate publitsistid ja kriitikud hakkasid Chatsky käitumisele omistama ainult sotsiaalselt olulisi ja sotsiaalpoliitilisi motiive. Näiteks A. I. Herzen nägi näidendi peategelases Gribojedovi "tagamõtte" peegeldust. Ta peab Chatsky kujutist dekabristi revolutsionääri portreeks. Kriitik A. A. Grigorjev näeb Aleksander Andrejevitšis meest, kes võitleb kaasaegse ühiskonna pahedega. Tema jaoks on "Woe from Wit" tegelased mitte "kõrge" komöödia, vaid "kõrge" tragöödia tegelased. Sellistes tõlgendustes on Chatsky välimus äärmiselt üldistatud ja tõlgendatud väga ühekülgselt.

Gontšarov Chatsky esinemine

Ivan Aleksandrovitš esitas oma kriitilises uurimuses "Miljon piina" näidendi "Häda vaimukust" kõige läbinägevama ja täpsema analüüsi. Tšatski iseloomustamine peaks Gontšarovi sõnul toimuma tema meeleseisundit arvestades. Õnnetu armastus Sophia vastu muudab komöödia peategelase sapiseks ja peaaegu ebaadekvaatseks, sunnib pikki monolooge hääldama inimeste ees, kes on tema tulisetest kõnedest ükskõiksed. Seega, ilma armusuhet arvesse võtmata, on võimatu mõista koomilist ja samal ajalChatsky kuvandi traagilisus.

Etenduse probleem

„Häda teravmeelsusest“kangelased seisavad silmitsi Gribojedoviga kahes süžeed kujundavas konfliktis: armastus (Tšatski ja Sofia) ja sotsiaal-ideoloogiline (tuntud seltskond ja peategelane). Loomulikult tõusevad esiplaanile teose sotsiaalsed probleemid, kuid armastusliin näidendis on väga oluline. Lõppude lõpuks kiirustas Chatsky Moskvasse ainult selleks, et Sofiaga kohtuda. Seetõttu mõlemad konfliktid – sotsiaal-ideoloogilised ja armastus – tugevdavad ja täiendavad üksteist. Need arenevad paralleelselt ja on ühtviisi vajalikud komöödiategelaste maailmavaate, iseloomu, psühholoogia ja suhete mõistmiseks.

Peategelane. Armastuse konflikt

Näidendi tegelaste süsteemis on Chatsky põhikohal. See seob kaks süžeed kokku. Aleksander Andrejevitši jaoks on armukonflikt esmatähtis. Ta mõistab suurepäraselt ühiskonda, millesse ta sattus, ega kavatse üldse haridustegevusega tegeleda. Tema tormilise sõnaoskuse põhjus pole poliitiline, vaid psühholoogiline. Noormehe "südame kannatamatust" on tunda kogu näidendi vältel.

Algul põhjustas Chatsky "jutulisuse" Sophiaga kohtumise rõõm. Kui kangelane mõistab, et tüdrukul pole jälgegi oma endistest tunnetest tema vastu, hakkab ta tegema ebajärjekindlaid ja julgeid tegusid. Ta jääb Famusovi majja ainsa eesmärgiga välja selgitada, kellest sai Sofia uus armuke. Samas on tal absoluutseltilmselgelt "mõistus ei ole südamega kooskõlas".

Pärast seda, kui Chatsky saab teada Molchalini ja Sofia suhetest, läheb ta teise äärmusse. Armastavate tunnete asemel vallutab teda viha ja raev. Ta süüdistab tüdrukut "tema lootusega meelitamises", räägib uhkusega suhete purunemisest, vannub, et "saines … täielikult", kuid kavatseb samal ajal välja valada "kogu sapi ja kõik". tüütust" maailmas.

Peategelane. Sotsiaalpoliitiline konflikt

Armastuse kogemused suurendavad Aleksander Andrejevitši ja Famuse ühiskonna ideoloogilist vastasseisu. Algul viitab Tšatski Moskva aristokraatiale iroonilise rahulikkusega: "… olen järjekordse ime ekstsentrik / Kord naeran, siis unustan…" Ent kui ta Sophia ükskõiksuses veendub, siis tema kõne muutub aina jultunumaks ja ohjeldamatuks. Kõik Moskvas hakkab teda ärritama. Chatsky puudutab oma monoloogides paljusid oma kaasaegse ajastu aktuaalseid teemasid: rahvusliku identiteedi, pärisorjuse, hariduse ja valgustuse, tõelise teenimise jne küsimusi. Ta räägib tõsistest asjadest, kuid samal ajal langeb ta põnevusest I. A. Gontšarovi sõnul "liialdusse, peaaegu sõnajoobesse".

Peategelase maailmavaade

Chatsky pilt on portree inimesest, kellel on väljakujunenud eluväärtuste süsteem, maailmavaade ja moraal. Inimese hindamise peamiseks kriteeriumiks peab ta soovi teadmiste, ilusate ja kõrgete asjade järele. Aleksander Andrejevitš ei ole heaks töötamise vasturiigi hüvanguks. Kuid ta rõhutab pidev alt erinevust "teenima" ja "teenimise" vahel, mida ta peab põhimõttelise tähtsusega. Tšatski ei karda avalikku arvamust, ei tunnusta autoriteete, säilitab oma iseseisvuse, mis tekitab Moskva aristokraatides hirmu. Nad on valmis Aleksander Andrejevitšis ära tundma ohtliku mässulise, kes riivab kõige pühamaid väärtusi. Famuse ühiskonna seisukoh alt on Chatsky käitumine ebatüüpiline ja seetõttu taunitav. Ta "on ministritega tuttav", kuid ei kasuta oma sidemeid kuidagi. Famusovi pakkumisele elada "nagu kõik teised" vastab ta põlgliku keeldumisega.

Ta nõustub suures osas oma kangelase Gribojedoviga. Chatsky kuvand on valgustatud inimese tüüp, kes väljendab vab alt oma arvamust. Kuid tema avaldustes pole radikaalseid ja revolutsioonilisi ideid. Lihts alt konservatiivses Famuse ühiskonnas tundub igasugune kõrvalekaldumine tavapärasest normist ennekuulmatu ja ohtlik. Mitte ilma põhjuseta tunnistati Aleksander Andrejevitš lõpuks hulluks. "Häda teravmeelsusest" kangelased suutsid vaid endale selgitada Chatsky otsuste sõltumatust.

Järeldus

Kaasaegses elus on näidend "Häda vaimukust" aktuaalsem kui kunagi varem. Chatsky kuvand komöödias on keskne kuju, mis aitab autoril väljendada oma mõtteid ja seisukohti kogu maailmale. Aleksander Sergejevitši tahtel on teose peategelane paigutatud tragikoomilistesse tingimustesse. Tema hoogsad süüdistavad kõned on põhjustatud pettumusest armastuses. Siiski probleemidmis tema monoloogides tõusevad on igavesed teemad. Just tänu neile pääses komöödia maailmakirjanduse kuulsaimate teoste nimekirja.