Jevgeni Vodolazkin, "Aviator": ülevaated

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Raamat Aviator tuli müügile 2016. aasta kevadel. Sellest ajast möödunud mõne kuuga on ta kogunud hulga fänne. Mis on sellise edu põhjus? Proovime selle välja mõelda.

Paar sõna autori kohta

Jevgeni Vodolazkin ei vaja tutvustamist. Mitte nii kaua aega tagasi oli ta tuntud ainult teadusringkondades: filoloogiadoktor, IRLI RASi töötaja, iidse vene kirjanduse spetsialist. Tänapäeval tuntakse teda mitte ainult Venemaal, vaid ka välismaal. Teda kutsutakse "vene U. Eco" ja "Vene G. G. Marquez" ja tema raamatutest saavad kohe bestsellerid. Jevgeni Vodolazkini raamat "Lendur" jõudis müügile paar kuud tagasi. Seda arutatakse selles ülevaates, kuid kõigepe alt natuke rohkem ajalugu.

Varasemad tööd

Vodolazkin alustas oma kirjanikukarjääri, kui ta oli juba üle 30. Aga algus oli kiire. 2010. aastal kandideeris romaan "Solovjev ja Larionov" "Suure raamatu" auhinnale. Järgmisest romaanist "Laurus" sai kogu lugejaskonna hinnangul 2012. aastal vene kirjanduse peasündmus. Järgmisel aastal võitis ta ClearGlade”, mille asutas Lev Tolstoi muuseum.

Pärast sellist edu ootasid lugejad põnevusega, mida Jevgeni Vodolazkin veel kirjutab. "The Aviator" sai kuulda ammu enne ilmumist. Pole üllatav, et temast sai hetkega bestseller ja lisaks pääses ta mitme maineka kirjandusauhinna nominentide nimekirja: Vene Booker, Suur raamat, Aasta raamat.

Romaani "Aviator" süžee (autor Jevgeni Vodolazkin)

Romaan algab lihtsa süžeega. Peategelane Innokenty Platonov ärkab haiglatoas. Ta ei mäleta, kes ta on, ega ka seda, kuidas ja miks ta haiglasse sattus. Tasapisi hakkab mälu talle tagasi tulema. Ja kuigi need mälestused on üsna katkendlikud ega puuduta sündmusi, vaid pigem aistinguid (lõhnad, puudutused, maitsed), siis varsti ta juba teab, et on sündinud 1900. aastal, elanud Peterburis… Aga kuidas see võimalik on ja mida temaga juhtus mingi haigus, kui praegu on aasta 1999?

Žanr

Vormiliselt võib romaani nimetada fantastiliseks. Kuigi see ei kehti vähem ajaloolise žanri kohta. Mõistagi ei tasu «Lennumehest» otsida sotsiaalselt oluliste ajaloosündmuste kirjeldusi ja hinnanguid. Kuid millise hoole ja tähelepanelikkusega kirjutab autor välja aja pisimaid märke: kino, esimesed elektritrammid, peretellimused, 20. sajandi alguse Peterburi vaated … Ja juba see sõna "lennutaja" on küllastunud mineviku romantikast.

Siiski hoiatab autor oma lugejaid sõna otseses mõttesmõistmine. Lendur ei ole elukutse, see on sümbol. See on inimese kuvand, kes vaatab toimuvat linnulennult, näeb kõike teistmoodi ja teeb täiesti ootamatud järeldused: “Mõtlesin ajalooliste katastroofide olemuse üle - sealsed revolutsioonid, sõjad ja muu. Nende peamine õudus ei ole tulistamine. Ja isegi mitte näljane. See seisneb selles, et inimliku kõige alatumad kired vabanevad” (Vodolazkin, “Lendur”). Arvustused romaani kohta näitavad, et selline ideede väljendamise viis võib olla tõhus.

Trikid

Romaan on kirjutatud peategelase päeviku sissekannete vormis. See on väga võidukas samm. Lugejale antakse üheaegselt võimalus pe altnägija huulilt teada saada minevikusündmustest ja kuulda välisvaatleja huulilt hinnangut olevikule. Kuigi ülesanne on üsna raske. Lõppude lõpuks pidi autor mitte ainult põhjalikult uurima kahe erineva aja eluolu, vaid ka tõsiselt tegelema romaani keele kallal, et kajastada erinevat stiili, intonatsiooni ja kõnetempot nii alguses kui ka lõpus. 20. sajand.

Eraldi tuleks öelda huumorimeele kohta, mis eristab Jevgeni Vodolazkinit. "Aviator", ülevaated kinnitavad seda, on huumoriga põhjalikult küllastunud. Kas Zaretski pole naeruväärne, kui ta mõtles välja, kuidas tehasest vorsti varastada? Kas idee pakkuda Platonovile külmutatud köögiviljade reklaamis peaosatäitmine ei pane teid naeratama?

Ideed

Aviatori keskne probleem on suhtumine ajalukku. Milline on üldajaloo ja üksikisiku eraajaloo suhe? Mis annab tema ellu rohkem aimu – teadmised poliitilisest ja sotsiaalsest süsteemistküsimusi või lugusid selle kohta, kuidas tema ema süüa tegi ja kuidas päike tema armastatud naise juustes säras? Vodolazkin õpetab meid hoolitsema helide, lõhnade, fraaside eest. Nad ei pruugi kunagi sattuda ajalooraamatutesse, kuid nad on inimese olemus.

Veel üks, mitte vähem oluline küsimus: kas aeg võib olla inimesele ettekääne? Kas keskkonna ebainimlikkus ja kaos lubavad neil moraalipõhimõtetest üle astuda? Muidugi mitte. Selle raamatu kohta "Aviator". Autor Jevgeni Vodolazkin tuletab meelde, et viimsel kohtupäeval võetakse igaüks vastutusele oma elu ja isikliku ajaloo eest.

Kirjanduslikud nimekõned

Pole saladus, et kaasaegsed romaanid, eriti need, mis väidavad end olevat filosoofilised sügavused, sisaldavad palju varjatud ja selgesõnalisi viiteid mineviku kirjandusteostele. Kasutab seda tehnikat ja Vodolazkin ("Aviator"). Tema raamatu lehekülgedel leidub sageli arvustusi ja viiteid Defoe ja Dostojevski romaanidele.

Samas on rohkem varjatud, kuid mitte vähem olulisi nimekõnesid. Nad juhtisid kriitikute ja blogijate tähelepanu, kes kirjutasid oma arvustused romaani kohta. Näiteks Aleksei Kolobrodov leiab Vodolazkinist palju Lazar Lagini, raamatute "Vanamees Hottabych" ja "The Blue Man" autori ideid. YouTube'i kanali "Biblionarium" autor nägi sarnasusi V. Nabokovi "Lužini kaitsega", A. Solženitsõni proosaga ja kummalisel kombel D. Keyesi "Lilled Algernonile".

Arvustused lugejatelt

Ei ole ühtegi asja, mis kõigile sama meeldiks. Iga raamatu, filmi, näidendi kohta leiate arvustusi otseüksteisele vastandlikud. Raamat "Vodolazkin - Aviator" polnud erand, mille ülevaated on väga mitmekesised. Kuigi aus alt öeldes märgime, et nende seas on ülekaalus positiivsed.

Mõnda inimest köidab loo kiirustamatu rütm. Teised mäletavad armastusega ja hea linna tundmisega kirjeldatud Peterburi. Teised jälle leiavad raamatust ideid ja mõtteid, mis on nende omadega kooskõlas. Eelnev alt mainitud "Biblionaarium" annab romaanile järgmise iseloomustuse: "Romantiline, kuid ilma roosade tattideta; traagiline, kuid ilma hädaldamiseta; filosoofiliselt, kuid ilma paatoseta.”

Väga paljud ütlevad, et raamat meeldis neile väga, eriti avaldab lugejatele muljet asjaolu, et see on kirjutatud ajaloolise ilukirjanduse žanris. Ehkki nii fantastilise elemendi idee kui ka nõukogude repressioonide teema pole uus, on see kirjutatud täiesti uuel viisil. Ei mingeid tarbetuid fantaasiaid, palju sisemist rahu ja eetilisi dilemmasid. Lõpp pole aga paljudele päris selge. Lugejad küsivad: kas tuleb järg või on see funktsioon?

Küsimusele romaani lõpu kohta peab autor üsna sageli vastama. Kuigi avatud lõpp ei ole uus nähtus, mis lisaks annab tohutult ruumi lugeja mõtetele ja tõlgendustele, ei meeldi see kõigile.

"Lendur" (Vodolazkini raamat): kriitilised ülevaated

Kriitikud osutusid seda romaani hinnates palju vaoshoitumaks kui tavalised lugejad.

Dmitry Bykov hindas kõrgelt tõsiasja, et autor ei läinud mööda sisselöödud teed, ei spekuleerinud eelmise romaani edu üle, vaid püüdisleida midagi täiesti uut: uus vorm, uued kangelased ja uus keel. Küll aga tunnistas ta, et raamat "Lendur" pole talle lähedane ei kontseptsioonilt ega teostusviisilt.

Galina Juzefovitš, märkides Lennuki sarnasust Šalamovi ja Prilepini teostega, asetas selle siiski teistest kõrgemale. Tema arvates on Vodolazkini Solovkid kujutatud tõepärasem alt ja hirmuäratavam alt kui nende eelkäijaid.

Aga Andrei Rudalev ei leidnud romaanist midagi uut ja huvitavat. Tema arvates autor lihts alt ei oska luua elavaid tegelasi, kellele lugeja kaasa tunneks. Kõik tegelased tulevad temast välja ühekülgselt, lihtsustatult "vineeritult". Ja lendur ise pole muud kui jäätükk. Loo edenedes jää sulab, jättes lõpuks ainult tühja ruumi.

Aleksei Kolobrodov ei osanud samuti seletada sellise autori nagu E. G. Vodolazkini raamatu "Lennuja" ümber tekkinud haira. Entusiastliku avalikkuse ülevaated pole tema jaoks veenvad. Allusioonide ja intertekstide rohkus romaanis, autori kohatud pretensioonid filosoofilisele sügavusele ei tee kriitiku hinnangul romaanist veel kirjanduslikku meistriteost. Kõik need on välised atribuudid, kuid kui vaadata, siis seesmiselt tühjus.

Autori suhtumine arvustustesse

Huvimatute allikate kohaselt on Aviator raamatumüügi reitingute osas liider. Raamat, Vodolazkin ei saa seda nägemata jätta, on ümbritsetud hype'iga. Pealegi ei mõjuta populaarsuse kasvu mitte ainult positiivsed, vaid ka negatiivsed arvustused. Autor ise viskab selle üle nalja: “Kõik reklaamid, välja arvatudjärelehüüe.”

Samas tunnistab ta seda nalja järgides, et on juba möödas ajast, mil kuulsus oli eesmärk omaette. Jah, arvustused, nii head kui halvad, on kirjaniku jaoks olulised, sest ta kirjutab selleks, et teda kuulda võetakse. Ja kui teda ei kuulatud, kui ta ei saanud oma ideid kellelegi edasi anda, peate välja mõtlema, miks. Niisiis, peate otsima uusi sõnu, tehnikaid, süžeesid. Üldiselt on igasugune kriitika, kui seda konstruktiivselt võtta, kirjutajale kasulik.

Ettepanekud filmi kohandamiseks

Intervjuudes ajakirjanikega ja kohtumistel lugejatega tunnistas autor, et on juba saanud mitmeid ettepanekuid oma romaani filmitöötluseks. Seda lugu on tõesti lihtne filmivormingus ümber teha. Erksad pildid, muutuvad ajad ja tegevuskohad – kõik see peaks muutma lindi põnevaks ja suurejooneliseks. Siiski on siin ka raskusi.

Esiteks on vaev alt võimalik mahutada kogu romaani sisu üheosalisesse täispikasse filmi ning Vodolazkin suhtub seriaalidesse kallutatud. Teiseks tuleb lahendada küsimus romaani autori osalemise määrast filmi loomise protsessis. Siin on kaks võimalust. Esimesel juhul müüb autor oma idee produtsentidele ning ta ise elimineeritakse filmi loomisel osalemisest. Tõsi, selle tulemusena võib süžee tundmatuseni muutuda, nii et autor ei taha enam tiitrites mainida. Teisel juhul peab autor kontrollima filmi loomise protsessi kõikides etappides. Ja see nõuab tem alt nii lisateadmisi kui ka lisaajakulu. Selgub midagi teose teise sünni taolist, aga juba teistsuguse raamesomamoodi kunst. Keegi ei tea veel, millise variandi Jevgeni Vodolazkin valib ja kas film valmib.

Üks on selge juba praegu: raamat "Aviator" (autor Jevgeni Vodolazkin), mille arvustusi oleme täna käsitlenud, on võtnud oma koha kaasaegse vene kirjanduse parimate teoste hulgas.