"Voice", 4. hooaeg: žürii ülevaated. Saate "Hääl" uus žürii, 4. hooaeg: ülevaated

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Häälesaade on kodumaise televisiooni uus hitt. Erinev alt kõigist teistest praeguse ja möödunud hooaja muusikasaadetest hoiab saade kindl alt ja enesekindl alt publiku tähelepanu võidujooksus liidrikohta. Mis tekitas avalikkuse huvi? Ja mida uue hooaja žüriilt oodata?

Natuke ajalugu

Golos on Euroopas populaarse saate The voice venekeelne televersioon, mille õigused müüdi eduk alt enam kui viiekümnele maailma riigile.

Sellegipoolest osutus kodumaine versioon pisut teistsuguseks: televaatajad märkisid, et meie žürii püüab isegi “pimedal” võistlusel vokalisti välimust ära arvata, nii et see ei osutu just kõige erapooletumaks. vokaalse ande hindamine. Kuid erinevused algsest formaadist on paratamatud: meil on erinev lava, erinevad muusikud, erinevad mentorid ja erinev arvamus “õigest” artistist.

Telesaate formaat

Kodumaises televisioonis oli palju muusikalisi saateid "talendiotsingu" formaadis. Omal ajal oli populaarne näiteks "Tähetehas". Aga aeg läheb, kõik lähebon muutumas. Publik, tema maitse ja vajadused muutuvad ning see on ka tegur, millega tuleb kohaneda. Vaatajatel muutus ebahuvitavaks vaadata neidsamu noori artiste heliriba saatel laulmas. Niisiis, see võttis ette saate, kus rõhk on millelegi täiesti erinevale. See seletab projekti Voice populaarsust meie riigis – seal on täiesti erinevad osalejad ja live vokaal.

Reeglid ja žürii

Nagu ka algses telesaates, on võistlejate hindamise peamiseks kriteeriumiks hääl. Just särtsakas ja tugev vokaal võimaldab žüriiliikmetel artisti hinnata ja valida parimad järgmisse etappi pääsemiseks. Iga mentor on rahvusliku muusikamaastiku tunnustatud meister. Tema ülesanne on valida oma meeskonnas osalejad, tuginedes ainult kuulmisele. Pärast "pimeproovide" etappi muutub saate formaat võistlejatevaheliseks võitluseks "väljalangemise eest". Ja just mentoritest sõltuvad iga valitud artisti suurejoonelised etteasted ja õige numbrivalik, mis on vajalik iga valitud artisti potentsiaali avamiseks. Žürii valib hoolik alt kõigi hoolealuste repertuaari, andes muusikakogemuse proovide ajal edasi.

Saate eesmärk ei ole teha artistidest uut staari, projekti olemus on mentori ja hoolealuse meeskonnatöös, mille tulemuseks on kohati täiesti ootamatud ja vormistamata numbrid. "Häälte" castingule tuleb enamik juba väljakujunenud, ehkki tundmatutest artistidest. Seetõttu on žürii koosseis nende jaoks väga oluline.

Eelmiste hooaegade mentorid

Žürii meeskondsaade "Hääl" on läbi teinud muudatusi. Esialgu said kandidaadid osaks nii kriitikat kui ka heakskiitu. Esimese kolme hooaja kohtunike kogusse kuulusid Aleksander Gradsky, Leonid Agutin, Dima Bilan ja laulja Pelageya. Selgus üsna "elav" meeskond.

Telesaate formaat määras mentorite selge jaotuse muusikažanri järgi. Seega oli žüriile muljet avaldanud osalejatel õigus valida õpetaja, kes neile enim muljet avaldas. Kõik neli mentorit võitsid kiiresti vaatajate armastuse oma erapooletuse, professionaalsuse ja siira sooviga uusi talente avastada. Publik ootas põnevusega uusi väljaandeid ja oli mures võistlejate pärast, kes neile meeldisid. Saade asus enesekindl alt televõrgu reitingus juhtpositsioonile ja sensatsioonilises projektis osaleda soovijate arv kasvas hüppeliselt.

Meistrite kogemuse ülekandmine

Saade "Hääl" paistis kohe silma oma atmosfääriga. Teiste vokaalsaadete taustal eristas teda just žüriiliikmete suhtumine oma hoolealustesse. Osalemine igal esinemisel, ehedad elamused, lugupidamine osalejate vastu – neid omadusi hindas publik mentorites. "Häälest" ei saanud teist "pruuti", selle asemel ilmus professionaalne ja täiskasvanute saade. Projekti žürii kandidaadid valiti mitte vähem hoolik alt kui osalejad. Eelistati mitte artisti populaarsust ja edutamist, vaid tõelist talenti, autoriteeti ja teeneid muusikavaldkonnas. Seetõttu ei tekkinud kahtlust ka varasemate mentorite professionaalsuses. Kõik võisid publikule meeldida või mitte meeldida, kuid publiku arvamused ühtlustusid alati ühes asjas - igaüks neist on jõudnud kaugele, omab rikkalikke kogemusi ja võib võistlejatele palju õpetada. Ja žüriiliikmete omapärane jagunemine muusikažanridesse on selle kinnituseks: projekt tõi kokku tõelised Vene estraadimeistrid, kes on omal alal täielikult realiseerunud. Aga see oli varem.

Neljanda hooaja intriig

Pärast kolmanda "Hääle" lõppu ootasid vaatajad põnevusega uut hooaega. Ja paljud esitasid keerulise küsimuse: kas endised mentorid jäävad alles? Näib, et projekti žürii koosseis on juba täielikult välja kujunenud ja seda ei saa muuta, kuid muudatuste kohta on ilmunud kuulujutud. Vaatajaid hakkas huvitama, kes välja vahetatakse ja mis kõige tähtsam, kelle poolt ning seejärel teatas Channel One juhtkond ametlikult populaarse projekti žürii muutumisest, kuid keeldus uute kangelaste nimesid avaldamast. Selliste meetmete põhjuseid nimetati väga erinevateks, kuid tulemus jäi muutumatuks: uuel hooajal ei näinud vaatajad Dima Bilanit, Pelageyat ja Leonid Agutinit, kes armusid.

Uus žürii. The Voice hooaeg 4

Mentorite nimed hoiti viimseni saladuses, isegi küsitlusi pakuti kandidaatide valikutega. Arutati tervelt selle üle, kes väärib reitingutelesaate vabadele kohtadele asumist. Lõpuks algas 4. hooaeg esilinastuse ja uuendatud žürii esitlusega. Publiku ja võistlejate rõõmuks Aleksander Borisovitš Gradski kuhugi ei läinud. Ülejäänud koosseis on läbi teinud drastilised muudatused: senised meistrid asendusidPolina Gagarina, Grigory Leps ja Vassili Vakulenko, paremini tuntud Basta pseudonüümi all.

Uued mentorid ei valmistanud erilist üllatust, paljud eeldasid sarnast tulemust. Sisse hiilisid aga küsimused, kas uue hooaja žüriiliikmed valiti õiglaselt. Kas kohtunikukoha saamine on seotud millegi muuga kui professionaalsusega? Miks just Polina Gagarina ja just praegu? Ja kas Grigory Leps sobib saatevormingusse?

Negatiivne reaktsioon on ka reaktsioon

Saate "Hääl" uus žürii … Sellega algas projekti 4. hooaeg. Ja kui esialgu võtsid vaatajad uudist positiivselt vastu, siis iga uue väljalasega kasvab nördimuse ja arusaamatuste laine. Ühest küljest on kõigi kolme kandidatuurid väga selged, pealegi oli Grigory Lepsil ja Polina Gagarinal juba sarnane kogemus saadetes “Pealava” ja “Tahan Meladzesse”. Teisest küljest, kas see on hea valik?

Publiku tormilisest reaktsioonist saate "Hääl" žüriile võib aru saada – paljud ootasid 4. hooaega suuresti tänu hästi koordineeritud saatejuhi ja mentorite meeskonnale, kes polnud vähem huvitavad vaata kui võistlejad. Kuid uus hooaeg ei suutnud vaatajate lootusi õigustada, sotsiaalvõrgustike projektigrupid täitusid kuulajate negatiivse tagasisidega 4. hooaja žürii kohta. The Voice on endiselt reedeses telekavas, kuid kui kauaks?

"Voice", 4. hooaeg. Žürii ülevaated

Kunagi reitinguid plahvatuslikult tõstnud Esimese kanali projekt on nüüd kiiresti kaotamas. Millega see seotud on? Kas saate formaatlunastas end? Või annab uus žürii tunda? "Hääl", eriti 4. hooaeg, on alati publiku arvamusi omapäraselt ühendanud. Aga kui esialgu pööras publik rohkem tähelepanu osalejatele, siis uutes osades langes meelepaha mentoritele endile ja telesaate tegijatele.

Pärast uute numbrite ilmumist räägitakse üha enam žüriist. "Hääl" (4. hooaeg) on kujunenud üheks enim kõneaineks. Postitusi, küsitlusi ja negatiivseid kommentaare oli palju. Vaatajad avaldavad aktiivselt arvamust projekti Hääl uue žürii kohta: 4. hooaeg on kujunenud kodumaise kohanemise ajaloos enim arutatud, kuid millegipärast negatiivses võtmes.

Kui meenutada esimesi saateid, kritiseeriti peamiselt Aleksander Borisovitš Gradskit - paljud ei nõustunud tema väidete ja hinnangutega. Nüüd on vastupidi: erinev alt Polina Gagarinast ja Grigory Lepsist pälvis publiku enamuse heakskiidu just meister. Nende vaatajad tõstavad oma kommentaarides esile. Žürii ülevaadete üldpilt – "The Voice", 4. hooaeg, osutus ebaõnnestunuks.

Kõigist uutest mentoritest langeb üldise kriitika voost välja vaid räppar Basta, ta võeti vastu üsna vaoshoitult, märkides temale omast mõistlikku rangust ja ettenägelikkust ning Vassili Vakulenko tekitas juba enne hooaja algust. Mis puutub Polina Gagarinasse, siis publik oli üksmeelne: see artist ei küündi mentori tiitlini.

Teda süüdistatakse ebasiiruses, soovis Pelageyat kopeerida, veidruses ja erapoolikuses. Jah, muidugi, Polina Gagarina on andekas laulja, kes on praegu oma karjääri tipus ja kuulsuse tipus, kuid The Voice pole see projekt, mida ta vajab. Grigory Leps põhjustas ka tohutu avalikkuse pahameele, saades rohkem kui mittemeelitavaid hindeid.

Paljud märkisid tema soovimatust süveneda toimuva olemusse, ebaviisakust ja ebakompetentsust. Seega võime järeldada, et žürii uue koosseisu kohta "Hääl" (4. hooaeg) ei saanud just kõige paremaid hinnanguid.

Mentorite vahetus=formaadi muutus?

Edetabeli kiire kaotus pärast uue hooaja algust on halb enne. Tõenäoliselt jõuab samale seisukohale ka Channel One juhtkond ning ootame taas muutusi. Võib-olla asendavad nad mentorid uuesti või võib-olla nad lihts alt sulgevad projekti kahjumlikkuse tõttu. Üks on kindel: saates "Hääl" (4. hooaeg) mängisid publikuhuvi vähendamisel olulist rolli žürii arvustused. 2012. aastal alguse saanud projekt on läbi teinud olulisi muudatusi. Ja see pole ainult kohtusüsteemi uued näod. Osalejad osutusid ka varasematest tunduv alt nõrgemaks.

Esimestel hooaegadel nägime tugeva ja mõnikord ainulaadse vokaaliga mitteprofessionaale. Nüüd on projektist saanud teine PR-koht. Kuidas muidu seletada žürii poolt positiivselt vastu võetud «Maja 2» eksosalise ja «Kotkas ja sabad» saatejuhi tulekut? Hääl (4. hooaeg) pole kindlasti sama saade, mis vanasti. Algas milleginapõhimõtteliselt uus, muutub see järk-järgult konveieriks, mis sarnaneb "Tähetehasega", mis ei jälgi korralikult oma "toodete" kvaliteeti. Kas saate "Hääl" (4. hooaeg) uus žürii on selles süüdi? Arvustused kipuvad olema positiivsed. Võib-olla kohandub projekt lihts alt kaasaegse TV ja popi vajadustega, muudab selle algseid põhimõtteid?

Värskendatud saate tulevik

Kahtlemata ei kao endiselt populaarse saate uus hooaeg reedesest saatekavast kuhugi. Ülejäänud osalejate võitlust ihaldatud võidu nimel saame jälgida lõpuni. Aga mis saab edasi? Kas saade "Hääl" (4. hooaeg), mille žürii hinnangud olid nii karmid ja negatiivsed, jääb oma ajaloo viimaseks või näeme seda meeskonda uutel väljaannetel? Küsimus jääb lahtiseks, seda enam, et isegi nii muutunud formaadile pole väärilist alternatiivi. See tähendab, et ükskõik kui palju sellel teemal ka ei räägitaks, ei kavatse Kanal One juhtkond praegu žürii koosseisu kuidagi muuta.

"Voice", 4. hooaeg (vaatajate arvustused ei tee siin tõenäoliselt midagi), - saade on mitmetähenduslik. Kuigi, kes teab, võib-olla publiku nördimus vaibub ja publik harjub kergemeelse Polina Gagarina ja kallutatud Grigory Lepsi ning vormindamata Bastaga, nagu näiteks kunagi Aleksandriga harjunud. Borisovitš. Ja siis saab uue žürii jaoks suure tõenäosusega ka "Hääl" (4. hooaeg) positiivseid hinnanguid.

Praegu tasub projekti lihts alt jälgida kõige tähtsama – selle võistlejate pärast, kes juba lähenevad finaalheitlustele. Ükskõik milline formaatTelesaate eesmärk jääb samaks: leida tugev ja professionaalne hääl. Nii et üldpilt jääb samaks, riigi muusikalise põhiprojekti laval esitatakse taas elava orkestri saatel tuntud, kauneid ja keerulisi kompositsioone. See on ju saate "Hääl" (4. hooaeg) olemus. Arvustused žürii kohta, arvamused mentorite vahetusest ja kohtunike arutelud on kõik teisejärgulised. Jääb vaid proovida nautida võistlejate talenti, pööramata tähelepanu väiksematele punktidele.

Järeldus

Kes teab, võib-olla on see ajutine ja uuel hooajal rõõmustab arvustusi kuulanud "Hääle" juhtkond oma vaatajaid uute meistritega kohtunikutoolides, mis kuulajatele meeldivad. rohkem. Kuigi hoolimata sellest, kui professionaalsed on populaarse saate mentorid, pole absoluutselt kogu publiku heakskiitu pälvinud kandidaate. See tähendab, et ka žürii kõige adekvaatsem ja objektiivsem tulevik võib osutuda praegusega samas inetus valguses, sest avalikkuse reaktsioon on alati ettearvamatu.