K. P. Brjullov ja A. S. Puškin. Tundmatu autori portree

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Brjullov ja Puškin kohtusid Moskvas, 1836. aasta sügisel kohtusid nad sageli Peterburis. Nende isiklik ja loominguline suhe ei kestnud kaua, vähem kui aasta, kuid see oli viljakas sõprus, mille katkestas poeedi surm. Pärast Puškini surma tegi Brjullov oma monumendi eskiisi, mõtles tulevikus osaleda teoste avaldamises ja joonistas palju eskiise ning 1849. aastal pildi "Bahtšisarai purskkaevu" järgi.

Lugu väikesest A. S. Puškini portreest

Aastal 1880 Moskvas Puškini näitusel äratas külastajate tähelepanu üks väike maal – “A. S. Puškin. Õliga papile tehtud portree (12,0 x 8,5 cm) oli kirjas K. Brjullovi tööna, kuna tegelase õlal oli näha punase värviga kirjutatud kunstniku nimi. Seda maali reprodutseeriti ka välja antud albumis.

Pärast 19 aastat, kui „A. S. Puškin”, O. A. Kiprenski portree, mida varem hoidis poeedi poeg, väikesel teosel oli juba küsimärk autori nime vastu. Oli arvamus, et allkiri „K. Bryullov on jämed alt valmistatud võlts ja ei kopeeri kunstniku autogrammi, vaid allkirja teatud allkirjalitograafia ühest meistri tööst.

Hiljem väitsid puškinistid, eriti N. O. Lerner, kes avaldasid 1914. aastal artikli “A. S. Puškini valeportree A. S. Bryullovi portree”, dokumentaalsete andmete põhjal, et Brjullov ei kirjutanud kunagi Puškini portreed, kuigi ta oli läheb. Sellest ajast peale on väikesele kunstiteosele omistatud halvustav nimi ja aegamööda unustati see täielikult. Pikka aega oli ta erakogus ja seejärel omandas ta Moskva Kirjandusmuuseum. 1959. aastal viidi "vale Brjullovi" portree üle vastloodud Moskva A. S. Puškini muuseumisse.

Väike portree – uurimus Kiprensky maali jaoks (?)

Aga kui mitte Brjullov, siis kes kirjutas Puškini? Portreed, mida kutsuti "vale Bryulloviks", peeti pikka aega tundmatu kunstniku omaks. Palju aastaid hiljem üritati tõestada O. Kiprensky autorsust.

Võrreldes dokumentaalseid tõendeid, kirjutamisstiili ja muid üksikasju, jõudsid selle versiooni järgijad järeldusele, et see on uurimus tema kuulsast maalist A. S. Puškin” (portree, 1827).

Kahe teose vahel on mõistetavad erinevused. Etüüd on hetk elust, mille on tabanud kunstnik. Puškin on siin teistsugune – erinev tuju ja näoilme. Üksikute detailide kirjapanekus on erinevusi, kuid pildilise viisi omapära ja kompositsiooni üldistus tõestavad, et Puškini portree (uurimuse) autor on O. A. Kiprenski.

Kui võrrelda ajaloolisi fakte, mida toetavad dokumentaalsed tõendid, siis võiboletada, et töö võis kunstnik teha ajavahemikus 26. maist kuni 15. juulini 1827.

Miks Brjullov ei maalinud Puškinist portreed?

Tundub kummaline, miks kuulus maalikunstnik ja portreemaalija, kes Puškinit isiklikult tundis, ei maalinud portreed oma eakaaslasest, geniaalsest poeedist.

Brullov lõi palju maale, milles ta jäädvustas oma kaasaegseid: vene kirjanikke, kunstnikke, arhitekte, ühiskonnategelasi. Kuid Puškin pole nende hulgas. Kunstniku sõprade ja õpilaste järelejäänud tunnistused ütlevad, et ta kavatses maalida poeedist portree, kuid tal polnud selleks aega.

Mõned K. P. Brjullovi loomingu uurijad usuvad siiski, et Puškin polnud tema kangelane. Maalikunstnik oli tuntud kui elujaatava "õnneliku portree" meister ja maalis inimesi inspiratsiooni või rõõmsa elevuse hetkedel. Poeedi draama ei mahtunud Brjullovi loomingu kontseptsiooni ja seetõttu "ei olnud aega" pilti maalida. See on vaid üks oletustest, mille kohta puuduvad otsesed tõendid.

Järelsõna

Oleks ebaõiglane jätta mainimata, et siin esitatud versioon A. S. Puškini väikese portree autorluse kohta on vaid üks paljudest. Näiteks kunstikriitik E. Pavlova on seisukohal, et portree maalis siiski Brjullov, ja toob selle kaitseks välja oma, mitte vähem huvitavad argumendid. Uurimine jätkub ja veel on palju lahendamata mõistatusi. Võib-olla on tulevastel põlvedel parem õnn.