Miks Raskolnikov end üles andis ja kes veenis teda seda tegema?

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Maailmas pole põnevamat detektiiviromaani kui "Kuritöö ja karistus". Raskolnikov on kurjategija, tema motiivid ja argumendid, mis aitavad end õigustada, eelnevad mõrvapaigale, neid kirjeldab suurepäraselt Fjodor Mihhailovitš Dostojevski ja selles küsimuses pole mingit mõistatust.

Olukord (esmapilgul) on lihtne: tõsistes rahalistes raskustes olev noormees soovib vaesusele lõpu teha, tappes tema seisukohast täiesti tähtsusetu olendi. Pärast seda sammu, nagu Nikolai arvab, avanevad tema ees kasvuvõimalused ja üsna tõenäoliselt suudab ta inimkonnale suurt kasu tuua.

Saladus pole see, kes tappis, vaid küsimus, miks Raskolnikov end üles tunnistas. Kogu romaan räägib sellest. Suur kirjanik ei anna otsest ja ühemõttelist vastust, mis lubab lugejal selle teema enda jaoks järele mõelda.

Nii, toimus mõrv ja uurimine algab. Peategelane, nagu iga elav inimene, on teda ümbritsevate inimestega mitmel viisil seotud. Tema sõber Razumihhin püüab alati aidata, õde läheb Peterburi edu lootuses.abielu materiaalne aspekt, ema kaasa võtmine. Dunini kihlatu Lužin on omamoodi kehastus Raskolnikovi ettekujutusest kahte tüüpi inimestest, kuid südametunnistusest täielikult puhastatud. Ta kummardab ainsat jumalat – raha. Selle pruudi venna poleeritud dändi vastikustunne ei tundu päris mõistetav, sest mõlemad peavad end nendeks, kellel on õigus teiste eest kõike otsustada. Kuid just see vastab osaliselt küsimusele, miks Raskolnikov üles tunnistas.

Dostojevski järgi jagunevad inimesed tõepoolest kahte kategooriasse, kuid täiesti erinevatel alustel. On neid, kes on teiste vastu lahked ja püüavad neid aidata, ja teisi, kes elavad ainult iseendale.

Lebezjatnikovis näeb lugeja omamoodi "progressiivse" prototüüpi, kes püüab "vundamenti purustada". Selles mõttes ristub ta teise romaani "Deemonid" tegelastega, milles F. M. Dostojevski kirjeldab sotsiaaldemokraatia kujunemist Venemaal. Kommuunid, abieluinstitutsiooni kaotamine – sellisena näeb Lebezjatnikov tulevikku.

Ja Sonya, kõige lahkem ja õilsam olend, on sunnitud oma keha välja vahetama, et toetada oma isa, joodikut, keda ta armastab tohutult, hoolimata tema pahedest. Ta on Lužini täielik vastand ja tundub, et ka peategelane.

Raskolnikov käitub pärast mõrva veidr alt, mis äratab uurija Porfiri Petrovitši kahtlusi. See on tõesti koht, kus keerukas kavalus, mis on suunatud siiski heale eesmärgile, kurjategija paljastamiseks. Mis kõige tähtsam, jaKahtlemata on Porfiry sümpaatne omadus tema omapärane avameelsus. Näib, et ta sai kohe aru, kes tappis vana pandimaja, ning küünlale lendavast liblikast tormades ei varjagi tark uurija, keda ta silmas peab. Ka mõrvar saab sellest aru, kuid ta ei oska endaga midagi peale hakata, teda tõmbab lihts alt sõna võtma, neis vestlustes otsib ta alateadlikult vabandusi oma koletutele kuritegudele. Olles hävitanud või peitnud kõik asitõendid, paneb ta toime mitmeid kahtlaseid tegusid ja ütleb palju läbimõtlemata sõnu, kinnitades Porfiry arvamust, et valetada võib võrreldamatult, kuid looduse arvutamine on siiski täiesti võimatu. Uurija avaldab kahtlustatavale psühholoogilist survet ja on üsna loogiline eeldada, et just seetõttu tunnistas Raskolnikov ise üles.

Kuid ka siin pole kõik nii lihtne. Isegi teades, kes oli kurjategija, ei saanud uurija teda toona piisava tõendibaasita kohtu ette tuua. Vähem alt seadusliku karistuse vältimiseks võiks Nikolai Porfiryga suhtlemise lihts alt lõpetada. Ja ei tunnista midagi. Kes veenis teda alistuma? Pole uurija, kuigi soovitas tungiv alt seda teha. Sonya Marmeladova veenis mõrvarit ennast hukka mõistma!

Nikolai oli nii piinatud suutmatusest elada tema jaoks normaalset elu ja ta oli nii väsinud kogu aeg kõrvale hiilimisest, et tema olemasolu oli täis talumatuid piinu. Ja see ei puuduta üldse meeleparandust, seda ei olnud, lihts alt tapja võttis kuulda naise argumendid, keda ta armastas. Seetõttu tegi Raskolnikov ülestunnistuse.