Poeetiline duell Majakovski ja Yesenini vahel: kokkuvõte, suhe, võrdlus

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Kirjanduslikes ringkondades on juba aastaid üks mureküsimusi kahe suure vene poeedi – Vladimir Majakovski ja Sergei Jesenini – suhetest. Inimesi erutavad meie aegadesse jõudnud kuulujutud ja kuulujutud kirjanike rivaalitsemisest. Nad ütlevad isegi, et nende vahel juhtus duell - kuid poeetilise iseloomuga tahtsid nad nii väga üksteisele tõestada, et üks on parem kui teine. Täna vaidlevad austajad selle üle, kas see duell tõesti toimus? Proovime selle välja mõelda ja me.

Jesenin ja Majakovski: suhe

Nii Sergei Aleksandrovitš kui ka Vladimir Vladimirovitš elasid ja töötasid samal ajal. Ja tundub, et ka nemad on siit ilmast lahkunud – enesetapuga, viieaastase vahega. Nende töö oli aga täiesti erinev. Yesenin - "tema poiss-sõber", küla "vallatu nautleja", kes kirjutas palju vabameestest. Majakovski on futurist, kes unistas kirjanduse muutmisest. Üks - lihtsa, kerge ja arusaadava stiiliga, teine on uuendaja, kes mõtles välja oma sõnad,nii et kõigil ja mitte alati ei õnnestunud kohe aru saada, mida luuletaja täpselt silmas pidas. Nad olid väga erinevad ja neil olid erinevad fännid. Kas kahe luuletaja vahel oli siis midagi jagada? Kas Yesenini ja Majakovski poeetiline duell võib tõesti juhtuda? Kas ta oli? Enne nendele küsimustele vastamist puudutagem tegelikke fakte kirjanike suhete kohta, aga ka mõningaid nende tegelaste omadusi.

Sergei Yesenin

Vladimir Majakovski nimetas oma artiklis luule kirjutamise kohta oma kolleegi "nartsissistlikuks". Tõenäoliselt oli Sergei Aleksandrovitšil selleks põhjused: tema luuletused meeldisid inimestele, ta meeldis talle, teda peeti, nagu juba eespool mainitud, "omana" - ja seetõttu oli, mille üle uhkust tunda ja nina püsti ajada.

Just Yesenini lähedal hakkasid imagistid (luuletajad, kes uskusid, et luule eesmärk on kujundi loomine; nad kasutasid palju metafoore ja muid väljendusvahendeid) koonduma, valides ta oma keskuseks, juhiks.. See on veel üks põhjus, miks Yesenin võis endale lubada "nartsissistlikkust". Ja luuletaja oli kiireloomuline, ei sallinud nalja ja üleolekut iseendast, viimastel aastatel jõi ta palju – ja peale joomist oli ta kindlasti nördinud ja püüdis "asjadega eputada". Kõik, kes Sergei Aleksandrovitšit tundsid, iseloomustasid teda kui keerukat inimest. Kas see keeruline tegelane võib põhjustada vaenulikke suhteid Majakovskiga ja viia Yesenini ja Majakovski duellini? Võib-olla ta võiks. Aga räägime Majakovskist endast…

VladimirMajakovski

Samas luulet käsitlevas artiklis (muide, väga meelelahutuslik ja vajalik lugemine kõigile, kes luuletaja vastu huvi tunnevad) märgib Vladimir Vladimirovitš enesekriitiliselt, et tal on "kaasasündinud taktitundetus". See tähendab, et kirjanikul oli terav keel ja ta oskas enne rääkida ja siis mõelda. Sellised karmid väljaütlemised puudutavad paljude tundlike inimeste närvi. Ja et Yesenin oli oma isiku suhtes tundlik, pole kahtlust.

Ja Majakovski ei suutnud teiseks jääda: täielik, tingimusteta paremus – seda ta vajas. Kord võitles ta isegi poeetide kuninga tiitli eest, kuid kaotas Igor Severjaninile, millega ta ei suutnud leppida. Sõbrad rääkisid temast kui kiusajast ja jultunust, igasugustesse skandaalidesse ja tülidesse sekkuvast, mõnitavast ja ebaviisakast inimesest. Huvitav on aga see, et kõik need jooned omandati: nende abiga võitles suur poeet loomupärase kartlikkuse ja häbelikkusega, mis ei lasknud tal kirjutada ja inimestega suhelda. Seega võivad Vladimir Vladimirovitši iseloomuomadused kergesti saada ka tema kolleegiga lahkarvamuste põhjuseks ja põhjustada samasuguse duelli Yesenini ja Majakovski vahel. Kaks geeniust, kaks plahvatusohtlikku kuju. Siiski täielik: kas Yesenini ja Majakovski poeetiline duell toimus tõesti? Kust see väide üldse tuli?

Kust jalad kasvavad?

Mitte kaua aega tagasi ilmus meie riigi teleekraanidel sari lokkis poeedist, ühe vene küla lauljast. Selles filmis mainitakse Yesenini ja Majakovski poeetilist duelli. Ja kuna kino on biograafiline, siisTõeliste tõsiasjade põhjal Sergei Aleksandrovitši elust, kuid kui lisada sellele luuletajate tegelaste kohta teadaolev, pole üllatav, et paljud jõudsid järeldusele, et duell oli tegelikult olemas.

Sellegipoolest peate mõistma: igas filmis on konventsionaalsuse element. Ja isegi kui see põhineb tõsistel sündmustel, ei tähenda see sugugi, et kõik, mis lindis räägitakse, toimus elus. See tähendab vaid seda, et pilt põhineb mõnel reaalsel faktil, kaunistades neid osaga kirjanduslikku väljamõeldist. Ja enne, kui kiirustate Yesenini ja Majakovski duelli teksti otsima, on parem välja selgitada veel paar detaili: millised olid imagistide ja futuristide suhted - üks või kaks korda -, milline vaim valitses kirjanduslikes ringkondades. kahekümnenda sajandi alguses?

Imagistid ja futuristid

Konservatiivid ja liberaalid – nii saab iseloomustada kahe kirjandusrühma vahelisi suhteid. Konservatiivid olid muidugi imagistid, kes seisid meloodia ja selguse, lihtsuse ja ligipääsetavuse, romantika eest. Liberaalid olid futuristid (inglise tulevikust – tulevik, luuletajad, kes püüdsid uuendada kirjandust, sealhulgas selle keelt), kes tervitasid revolutsiooni kui uut tulevikku – ehk seda, mille poole nad ise püüdlesid. Futuristide hoiakuid, uskumusi ja lootusi kirjeldab hästi Vladimir Majakovski artikkel, mida on juba korduv alt mainitud.

Ootuspäraselt ja mitte üllatuslikult läksid vaidlusi kaks erinevat žanri rühma. Lõppude lõpuks seisid nad selle eestpolaarsed erinevad: mõned - kauaaegsete kirjanduslike aluste ja traditsioonide säilitamiseks, teised - uuenduste ja moderniseerimise jaoks. Imagistid ja futuristid süüdistasid teineteist luule tapmises. Ja kuna Yesenin ja Majakovski olid juhid, pole üllatav, et nad osalesid sellistes kokkupõrgetes ja fraktsioonidevahelised kokkupõrked ei suurendanud isiklike suhete kiindumust. Teave ühe sellise lahingu kohta on säilinud, kui Majakovski võrdles oma tavapärases stiilis imagaiste ja luulet laste ja nende emaga, öeldes, et lapsed tapsid oma ema. Arvatavasti tuli selliseid verbaalseid duelle pidev alt ette. Muide, nad loevad ka luulet. Tõsi, ainult imagistid.

Ajastu atmosfäär

Sel ajal oli õhus võistlusvaim. Võistlesid kõik ja kõik: nii erinevate žanrite esindajad kui "grupikaaslased". Sageli esines juhtumeid, kui peol mingis ringis kohtudes istusid poeedid ühise laua taha ja lugesid kordamööda luuletusi.

Need olid mingid poeetilised duellid, kuid nende eesmärk ei olnud vastase alistamine, vaid kõigi kirjanduse ammendamatute võimaluste demonstreerimine. Jesenini ja Majakovski poeetiline duell võis olla sedalaadi.

Nii ta oli?

On võimatu kindl alt öelda, kas Yesenini ja Majakovski poeetiline duell toimus. Tõenäoliselt võib see juhtuda sellistel koosolekutel nagu eespool kirjeldatud. Siiski tuleb eeldada, et kui see juhtuks, jätaks Majakovski sellest kindlasti mälestuse - nagu korduv alt öeldud, siis oma artiklis ta päris paljuannab ruumi Sergei Yeseninile ja temaga kohtumistele, rääkides, mis asjaoludel ja kuidas nad suhtlesid.

Ta mainib kokkupõrkeid Yeseniniga kui futuristi ja imagisti. Poeetilistest duellidest – ei. Usume fakte ja jääme seisukohale, et Yesenini ja Majakovski poeetiline duell on kirjanduslik väljamõeldis.

Huvitavaid fakte

1. Majakovski väitis, et isegi kui teda poleks üldse loetud, ei oleks ta muutnud oma suhtumist Yesenini ja tema luulesse.
2. Samal ajal tahtis Majakovski – ega varjanud seda – Jeseninit LEF-i (kunstide vasakrinne) meelitada. Ja nagu ta tunnistas juba ülalmainitud artiklis, vaatas ta uudishimuga Yesenini üleminekut imagistidest proletaarseteks kirjanikeks.
3. Majakovskil on Yesenini surmale pühendatud luuletus. Ta räägib sellest ja selle loomise ajaloost ka oma artiklis.



4. Hoolimata erinevast lähenemisest loovusele üldiselt ja eriti kirjandusele, seostas Yeseninit Majakovskiga soov kinnitada oma originaalsust ja unikaalsust ning mässumeelne vaim.
5. Viimane kohtumine Yeseniniga šokeeris Majakovskit tugev alt – nii tema enda kui ka tuttavate mälestustes. Yesenin oli kohutav alt purjus, püsis vaevu jalul ja Majakovski otsustas kindl alt oma kolleegi "päästa". Mul polnud aega – see kohtumine toimus vahetult enne Sergei Aleksandrovitši enesetappu.