Vanavene kirjanik Daniil Zatotšnik: elulugu, teosed

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Daniil Zatochnik on vanavene kirjanduse ühe tuntuima teose autor. Tema essee on pikkade teaduslike arutelude objekt, see on kaasatud ajalooliste teaduskondade haridusprogrammi. Sellise suhtumise põhjuseks on asjaolu, et tema looming on ajastu eredaim monument, mis peegeldab ühiskonna keskkihtide esindaja mõtet.

Elulugu lühid alt

Daniil Zatochnik, kelle elulugu on peaaegu tundmatu, pärines tõenäoliselt inimestelt, kes olid ühel või teisel viisil seotud vürstiteenistusega. Vähem alt nii arvab enamik ajaloolasi. Mõned arvavad, et ta oli elukutselt käsitööline, kuid enamik eksperte nõustub siiski, et ta oli vürstikeskkonna lähedane, kuna ta paljastab oma töödes teadmisi valitsejatega asjadest.

Teaduses avaldatakse arvamusi, et ta võis kuuluda nooremasse malevasse, teised viitavad sellele, et ta oli printsi nõunik (vanas vene terminoloogias duuma liige). Kuid kõnekeele sõnavara, rahvapäraste aforismide, ütluste rohkus tema kirjutistes annab tunnistust sellest, et ta oli lähedane populaarsetele ringkondadele. Enamusajaloolased nõustuvad, et ta oli Pereyaslavli linna põliselanik. Tema töödes on pöördumised selle linna valitseja poole. Seejärel ta pagendati, vangistati või võttis ta ise vabatahtlikult üle sunnitöö Lache järvel (Olonetsi piirkond). Ühes kroonikas mainitakse, et just selles piirkonnas ta elas. Ajaloolased usuvad, et Daniil Zatochnik elas 12. sajandil, kuid mõned omistavad tema eluaastad 13. sajandile.

Teoste omadused

See mees jäi meelde oma kirjutiste, kohtingutega, mille sisu on ekspertide seas siiani vastuoluline. Teadlased ei suuda otsustada, kas need kaks meieni jõudnud monumenti, mille autorlus talle omistatakse, on üks teos, kuid eri väljaannetes või on need siiski erinevad teosed, mis kuuluvad eri inimestele. Daniil Zatochniku “Palve” on üleskutse vürstile, milles autor kurdab oma ebaõiglase saatuse üle, kurdab teda tabanud ebaõnne ja palub valitsejal teda aidata, hädast päästa, nagu ta ise ütles. Selle monumendi iseloomulik tunnus on see, et esimest korda kõlas selles selgelt idee keskaadli vajadustest ja püüdlustest. Vähem alt nii iseloomustavad teadlased neid allikaid. Daniil Zatochniku "Sõna" on tekstiliselt lähedane ül altoodud allikale, mistõttu käsitletakse neid sageli tervikuna. Kuid see muudab ka nende tööde kuupäevade kindlaksmääramise keeruliseks.

Tähendus kirjanduses

Need teosed olid Venemaal väga populaarsed: nadümber kirjutatud, lisatud ja ilmselgelt tajuti neid maise tarkuse allikana. Need erinevad kihistused ja kihistused muudavad algse lähteteksti kindlaksmääramise väga keeruliseks ja ometi on ajaloolased üldiselt need mälestised algsel kujul rekonstrueerinud. Daniil Zatochniku "Palve" on mitmete uurijate arvates kõige huvitavam õilsa ajakirjandusliku mõtte monument, mis hiljem mõjutas avalikkuse teadvuse arengut. Just see asjaolu seletab sellist huvi monumendi vastu, kuna see peegeldab omamoodi ühe Vana-Venemaa põhiklassi huve ja püüdlusi.

Keel

Jutustamisstiil on paljudele ajaloolastele pikka aega huvi pakkunud, kuna see näitab autori huvide ulatust. Need teosed sisaldavad tsitaate Pühakirjast ja teistest tuntud raamatutest. Daniil Zatochnik näib olevat väga haritud ja lugenud inimene. Ta ise tunnistas, et armastas lugeda, milles leidis endale lohutust. Teos sisaldab tsitaate teistest töödest. See räägib autori suurest eruditsioonist ja haridusest. Samas leidub teoses palju ütlusi ja vanasõnu, aga ka aforisme, mida autor nimetab maiseks tarkuseks. Daniil Zatochniku "Palve" sisu on huvitav selles mõttes, et see näitab autori laia silmaringi.

Raamatutsitaatide ja rahvapäraste väljendite kombinatsioon tõestab, et kirjanik valdas suurepäraselt kirjandusstiili, sest ilmselgelt kuulus ta haritud ringi. Tema kaviitas ja tsiteeris katkendeid "Izbornikust" – teosest, mis on kirjutatud 1073. aastal. Ka leksikaalsest aspektist on teos ülim alt huvitav: see sisaldab palvet, palvet, avaldust ja samal ajal sisaldab see satiiri, pamfletirünnakuid, õpetusi, allegooriaid.

Adressaatide probleem

Teadus ei ole lahendanud küsimust, kellele täpselt Daniil Zatochnik oma essee adresseeris. Arvatakse, et esimene trükk oli adresseeritud Vladimir Monomakhi pojale Jaroslavile, kuid paljud teadlased vaidlevad selle versiooni vastu, arvates, et see saadeti Juri Dolgorukile või tema vennale Andrei Dobryle. Teise väljaande puhul selliseid lahknevusi ei ole. Enamik autoreid tunnistab, et sõnum oli mõeldud Pereyaslavlis valitsenud vürstile.

Ajalooline kontekst

Vene maa vallutamise võimaluse mainimine tatarlaste poolt viitab sellele, et teos on kirjutatud 13. sajandil, just ajal, mil valitses reaalne mongolite sissetungi oht. Daniil Zatochnik, kelle teosed peegeldasid teksti järgi hinnates tolle ajastu reaalsusi, reageeris tema ümber toimuvatele sündmustele väga elav alt ning oli vangistusele vaatamata hästi informeeritud ja tähelepanelik, mis tõstab allika väärtust. Selles palub kirjanik printsil tagastada ta nõuniku teenistusse. Autor ise, kuigi ta räägib endast halvustavas toonis, teab siiski üsna ilmselgelt oma teadmiste väärtust. See viitab sellele, et 12-13 sajandil suurenes aadli roll vürsti alluvuses, pealegi laienes teadlike ja haritud inimeste ring.inimesed.

Daniil Zatochniku "Palve", mille analüüs võimaldab paremini mõista muistse Vene ühiskonna ülesehitust, on uuritava aja ilmekas monument, sest autor peegeldas muinasaja sotsiaalse struktuuri reaalsusi. Venemaa 12.-13. sajandil. Selle põhjal saavad lugejad hinnata, millised olid valdused tatari-mongoli sissetungi eelõhtul. Essee sisaldab vürstliku administratsiooni kirjeldust (autor räägib tiunidest, vürstlikest majapidamisjuhtidest), sotsiaalset struktuuri (autor räägib Rjadovitšitest), samuti on teavet suurhertsogi administratsiooni kohta (seal on viited pärandvarale ja valitseja kohtule). Kõik see on ilmekas visand iidsest vene elust nimetatud sajanditel. Daniil Zatochniku “Palve” loomine on oluline etapp mitte ainult muistses vene kroonikakirjutamises, vaid ka vene kirjanduses laiem alt. Publitsistliku monumendina on see ka aadli huvide eestkõneleja.

Kahe toote suhe

Eespool on juba öeldud, et teadus ei ole veel lahendanud küsimust, kuidas need kaks monumenti on omavahel seotud. Teaduses valitseb seisukoht, et teine variant (tähendab "Palve") on spetsiifilisem ja ajaloolisem ning selle järgi on võimalik enam-vähem jälgida autori saatust. Konteksti järgi otsustades kannatas ta bojaaride käest alandust või oli neist mingil moel sõltuv. Ilmselgelt sattus ta vaesusesse ja juriidilisse ebapädevusse ning otsib seetõttu kaitset ja tugeprints. Lisaks sisaldab teine versioon mitmeid ajaloolisi fakte, samas kui esimene versioon on rohkem üldistatud ja seetõttu nimetatakse seda "Sõnaks". Vanavene kirjanduses tähendas see žanri, mis hõlmas vestluspartneri veenmiseks mingil teemal arutlemist.

Ajastu mõju

Autorile omistatakse veel üks teos – "Sõna Vene maa hävitamisest". See seisukoht pole aga kirjanduses kinnitust leidnud. See teos on kirjutatud pärast mongoli-tatarlaste poolt Vene maade hävitamist. Mõned ajaloolased arvavad, et selle töö autor oli Lõuna-Vene kirjatundja. Seda monumenti koos Daniil Zatotšniku kirjutistega tuleks käsitleda vanavene kirjanduse arengu kontekstis, mis vaadeldaval ajastul reageeris väga elav alt ümberkaudsetele sündmustele. Nende autorid mitte ainult ei kirjeldanud enda ümber toimuvaid sündmusi, vaid väljendasid ka oma suhtumist neisse ja andsid hinnanguid teatud juhtumitele, mille kaasajateks nad said. Üks selgemaid näiteid on 13. sajandil kirjutatud essee “Sõna Vene maa hävitamisest”, milles autor väljendas leina Venemaa piirkondade ja linnade hävimise pärast.