Uspenski Vladimir Dmitrijevitš. Vene ajaloolane ja kirjanik: sensatsioonilise romaani saladused

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Vladimir Dmitrijevitš Uspenskit tunneb enamik lugejaid kui kirjanikku, kelle sulest pärines Joseph Stalini isiksuse uurimisele pühendatud romaan. Seda raamatut on tehtud kolmkümmend aastat, see koosneb 15 osast ja on pühendatud katsele teostada objektiivset kirjandusuuringut.

Romaani "Pealiku salanõunik" esimene osa ilmus esmakordselt 1988. aastal, kuigi see oli kirjutatud palju varem. Ja romaan valmis aastal 2000.

Loomise ajalugu

Soov luua kirjandusteos Stalinist tekkis kirjanikus juba 1953. aastal, kui sinna sattus kogemata arhiividokument, mis avas pisut saladuseloori tänapäeva Venemaa võib-olla kõige arusaamatuima valitseja kohal.

Hariduselt ajaloolane ja kutselt sõjaajaloolane – nii tavatses enda kohta öelda Uspenski Vladimir Dmitrijevitš – rohkem kui korra aitas ta luua mälestusi kuulsatele sõjaväejuhtidele. Ja siin on selline juhtum: 70ndate alguses toimus koosolekkirjanik koos teatud Lukašov Nikolai Aleksejevitšiga (mitte tema õige nimi). Viimane andis Ouspenskyle üle suure hulga päevikuid, memuaarikirjeid oma teenistusest Jossif Stalini salanõunikuna.

Sholokhovi nõuandel, kes hindas kõrgelt oma romaani "Tundmatud sõdurid", alustab Vladimir Dmitrijevitš kõigi aegade ja rahvaste juhi romaani kallal. Peamine ülesanne on objektiivsus või selle katse, mis, nagu teate, ei ole piinamine.

Ületunnistus või pe altnägijate ütlused?

Nii, kirjanik, kes on loonud rohkem kui ühe raamatu "tuliste revolutsionääride" kohta, saab kaks kohvrit käsikirjadega. Need on noodid inimeselt, kes naudib Stalini eksklusiivset usaldust.

Romaanis kannab ta nime Nikolai Aleksejevitš Lukašov. See on väljamõeldud nimi reaalsest isikust, raamatu legendi järgi endisest tsaariaegsest ohvitserist, kes isegi pöördeliste sündmuste ajal osutus juhuslikult Stalini lähedaseks. Tegelase tegelikku nime ei avaldata kunagi. Lukašov mitte ainult ei sõbrunenud tulevase juhiga, vaid sai tänu oma haridusele ja diplomaatilisele oskusele ka tema salanõunikuks.

Võib vaid oletada, kuidas, millal ja miks peeti päevikut kõigi I. Stalini ümber aset leidnud tähenduslike sündmuste kohta. See annab juhi kaaslaste tunnused, suhted nendega, fikseerib teatud otsuste vastuvõtmise ajaloo ja põhjused, mis mõjutasid riigis toimunud sündmusi (mis eelnes neile).

Jutustamine toimub Lukašovi nimel ja tundub, et salanõunik oli nähtamatult kohalalati Stalini ajal. Lõppude lõpuks on võimatu, näiteks, sattuda juhi isiklikesse vestlustesse, näiteks Sergo Ordzhonikidzega. Võimatu on teada, mille üle nende pidevad vaidlused käisid ja ka selle üle, mis on tähtsam - kas partei või selle juhi üle. Jäi mulje, et pe altkuulamine oli kõikjal paigaldatud, kõiki kuulati pe alt, sealhulgas Sam salvestas kõik tema vestlused.

Antud juhul pole võib-olla tegemist üldsegi mälestusteraamatuga, vaid sündmuste kronoloogiaga, mis on jäädvustatud kilomeetrite kaupa telgitagustest, kabineti- ja avalikest vestlustest, milles Stalin ja tema vari, salanõunik Lukašov, kas olite kohal?

Riigi areng või kurss isikukultuse suunas

Sündmuste kronoloogiat, riigi jaoks olulisemate otsuste vastuvõtmist romaanis on kirjeldatud piisav alt üksikasjalikult ja lahkelt Stalini suhtes.

Just pahameeletormi tekitas raamatu heatahtlik toon, telgitaguste intriigide selgitamine ja juhi erinevate tegude kui ainuvõimalike, võib-olla mitte alati õigete tegude mõistmine. I. Stalini poliitika vastaste seas. Sellest lähtuv alt kritiseeriti romaani korduv alt terav alt, kuid samal ajal oli see enim loetud raamat.

Ajaleht "Knižnoe obozrenie" nendib lugeja huvi 1991. aasta vastu kokku võttes, et Vladimir Uspenski osutus tolle aja loetuimaks kirjanikuks tänu oma viimasele romaanile. Raamatukogu andmed annavad ka teada, et 1995. aastal tuli raamat Astafjevi romaani "Neetud ja tapetud" järel teisele kohale.

Üheksakümnendad võimaldasid inimestel saladust õppida ja huvi tundatundmatu, maha vaikitud ajalugu, pole üllatav, et Stalini-teemalised raamatud-meenutused äratasid siirast huvi, sest see ei sobinud ajale, ei ilmunud seoses valitseva olukorraga, vaid vastupidi – läks vastuollu. tuntud stereotüübid.

Raske öelda, kas autor suutis vastata küsimusele: kes oli Jossif Stalin, aga ta on riigi ajaloo lahutamatu osa. Võssotski ei kirjutanud ju ilmaasjata: "Me pistsime (Stalini) profiilid südamele lähemale, et ta kuuleks südamelööke" … ja tõsi, et riik nuttis surnud juhi maha.

Romaanfenomen

Tihti nimetatakse seda raamatut pihtimusromaaniks, ilma valede või valede varjuta. Kui aga pihtimisest rääkida, siis peaks selguma "Salanõuniku" tegelik pale. Memuaaride tehnikat kasutades hoiab Uspenski Vladimir jutustaja tõelise isiku saladuses. Intriige on, aga kas "maski" saab usaldada?

Tõepoolest, pihtimuslik toon on narratiivis olemas, memuaaride autor Lukašov justkui selgitab tegude päritolu ja tulemusi. Tõsi, mitte nende oma, vaid juht. Seetõttu pole siin pigem tegemist ülestunnistusega, vaid otsekohestusega, nn "kärbeteta", toimunud sündmuste ümberjutustusega, juhi erinevate otsustega, nende mõjuga riigi saatusele.

Aktsiooni käigus ei muutu mitte ainult kommunismi ehitamise mastaap Venemaal, vaid muutub ka Stalini isiksuse mastaap. Suurendades oma autoriteeti ja Lenini ettekujutust kommunismist, kaotab Jossif Stalin pöördumatult endas midagi sügavat ja universaalset, ta kaotab sõbrad, naise,lapsed. Kas seda on üleriigiliselt palju või vähe? Kas Stalin võiks jääda samaks, kui ta revolutsiooni tuli? Tõenäoliselt mitte, aeg ja jõud tegid oma töö.

Romaani fenomen on aga katse jääda apoliitiliseks sõltumata propagandast ja poliitikast riigis. Kõigi poliitiliste liikumiste kõige olulisema õhutaja olemasolu väljaspool poliitikat, romaani tera valimine: Stalin on mees, mitte "rahvaste isa" - selle ülesande täitis kirjanik Uspenski Vladimir Dmitrijevitš 100%.

Lugeja ees on pilt ennekõike inimesest – vastuoluline, terav, ideoloogiline; revolutsiooni pooldaja ja võimu fänn. Sügav veendumus, et keegi peale tema ei tea, kuidas kommunismi üles ehitada, paneb Stalini võimu pärast veelgi karmim alt võitlema. Ta oli lojaalne leninist ja lootis revolutsioonijuhi ideid ellu viia, hoolimata sellest, mis see talle maksma läks.

Kas raamatul on tulevikku

Seoses romaani ilmumisega hakati kasutama väljendit "juhi preester nõunik" ülekantud tähenduses, viidates teatud struktuuride mitteametlikele valitsejatele.

On ebatõenäoline, et romaani autor selle tähenduse fraasile andis. Aga valitsejatel on alati olnud salanõustajaid ja ilmselt on ka. Võimu avatust ihaldab rahvas, aga kas sellest on alati kasu.

Samas saavad raamatut lugenud isikud teada mitte ainult tundmatuid fakte sündmustest võimul ja riigis, vaid ka eluloolisi andmeid paljude nõukogude perioodi ajaloos väljapaistvate isiksuste kohta. Aga ka selleks, et mõista, kuidas kulmude või vuntside vähimgi liigutusvalitseja-juht, võib kaasa tuua traagilisi tagajärgi kogu riigile.

Tulevased põlvkonnad otsustavad, kas lugeda või mitte. Kuid ma arvan, et ajaloohuvilised peaksid õppima lugema mitte ainult seda, mis on kirjutatud, vaid ka ridade vahelt, paljastades meie rikkaliku ajaloo tundmatuid ja varjatud fakte.