Kokkuvõte filmist "Mees kella peal" (Leskov N. S.)

2025 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2025-01-24 17:49

Ja jälle on meil vene klassika – Leskov, "Mees kella peal" (kokkuvõte järgneb). Teos on kirjutatud ja avaldatud 1887. aastal, kuid selle pealkiri kõlas teisiti – "Hukkujate päästmine". Järgnev alt muutis autor pealkirja, et näidata lugejale, et jutustatud lugu pole lihts alt meelelahutuslik, kuskil lausa kurioosne juhtum igapäevaelust, mis mõne aja pärast võib ununeda, vaid sügav küsimus, mis on inimese kohus., ja kellele või mida peate esitama või võib-olla ei pea te seda üldse tegema …

Kokkuvõte: Leskov N. S. “Mees kella peal”

See oli 1839. aastal. Selle aasta talv oli soe. Lumi sulas järk-järgult, päeval oli kuulda tilku ja Neeva jää muutus väga õhukeseks.

Valvur Talvepalees, kus elas tsaar NikolaiPavlovitš hõivas Milleri juhtimisel Izmailovite kompanii. Aeg oli vaikne, rahulik, nii et valvel ei olnud raske. Ainus asi, mida tuli täpselt teha, oli täpselt postil seista.

On vaikne head ööd. Palee jäi magama. Valvurid on välja pandud. Kuid järsku katkestas vaikuse jõkke uppuva mehe kauge karje. Mida teha? Lihtsõdur Postnikov ei julgenud oma koh alt lahkuda. See oli harta kohutav rikkumine ja seda ähvardas tõsine karistus kuni hukkamiseni (kaasa arvatud). Kuid oigamine ei lakanud ja viis valvuri uimaseks. Ta oli tundlik inimene ja ei saanud kannatajatele abikäsi andmata jätta, kuid samas rääkisid mõistuse argumendid vastupidist - ta on sõdur ja tema kohus on käsku täielikult täita. Aga oigamised jõe kald alt tulid aina lähemale, juba oli kuulda hukkuva mehe meeleheitlikku lebamist. Postnikov pöördus uuesti ümber – mitte hingegi ümber, ei pidanud vastu ja lahkus oma koh alt.

Mees kellal kokkuvõte ei lõpe sellega. Päästetud ja päästja olid täiesti märjad. Siin sõitis õigel ajal üks ohvitser mööda valli. Vaev alt juhtunut selgitades ulatas Plotnikov millestki aru saanud ohvri härra käte vahele, võttis relva ja läks kiiresti kabiini tagasi.

Ametnik, saades aru, et ehmatusest päästetud ei mäleta ega mõista midagi, otsustas ta kohtutäituri juurde toimetada ja öelda, et päästis uppuja eluga riskides. Politseinikud koostasid protokolli, kuid olid neile omase kahtlustusega üllatunudkuidas härra ohvitser ise kuivana veest välja sai?

Kohustus või au?

Jätkates "The Man on the Watch" kokkuvõtet, pöördume tagasi peategelase juurde: märg, värisev Postnikov asendati ametikoh alt ja määrati komandör Milleriks. Seal tunnistas ta kõik üles ja lisas lõpus, et ohvitser viis päästetud mehe Admiraliteedi üksusse. Nikolai Ivanovitš Miller mõistis, et teda ähvardab kohutav ebaõnn: ametnik räägib öise juhtumi üksikasjad kohtutäiturile ja kohtutäitur teatab juhtunust kohe politseiülem Kokoškinile, kes omakorda toob suverääni tähelepanu ja "palavik" kaoksid ning hartat rikkunute "pead" lendlevad.

Pikka aega ei olnud aega vaielda ja ta saatis kolonelleitnant Svininile murettekitava teate … Pataljoni ülem oli meeleheitel. Ainus, mida ta sellises olukorras teha sai, oli Postnikov viivitamatult karistuskongi panna ja kindral Kokoškini ees kummardada.

Aga politseiülem ei teadnud midagi. Kohtutäitur otsustas kindralit mitte häirida. Juhtum oli tavaline asi ja pealegi oli talle ebameeldiv, et uppuja tõmbas välja mitte tema üksuse politseinik, vaid palee ohvitser.

Kokoškin oli meelitatud, et Svinin tuli tem alt nõu küsima ja otsustas teda aidata. Ta kasutas ära petturi ohvitseri uhkust, andis talle medali ja juhtum lõpetati. Aga mida teha Postnikoviga? Nad otsustasid teda karistada enam kui saja ridvaga, et "ennast igaks juhuks hiljem kaitsta".

Kui karistus täide viidi, külastas Svinin sõdurit haiglas ja käskis talle suhkrut tuuaja teed. Kaastundlik vahimees oli rõõmus, sest pärast kolm päeva vahi all istumist ootas ta palju hullemat…

Kellamehe kokkuvõte: Järeldus

Loo lõpus räägib autor Jumala ja maa õiglusest. Lihtsa sõduri Postnikovi hing on alandlik. Ta seisis raske valiku ees, kumba keerulisest võlgade "hierarhiast" tuleks kõigepe alt täita: kas sõduri- või mehekohus? Ta valis viimase ja tegi head hea nimel, lootmata mingit tasu. Kuid Leskov kahetseb, et maapealne õiglus on Jumala järelevalve vastaskaldal ja tal puudub usk, et leppida sel juhul Jumala rõõmuga "tema loodud Postnikovi tasase hinge käitumisest …". “Mees kella peal” (N. S. Leskova) kokkuvõte ei suuda mõistagi edasi anda süžee kogu peenust ja sügavust, seega on originaali lugemine väga soovitatav.