Grinevitš Gennadi Stanislavovitš ja protoslaavi kirjutamise teooria

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Ajalugu saadab inimest kõikjal. See teadus on otseselt või kaudselt paljude humanitaarabiharude aluseks. Keeleteadus pole erand, osaliselt tänu teadlasele ja professorile Gennadi Grinevitšile.

Haridus ja saamine

Tulevane keeleteadlane sündis 22. septembril 1938 pealinnas, tol ajal NSV Liidus. 18-aastaselt astus Grinevich Moskva Riikliku Ülikooli geoloogiateaduskonda. Seal hakkas noormees huvi tundma ajaloo vastu, kuna maateadus on tihed alt seotud minevikusündmuste uurimisega. Pärast kooli lõpetamist saadeti Gennadi Stanislavovitš Tšukotkale, kus ta tegeles mineraalide hindamise ja otsimisega ning uuris ka piirkonna maakoore kvaliteeti. Hiljem viidi ta üle jätkama tegevust Irkutski oblastisse, kuid juba geoloogiatöö juhiks. 37-aastaselt asus mees õppima keeleteadust. Uue hobi aluseks oli armastus ajalooliste kultuurimälestiste vastu. Eelkõige kirjalikele allikatele, kuna geoloogia, ajalugu ja keeleteadus on omavahel seotud.

Kaevetööde tulemused

Geoloogilise töö käigus tehti palju avastusi. Leidudena leiti tähti iidsetes keeltes, eriti ruunidelt. Nagu hiljem selgus, kuulusid sellised esemed lääneslaavlastele palju sajandeid tagasi. Hiljem läks Grinevitš Gennadi Stanislavovitš ekspeditsioonile väljaspool oma sünniriiki. Teadlane töötas Kreeka saartel, uuris iidset tsivilisatsiooni tänapäeva Itaalia territooriumil ning uuris ka India ja Ida kultuuri materiaalseid monumente.

Oma teooria

Olles nii suure töö ära teinud ja kogemusi omandanud, süstematiseeris Grinevich Gennadi Stanislavovitš omandatud teadmised slaavlaste kirjutamise kohta ja koostas ühtse tabeli iidsete raidkirjade dešifreerimiseks. Teadlane esitas teooria, et paljud kirjalikud kultuurimälestised on valmistatud "protoslaavi stiilis". See tähendab, et Gennadi Stanislavovitš avastas pärast erinevate riikide leidude andmete analüüsimist teatud sarnasusi.

Gennadi Grinevitš ja protoslaavi kirjutis

Teadlane viitab sellele hüpoteesile:

• Doonau arhetüüp. See termin viitab Rumeenia ja Bulgaaria territooriumilt leitud savitahvlitele. Objekt sisaldab dešifreerimata pealdisi, joonistusi loomadest ja visandeid igapäevaelust. Terteri kirjutised pärinevad 5. aastatuhandest eKr.
• Induse oru käsikiri. Sellest piirkonnast leitud kirju pole veel dešifreeritud. Teksti keerukus onsümbolite hieroglüüfiline kasutamine. Tiitrid on lühikesed laused. Kuid ühest tõlgendust pole, kuna paljud teadlased pakuvad sümbolite tähenduste kohta oma versioone. Leid pärineb 15. sajandist eKr.
• Kreeta pealdised. Need esemed on valmistatud erinevates stiilides. Näiteks leiti vanim kirjatüüp - Lineaarne A. Hiljem tõrjus see tüüp välja uue tähega B. Kahjuks ei kuulu kiri dešifreerimisele. On vaid teada, et kirja hilisem versioon sai aluseks vanakreeka keele tekkele. Ka Phaistose ketas kuulub Kreeta raidkirjade hulka. Artefakt on suur ring, millel on pealdised ja sümbolid. Mõned teadlased kahtlevad selle eseme ehtsuses, pidades seda võltsinguks. Leiud pärinevad 20. sajandist eKr.
• Meeldetuletused etruski keelest. Seda murret peetakse väljasurnuks, kuid suur osa iidsetest leidudest sisaldab sellesse murdesse kuuluvaid sümboleid. Paljud teadlased tegelevad keele sümbolite tähenduste dekodeerimisega, grammatiliste ja leksikaalsete komponentide taastamisega. Esimesed andmed keele kohta ilmusid 8. sajandil eKr.

Fraasi "Grinevitš Gennadi Stanislavovitš – raamatud" võib nimetada lahutamatuks ahelaks, kuna teadlane väljendas hüpoteese ja oletusi oma väljaannete kaudu.

Protoslaavi teooria vastased

Kuid teadusringkonnad ei aktsepteeri sellist teooriat. Paljud ei nõustu sellega, et leitud esemed põhinevad protoslaavi kirjutistel. Seetõttu ei tunnista mõned teadlased Gennadi Stanislavovitši teooriaid teaduslikeks ja liigitavad need pseudoteadusteks. Teadlane ise peab end amatöörlingvistiks.

Mitte ainult teadus, vaid ka slaavi usu kogukond on Grinevitši Gennadi Stanislavovitši hüpoteesidele negatiivselt meelestatud. Osalejad süüdistavad teadlast spekuleerimises ja protoslaavi märkide ebaausas tõlgendamises. Slaavi uuspaganate liit on samuti Grinevitši teoste vastu, pidades neid pseudoteaduslikeks.

Paljud teadlased otsivad vastuseid antiikaja küsimustele ja ühtset lahendust erinevate kultuuride sümbolite tõlgendamiseks. Ühe versioonini ei olnud võimalik jõuda, kuid iga teooria esitatakse uuringute põhjal. Võib-olla vaatab teadlaskond paljude aastate pärast uuesti läbi oma seisukohad protoslaavi kirjutamise kohta ja hindab teadlase töid. Isegi ilma välise toetuseta on Grinevitš Gennadi Stanislavovitš juba andnud oma panuse geoloogia ja keeleteaduse arengusse.