Zbigniew Brzezinski: elulugu, isiklik elu, loovus, ülevaated

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Zbigniew Brzezinski on enam kui aasta ära olnud, kuid tema nime mäletatakse Venemaal ja võib-olla veel kaua. See on kaval, kui ütlete, et seda teevad kõik tänuliku ja kerge südamega. Lõppude lõpuks, kui paluda NSV Liidu lagunemise ajaloo eksperdil nimetada lääne strateege ja analüütikuid, kes seda protsessi tõesti kiirendasid, siis kõlab kõigepe alt Brzezinski nimi.

Kuidas vastased teda mäletasid? Äärmiselt ohtlik oma erakordse intelligentsuse tõttu. Tal ei olnud mitte ainult haruldane analüütiku kaasasündinud instinkt – eristada tuhandete pisiasjade hulgast vaenlase kriitiline nõrk koht, vaid ka organiseerija ja praktiku võimed, kes mõjutavad teda aktiivselt kuni lüüasaamiseni.

Elu on läinud. Arvustused Zbigniew Brzezinski kohta

Millised on Ameerika Ühendriikide elanike arvustused tema kohta? Vastus: tänulik. Ameeriklased ütlevad, et tema teadmised ja arusaam poliitilistest strateegiatest olid sügavad ja selged. USA mitteoleks olnud nii tugev, kui poleks olnud Brzezinskit.

Kuidas seda inimest hinnatakse tema ajaloolisel kodumaal Poolas? Nad kohtlevad teda kui põliselanikku, tema kaasmaalast. Poolakad võtsid teate tema surmast vastu suure kahetsusega. Brzezinski ei unustanud kunagi, kust ta tuli.

Venemaa arvustused erinevad muidugi ül altoodust. Enamik neist on lühikesed ja säravad. Poliitikavaatlejad ei nimetanud Zbigniewit ju asjata "NSVLi parimaks vaenlaseks". "Miks parim?" - te küsite. See viitab tuntud idakeelsele kõnepruugile, mille järgi tark vaenlane on väärtuslikum kui loll sõber. Veelgi enam, mõtlikud vanemad venelased nõustuvad, et kui 1970. aastate Nõukogude Poliitbüroos oleks olnud sellise tasemega analüütik, oleks külma sõja tulemus võinud olla teistsugune. See oli väärt kandidaat lahkuva läbimõeldud nõustajate põlvkonna seast.

Isiksus

Lugedes erinevate inimeste memuaare, kellel oli au temaga vestelda, olete veendunud, et vestlus pakkus neile tõelise intellektuaalse naudingu. Kõrgeima võimuga koormatud inimeste leeris hierarhilisel redelil asuv, sitke ja autoritaarne mees eristus selle poolest, et tundis vestluskaaslase vastu alati siirast huvi. Ma võiksin küsida: "Mida te sellest arvate?" või öelge: "Ma olen sinuga täiesti nõus."

See kõrgeima taseme intellektuaal oli USA välispoliitiliste strateegiate aju, kes nägi teiste jaoks varjatud perspektiive ega raisanud oma jõupingutusi teisejärgulistele.

Ta oli tõeline Ameerika patrioot, kuid samas ka armastatudPoola kui nende rahvusliku identiteedi riik. Strateeg hindas tõsiasja, et USA "avas talle tohutud võimalused". Tema loominguline isiksus, järjepidev alt välispoliitikat arendav isiksus on alati toetust leidnud. Samal ajal lükkas ta resoluutselt tagasi kokkulepped ja mustrid. Zbigniew Brzezinski jaoks polnud autoriteeti, välja arvatud ainus – paavst Johannes Paulus II, keda ta pidas "inimkonna esimeseks ja ainsaks juhiks".

Streik Varssavi pakti vastu

Tema karjääri kõrgpunkt langes Jimmy Carteri valitsusajale, ta oli aastatel 1977–1981. oli presidendi riikliku julgeoleku nõunik, tegelikult osariigi teine inimene. Oma julge ja uuendusmeelse tööga pani ta end austama Ameerika võimukandjate pekstud ametnike seas. Tema saabumisega algas töö konkreetsete prioriteetsete ülesannetega, mis pikas perspektiivis hävitasid Varssavi pakti struktuuri. Esiteks toetati Poola ametiühingut Solidaarsus. Strateegi teiseks sammuks oli USA karm positsioon, mis mängis kurvi ees, takistades Nõukogude vägede sisenemist Ungari 1956. aasta stsenaariumi järgi. Ja poliitbüroo seatud "lapseliku kaaslase" kolmas samm. NSV Liidust oli Zbigniew Brzezinski isiklik teene Poola sunniviisilises vastuvõtmises NATO-sse ja kaal. Selle tulemusena lakkas olemast sotsialistlike riikide sõjalis-poliitiline leping.

Kaasame NSV Liidu sõtta Vietnami stsenaariumi järgi

Detsembris 1979 tegi Nõukogude Liit Afganistani konflikti vallandades strateegilise vea. Brzezinski roll selle algatamisel oli äärmiselt aktiivneja järjekindel. 1979. aasta juulis kirjutas strateeg USA presidendile memorandumi, milles kutsus NSV Liitu kaasama Vietnami sõja Afganistani analoogi.

See oli selge samm-sammult plaan. Ühelt poolt kaalusid Nõukogude Liidu eelarvet liigsed sõjalised kulutused (USA organiseeris ja relvastas mudžaheidide üksused). Teisest küljest käivitasid ameeriklased finantssanktsioonide mehhanismi, jättes Moskva ilma nafta- ja gaasidollarite dopingust.

Selle stsenaariumi elluviimise tulemusena ei pidanud Nõukogude Liidu majandus tõesti alternatiivkuludele vastu ja sattus lendurite keeles öeldes kriitiliselt ohtlikku sabas.

Spetsialiseerumine – välispoliitika

Poola diplomaadi ambitsioonikas laps unistas saada oma riigi presidendiks. Lapsepõlvest saati üllatas ta teisi oma IQ-ga. Kodumaal ei olnud tal aga koos isa perega, kes oli teel teenistuskohtadesse, elamisvõimalust. Saksamaal tabas ta natside võimuletulekut ja NSV Liidus olles kuulis massilistest poliitilistest repressioonidest. Võib-olla tegi Zbigniew sellest ajast peale enda jaoks otsuse - teenida demokraatia võitu diktatuuri üle. Oma maailmavaatega kooskõlas olevat George Orwell selle kohta piltlikult öelnud: "Kui vajate tulevikupilti (totalitaarne), kujutage ette, kuidas saabas tallab inimese näkku – igavesti." Brzezinski ei tahtnud sellist tulevikku lubada.

Kui tema kodumaa sotsialistide laagrisse sattus, olid ta koos isaga, Poola peakonsuliga, Kanadas.

Lõpetas 1950. aastalMcGilli ülikooli bakalaureusekraadiga Zbigniew Brzezinski. Tema elulugu annab tunnistust: välispoliitika hakkas meie artikli kangelast huvitama juba noorelt.

Noormees sai Harvardis õppides politoloogia professori akadeemilise tiitli. Brzezinski väitekirja teema viitas tema erialale – "NSVL totalitaarne süsteem." Akadeemilise töö "Nõukogude blokk: ühtsus ja konflikt" ilmumine 1961. aastal oli spetsialistidele signaal: Läände on ilmunud geostrateeg, kellega kõik peavad arvestama. Selle mehe põhiteadmistest ja mõistuse peenest ülesehitusest annab tunnistust tema edasine õpetamine Ameerika eliidi "personali sepikojas" Harvardis.

Tõus pärast langusi

Kõrge auväärse diplomaadi poeg õppis juba noorest peale takistusi väärik alt ületama. Pärast Kanada ülikooli kiitusega lõpetamist sai poolakas Suurbritannias õppimiseks stipendiumi, mida ta kasutada ei saanud. Oli saatuslik formaalsus: tal ei olnud Kanada kodakondsust.

Zbigniew reisib USA-sse, kus ta astub Harvardi, kus temast saab professor. Ent ka siin ootas teda üllatus: ühel päeval tema lepingut ei pikendatud. Juhtkonnale ei meeldinud kabinetivaba iseloom, kriitiline suhtumine võimudesse ja noore teadlase sõltumatus. Kuid ka siin teeb ta "sidrunitest limonaadi", juhatades New Yorgi kommunismiuuringute keskust.

Politoloogiadoktor on praktilise poliitikaga tegelenud alates 1960. aastast. Esimesel etapil ta tõhus altosales kahes presidendikampaanias ja kaotas ühes. Alguses valis John F. Kennedy paljude kandidaatide hulgast tema oma nõunikuks. Seejärel tegeles Zbigniew Brzezinski 1964. aastal president Lyndon Johnsoni ajal välisministeeriumis poliitilise planeerimisega. See tegi talle poliitikas nime.

Lõpuks kaotab ta 1968. aastal, osaledes demokraat Hubert Humphrey presidendikampaanias. Lüüasaamine annab aga tema paindlikule meelele võimaluse hinnata olukorda teise nurga alt.

Zbigniew viib oma poliitilise karjääri teise etapi ellu hoopis teisel tasandil. Brzezinski ei pea enam seletama, kes on kes maailmapoliitikas. Ta veenab John Rockefellerit ja saab koos temaga valitsusvälise organi – Trilateraalse Komisjoni (government over Governments) – kaasesimees, mis ühendas maailma äri haid, s.t. tõelised võimukandjad, kelle strateegiaid presidendid järgivad.

Professori raamatud

Pange tähele, et Zbigniew Brzezinski stiilis ei ole oma nägemust globaalsest poliitikast avalikkuse eest varjata. Kummalisel kombel seisneb selle riigimehe suurus selles, et ta ei teinud oma vaadetest seitsme pitseri taga saladusi, vaid tegi need mõne aja pärast avalikuks. Maailmas on tema teoseid poliitikahuvilistele tohututes tiraažides avaldatud, mille ridade järjekindel laitmatu loogika on paeluv. Viimane asjaolu annab meile võimaluse tema seisukohtadest avatud meelega vestelda.

Strateegi vastaste kiusatus esitada oma seisukohti stereotüüpsetena, täis vihkamist Venemaa vastu, püüdes Ameerikast ehitadaabsoluutne. Kas see on Zbigniew Brzezinski? Tema erinevatel aegadel kirjutatud raamatud annavad tunnistust tema vaadete dünaamilisest arengust. Loetleme professori kuulsaimad tööd:

• Grand Chessboard (1997);
• "Valik. Maailma domineerimine ja ülemaailmne juhtpositsioon” (2004);
• "Veel üks võimalus. 3 presidenti ja Ameerika võimukriis” (2007);
• “Ameerika ja maailm. Vestlused Ameerika välispoliitika tulevikust” (2008)
• “Strateegiline visioon. Ameerika ja globaalne kriis” (2012)

Ja seda vaikivad tema kriitikud tahtlikult. Nad üritavad teda tembeldada Ameerika-meelseks võitlejaks. Kuid nagu te arvasite, on see vale. Professor pole nii lihtne, ta ei räägi kõva häälega kõigist oma eesmärkidest, vihjates ainult palju. Need, kes on tema raamatutega kursis, väidavad, et on tõeline nauding proovida, tutvudes konkreetse teosega, lugeda ridade vahelt.

Pilk tulevikku

Professor sõnastas mudeli mitte ainult unipolaarsest, vaid ka multipolaarsest maailmast. Pealegi pakub suurimat huvi tema nägemus maailmast, mis on välja toodud kahes viimases raamatus. Samas on näha huvitav trend. Välispoliitiline strateeg, kes esimestes raamatutes näib rakendavat kurikuulsat põhimõtet “Ameerika on universumi kapten”, valmistab tegelikult tsivilisatsiooni ette demokraatlikuks valitsemiseks. Oma viimastes kirjutistes annab Brzezinski maailma jõukeskuste üksikasjaliku definitsiooni. USA hegemooniast enam ei räägita. Professori sõnul saab rahvusvahelist poliitikat optimeerida ainult nende koosmõjul.

Kuid tagasi tema esimese teadaoleva töö juurde. Zbigniew Brzezinski põhiline raamat, mida apologeedid kõige sagedamini kritiseerivad, "Suur malelaud" ilmus rohkem kui kakskümmend aastat tagasi. Ja see tähendab, et sel sajandil ei tohiks raamatu ideid pidada absoluutseks. Loomulikult kuuluvad need korrigeerimisele. Kuid kaalume seda tööd üksikasjalikum alt.

Suur malelaud

Raamatu idee on rakendada Ameerika Ühendriikide unipolaarse maailma ideed, kasutades selleks majanduslikke, sõjalisi, tehnoloogilisi ja kultuurilisi eeliseid. USA geostrateegiliste huvide realiseerimisala on Euraasia mandriosa. Zbigniew Brzezinski tutvustab Südamaa (Maa süda) kontseptsiooni, et täpsustada piirkonda, mille kontrollimiseks Ameerika pingutab. "Malelaud" (Euraasia), tuginedes selle teoreetilisele järeldusele, kontrollib kindlasti USA, kui nad kontrollivad Südamaad.

Zbigniew Brzezinski peab NSV Liidu kokkuvarisemist selle strateegia möödunud etapiks. "Suurt malelauda" (Euraasia) USA suhtes iseloomustavad erinevad geostrateegilised tsoonid, mis takistavad plaani elluviimist. Muide, need tsoonid moodustavad oma tervikuna Südamaa. Loomulikult realiseerib Ameerika oma pikaajalisi huve NATO vägedele toetudes.

Analüütik Brzezinski vaated Venemaale (1997)

Südamaa struktuuris pidas Brzezinski Venemaad kõige kriitilisemaks komponendiks. Kasselles tendentslikus tagasilükkamises moskvalaste poola aadelkonna järeltulija vastu? Kas pole tõsi, et ül altoodu on piisav alt primitiivne, et iseloomustada esimese suurusjärgu maailmaanalüütikut, kelleks oli Zbigniew Brzezinski. Tsivilisatsioonide arengu suur seadus vastab täielikult professori analüütikale. Ta võrdleb Venemaad tabav alt Prantsusmaaga erinevatel ajalooperioodidel: mõlemal riigil on teatud staadiumis "aju kinni" imperialism: obsessiivne maania, juhindudes abstraktsetest ideedest, luua impeerium, mis ennast ülendab ja naabreid õnnetuks teeb. Pealegi on Prantsusmaa sellest haigusest paranenud, jõudes tegelikult järeldusele, et peamine on inimesed, mitte ideed. Venemaa on professori sõnul selle mõistmise poole alles teel.

Kõige rohkem kriitikat tekitab ja see on loomulik Zbigniew Brzezinski raamat “The Grand Chessboard” fragment, kus autor teoreetikuna räägib Venemaa territoriaalsest jagunemisest kolmeks osaks. Pange tähele, et apologeedid tsiteerivad teadlast kontekstiväliselt.

Bžezinski strateegia kriisiversioon

Kontekst seisneb selles, et kriitikud eiravad sellise väite algtingimusi. See puudutab vääramatut jõudu. Brzezinski soovitab, kuidas kindlustada maailma üldsust, kui Venemaast saab selge ja avatud agressor.

Jagamise idee on puht alt tehnokraatlik: toorainemaardlad eraldatakse kunstlikult tööstuskeskustest. Tahaksin kriitikutele meelde tuletada, et need plaanid ei saa teoks demokraatlikus, inimlikkust austavas Venemaaloma rahva ja naaberriikide inimeste väärtushinnanguid. Pedantse professori ette kujutatud erijuhtum pole sugugi maailma territooriumilt suurima riigi tegevusprogramm. Järgnevates töödes räägib Zbigniew Brzezinski Venemaast eranditult demokraatliku ühiskonna ülesehitamisele kaasaaitamise kontekstis.

Järeldus

Geopoliitika meister suri 89-aastaselt 26. mail 2017 Falls Churchi haiglas. Ilmselgelt polnud maailmas selles vallas pädevamat inimest kui tema, Trilateraalse Komisjoni tegevdirektor või, nagu seda nimetatakse, "maailmavalitsus". Ilmselgelt ütlesid mõned Venemaal: "Vaenlane on surnud." Mille peale teised vastasid, et kõik pole nii selge.

Tema jaoks, kes mõistis paljusid välispoliitika peensusi, oli maailm tõepoolest etteaimatav, nagu suurmeistri malelaud. Zbigniew Brzezinski sarnase pealkirjaga raamat on tänapäevalgi geopoliitika ABC.