Aleksei Isajev, ajaloolane: elulugu, raamatud

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Isajev Aleksei Valerjevitš on tuntud vene publitsist ja kirjanik, kelle teosed on alati populaarsed ja liialdamata vaieldamatu väärtusega. Suuremal määral kirjutab autor sõjaajaloolistel teemadel. Peaaegu kõik tema teosed on pühendatud Teise maailmasõja ajal toimunud vastuoluliste hetkede uurimisele.

Publistiku mitmetähenduslik töö

Aleksei Isajev on ajaloolane, kes on avaldanud palju sõjateemalisi raamatuid. Tema kuulsaimad teosed olid raamatud Georgi Žukovist, aga ka väljaanded, milles ta kummutas Viktor Suvorovi teostes loodud müüte.

Aleksei Valerjevitš Isajev, kelle raamatute arvustused on kohati mitmetähenduslikud, satub üsna sageli kriitika alla spetsiaalse ajaloolise hariduse puudumise tõttu, ta lubab endale ümber hinnata olulisemad ajaloosündmused. Vaatamata sellistele rünnakutele on andunud lugejaid, kes ootavad põnevusega tema uusi väljaandeid.

Elulugu

Aleksei Isajev, kelle elulugu sai alguse Usbekistanis, sündis 1974. aastal. Ta veetis oma lapsepõlve Taškendis. Alates 1981. aastast õppis ta kohalikus linnakoolis nr 190. Seejärel kolis Isajevi pere Moskvasse, kus Aleksei jätkas õpinguid Moskva koolis nr 179.

Tulevane publitsist sai kõrghariduse Moskva Insenerifüüsika Instituudis. Isaev valis küberneetikateaduskonna ja õppis süsteemianalüüsi osakonnas. 1997. aastal lõpetas ta õpingud eduk alt.

Alates 2000. aastast uuris erihariduseta ajaloolane Aleksei Isajev aktiivselt dokumente Vene Föderatsiooni peaarhiivis. Ta töötas ka Vene Föderatsiooni riiklikus sõjaarhiivis. Kolm aastat, alates 2007. aastast, töötas Aleksei Isajev kaitseministeeriumi alluvuses sõjaajaloo instituudis. Ja juba 2012. aastal sai temast ajalooteaduste kandidaat, kaitstes 1941. aastal väitekirja NSV Liidu lõuna- ja edelarinde sõjategevusest.

Praegu jätkab Aleksei Isaev aktiivselt teadus- ja kirjandustegevust. Lisaks töötab ta telekommunikatsioonitööstuses insenerina.

Ajaloohuvi sünd

Aleksei ütleb oma intervjuudes, et tal tekkis pärast filmi "Kuum lumi" vaatamist tõsine huvi ajaloo vastu üldiselt ja erinevate ajaloosündmuste vastu, mida ei tõlgendata alati tegelikkusega kooskõlas. Ka sõnadestPublitsist järeldab, et otsust hakata sõjaajaloolaseks mõjutas omal ajal tugev alt tema tutvus kodumaise tehnikaajaloolase Svirin Mihhail Nikolajevitšiga. Pärast instituudi lõpetamist hakkab Isajev Aleksei Valerijevitš aktiivselt töötama erinevates sõjaväearhiivides.

2004. aastal avaldas Yauza kirjastus Isajevi kui autori esimesed teosed. Tema debüütraamat oli pühendatud Viktor Suvorovi pseudonüümi all sõjast kirjutava autori kriitikale. Teine raamat, mis ilmus esimesega samal aastal, 2004. aastal, oli "Dubnost Rostovini" – teos 1941. aastal toimunud Ukraina lahingutest.

Avaliklik bibliograafia

Aleksei Isajevil, kelle raamatuid ei avaldata kuigi palju, on palju pühendunud lugejaid. Põhimõtteliselt on need ajaloo ja teadaolevate faktide ebastandardse tõlgendamise armastajad. Erinevatel ajaperioodidel andis Aleksei Isajev välja järgmised teosed:

• “Antisuvorov. Väikese inimese suur vale.”
• "Berliin 45. Võitle metsalise pesas.”
• “Antisuvorov. Kümme müüti Teisest maailmasõjast.”
• "Kotly" 41. kuupäeval. Teise maailmasõja ajalugu, mida me ei teadnud.”
• “Georgy Žukov. Kuninga viimane argument.”
• “Lühikursus Teise maailmasõja ajaloost. Marssal Šapošnikovi pealetung.”
• “Dubnost Rostovini.”
• “Miuse rinde läbimurre (juuli-august 1943)”.
• "Stalingrad. Meie jaoks pole Volga taga maad.”
• “Lahing Harkovi eest. (veebruar-märts 1943)".
• “Kui üllatust enam polnud. (Teise maailmasõja ajalugu, mida me ei teadnud).”

Müüdid, mida publitsistide teosed ümber lükkavad

V. B. Rezuni teosed, kes kirjutas Teisest maailmasõjast Viktor Suvorovi varjunime all, said esimesena Isajevi kriitika osaliseks. Lisaks tegi publitsist palju tööd, et taastada vähetuntud faktid Saksa lennundusest, aga ka natside ja liitlasvägede vaheliste õhulahingute pidamise vastuolulistest küsimustest.

Aleksei Isajev püüab peamiselt kummutada müüte sõjast, mida omal ajal levitasid nõukogude võimud ning mida populaarse propaganda ja massilinastustele läinud filmide abil populariseeriti.

Stalini välksõda

Nõukogude vägede legendaarset pealetungi ja Punaarmee triumfi, mida nimetatakse stalinlikuks välksõjaks, uuris põhjalikult ka Aleksei Isajev – operatsioon "Bagration" sai tema uurimistöö üheks põhiteemaks, millele ajaloolane pühendas palju aega.

Publitsist vaatleb oma kirjutistes põhjalikult sakslaste kaotuse vähetuntud põhjuseid ja räägib mitmest varem teatamata Nõukogude läbikukkumisest, mis eelnesid kogu Teise maailmasõja ühele edukamale manööveroperatsioonile..

Lennunduslegendi hävitamine

On teada, et sõjaliste operatsioonide edukus sõltub suuresti lennundusest. See inimene uurib oma töödes piisav alt üksikasjalikult nii Natsi-Saksamaa kui ka NSVL õhujõudude õhujõudude ajalugu. Aleksei Isajev kirjutab palju Luftwaffe 54. eskadrillist ja üldiselt III Reichi hävitajate omadustest.

Üks väidetest, mida Isaev oma teostega ümber lükata püüab, on tõsiasi, et võit Saksamaa üle ja vaenlase vägede, sealhulgas lennunduse täielik hävitamine kuulub täielikult NSV Liidule. Viidates paljudele arhiividokumentidele, väidab Aleksei Valerjevitš, et enamasti tegelesid liitlased, nimelt Briti õhuvägi, Luftwaffe hävitamisega. Nõukogude väed sisenesid auväärselt Berliini, hävitasid Wehrmachti, kuid ei jätnud samal ajal kasutamata võimalust omistada endale Briti võitlejate teeneid.

Valed Nõukogude lennukite täieliku hävitamise kohta esimesel päeval

Peaaegu kõik Nõukogude ajalooraamatud sisaldasid teavet, et Saksamaa ründas NSV Liitu ja alistas mõne minutiga täielikult lennuki, mis rünnakut ei oodanud. Natside välkrünnaku tõttu ei jõudnud Nõukogude lennukid õhku tõusta ja muutusid rusudeks, langedes maa peal Saksa pommitajate rünnakute alla.

Isajev kirjutab, et Nõukogude juhtkond ei valgustanud seda olukorda päris õigesti. Tegelikult ei toimunud Nõukogude lennukite täielik hävitamine mõne minutiga, vaid jätkus terve 22. juuni. Saksa pommilennukid sooritasid mõnikord 8 pealetungi samale Nõukogude õhuväebaasi mitme tunni jooksul.

Selliste rünnakute tagajärjel kaotas NSVL edelarinne umbes 16% oma lennukitest ja läänerinne umbes 70% lennundusest. Rääkida sellest, et õhuvägi sai mõnel korral täielikult lüüaminut on vale. Ellujäänud lennukid võtsid piirialadel aktiivselt osa õhulahingutest, lahingud olid väga pingelised. NSV Liidu edasine lüüasaamine ja sellele järgnenud kaotused olid õhulahingutes kaotuste tagajärg, mitte aga sellest, et lennukid hävisid maapinnal ega saanud isegi õhku tõusta.

Varjatud luurevalearvutused

Pikka aega peeti Nõukogude Liidu lüüasaamise põhjusteks Saksa sissetungi esimestel etappidel seda, et meie väed jäid esimesel päeval sideta. Küsimust uurinud ajaloolane Aleksei Isajev lükkab sellised väited ümber. Ta ütleb, et paljud selle perioodi dokumendid kinnitavad meie armee seotust.

On salvestatud tõendeid selle kohta, et sel päeval liikusid Nõukogude side delegaadid nende territooriumil rongide ja soomusmasinate abil. Arhiividokumentide järgi edastati saatuslikul 22. juuni päeval kogu teave normaalselt, Nõukogude väed lihts alt alahindasid ohtu. Asjaolu, et 22. kuupäeval ei jõudnud kogu vajalik info õigel ajal ootajateni, on pigem luureline tegematajätmine kui tehniline kommunikatsiooni puudumise põhjus.

Stalini alusetu kriitika

Igal ajastul on võimalus ajalugu omal moel ümber kirjutada ja teatud fakte oma äranägemise järgi tõlgendada. Stalini vastik isiksus polnud erand. Mees, kelle kummardamist nõukogude inimeste poolt sõja ajal on raske alahinnata, hakati pärast tema surma terava kriitika osaliseks saama. Arvestades autoritaarset valitsemisstiili, kohutavaid repressioone ja legendaarseid puhastusi, on see kriitika,muidugi õigustatud.

Isajev kaitseb oma raamatutes Stalinit kui Nõukogude vägede ülemjuhatajat ja lükkab ümber Hruštšovi ajal ilmuma hakanud süüdistused tema vastu. Hakkasid liikuma kuulujutud, et 22. juunil oli Stalin sakslaste rünnakust nii heidutatud, et tal tekkis uimasus. Oli versioon, et ta läks toimuvast täiesti valesti aru saades oma suvilasse. Väidetav alt veetis Joseph Vissarionovitš seal mitu päeva ja kogu selle aja keeldus ta mingeid otsuseid tegemast.

Aleksei Isajev lükkab oma väljaannetes selle versiooni täielikult ümber, kuna seal on Stalini allkirjastatud arhiividokumendid, mis on dateeritud nii 22. juunil endal kui ka sõja alguse päevadel. Üks peamisi otsuseid, mida ta tegi sakslaste rünnaku esimesel päeval, oli kiirmobilisatsiooni määruse allkirjastamine. Algselt plaaniti helistada umbes 3,2 miljonile inimesele. Stalini poolt 22. juunil keset päeva tehtud otsuse alusel suurendati seda näitajat oluliselt. Sõjaväkke võeti 14-aastaseid inimesi ja nii ulatuslik sõjaväetõmme sai saatuslikuks. On teada, et nii fašiste kui ka liitlasi rabas lõputu inimressurss, mida Nõukogude Liit kasutas kauaoodatud võidu saavutamiseks.