Boriss Sokolov: silmapaistev ajaloolane ja kirjanduskriitik või osav võltsija?

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Sokolov Boriss Vadimovitš – vene kirjanduskriitik, ajaloolane, kirjanduskriitik. Tema kirjandusliku tegevuse tulemused tekitavad palju poleemikat. Mis on tema raamatutes tähelepanuväärset ja miks muutus ta Venemaa võimudele vastumeelseks? Tema eluteed ja tööd käsitletakse selles artiklis.

Elulugu: Boriss Sokolov

Boris sündis Moskvas 2. jaanuaril 1957. aastal. 1979. aastal lõpetas ta Moskva Riikliku Ülikooli (geograafia osakonna), hiljem, 1986. aastal, kaitses väitekirja ja sai NSVL Teaduste Akadeemia Etnograafia Instituudis doktorikraadi ajaloos. 1992. aastal sai temast filoloogiateaduste doktor, olles kaitsnud oma tööd samas Moskva Riiklikus Ülikoolis.

Ta töötas Venemaa Riikliku Sotsiaalülikooli sotsiaalantropoloogia osakonna professorina. Boriss Sokolov on Venemaa PEN-keskuse ja AIRO-XXI liige, ajalehe Jewish Word kolumnist ja alaline kaastööline veebilehel Grani.ru, umbes 100 artikli ja 60 raamatu autor vene kirjandusest ja ajaloost. NSVL. Tema töid esitletakse mitte ainult vene keeles, vaid ka inglise, jaapani, poola, eesti ja läti keelde. Boriss Sokolov oli pikka aega Vaba Ajaloo Seltsi liige.

Kirjanduskriitiku raamatud

Vene kirjanduskriitikute töö hõlmab paljusid teoseid, sealhulgas: raamatud "Vene kirjanike saladused", "Dešifreeritud Bulgakov: meistri ja Margarita saladused", "Teine maailmasõda: versioonid ja faktid", " 100 suurt sõda“, „Okupatsioon: tõde ja müüdid“, „Soome sõja saladused“, „100 suurt poliitikut“, „Suur Gandhi. Võimuõigus”, “Hunt Messing”, “Teise maailmasõja saladused”, “Minu raamat Vladimir Sorokinist”, entsüklopeediad “Gogol” ja “Bulgakov” jt.

Kirjeldanud Boriss Sokolov ja suurte isiksuste elulood: Sergei Jesenin, Jossif Stalin, Adolf Hitler, Peter Wrangel, Winston Churchill, Lavrenty Beria, Fjodor Dostojevski, Boriss Pasternak, Georgi Žukov, Nadežda Krupskaja, Tema Konstantin Rokossovsky, Ta Konstantin Rokossovsky, Mihhail Tuhhatševski, Inessa Armand, Semjon Budjonnõi, ennustaja Vanga jt. Paljud autori teosed annavad täiesti ettearvamatud vastused küsimustele, mis puudutavad tema kangelaste elulugu.

"Kas Saakašvili kaotas?": B. Sokolovi arvamus

2008. aastal lõpetas ta pärast artikli “Kas Saakašvili kaotas” avaldamist koostöö RSSU-ga. Sokolov väitis oma väljaandes, et igal juhul oleks Venemaa leidnud ettekäände sõjaliseks operatsiooniks Gruusia vastu. Vene Föderatsiooni valitsus mängiks välja teistsuguse stsenaariumi ja vallutaks Thbilisi ühe päevaga, isegi kui Gruusia poleks Tshinvalit ründanud.

Artikli autor oma väljaandes nimetas Saakašvili tegevust mitte ainult "ratsionaalseks, vaid ka ainuõigeks asjaks oma maa päästmiseks". Sokolov usub, et Mihheil Saakašvili otsustas alustada sõda juba esimesel olümpiapäeval, kus viibis ka Venemaa peaminister (president oli sel ajal Volgal puhkusel), et ennetada võimalikku vastast. Vene väed pidid mitmeks päevaks Tshinvali tagasi vallutama, selle asemel et koheselt Gruusia territooriumile tungida. Boriss Sokolov kinnitab, et see plaan töötati välja eelnev alt ja ta peab Gruusiat selle konflikti vaieldamatuks võitjaks, kuna "tal on praegu rohkem võimalusi NATO-ga liitumiseks kui kunagi varem". Kuid Venemaa kaotas autori sõnul.

Pärast väljaande ilmumist paluti Sokolovil kirjutada omal soovil lahkumisavaldus. Tema sõnul juhtus see pärast presidendi administratsiooni kõnet rektori kantseleisse. Artikkel eemaldati kohe ajalehe veebisaidilt.

Ajaloolase süüdistamine ebakorrektsuses

Boris Sokolov tegutses eksperdina filmis "Nõukogude lugu", mis tekitas arvuk alt vaidlusi ning süüdistusi võltsimises ja manipuleerimises. 2010. aastal kirjutas ta alla opositsiooni üleskutsele, et Putin peaks lahkuma. 2015. aastal kommenteeris ta Krimmi liitmist Venemaa Föderatsiooniga järgmiselt: «Venemaa on võtnud territooriumi, mida ta tegelikult ei vaja. Territoorium, mis ei kanna riigi jaoks mingit väärtust – ei kultuurilist, majanduslikku ega sõjalis-strateegilist. Selliste avameelsete avalduste tõttu 2016. aasta mais süüdistati teda teiste inimeste tööde ebaõiges tsiteerimises,väärkoheldud allikaid ja heideti Vabast Ajalooühingust välja.

Ebatäpsed andmed: kokkusattumus või võltsing?

Mõned kirjanikud väidavad, et Sokolovi teostes on palju vigu ja ebatäpsusi. Paljud publitsistid, sotsioloogid ja ajaloolased peavad andmeid Punaarmee kaotuste kohta Teise maailmasõja ajal, mida Sokolov oma väljaannetes tsiteerib, ebausaldusväärseks. Raamatus "Võidu hind" loeb Sokolov NSV Liidu ja Natsi-Saksamaa hukkunud sõdureid. Meetod, millega ta seda teeb, on aga üsna ebatäpne ja nagu hiljem tõestasid ka teised uurijad, moonutab oluliselt tegelikke numbreid. Eriti siis, kui Sokolov luges kokku Vene sõdurite kaotusi.

Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik Osipov Gennadi ütleb, et Boriss Sokolov on ajaloolane, seega peab ta opereerima ainult tõestatud faktidega ja ta ei saa aru millest. Ta nimetas kõiki oma arvutusi absurdseks ja ta ise "väsimatuks professionaalseks võltsijaks". Sellest hoolimata väärib Sokolovi looming tähelepanu. Tema raamatutest leiab lugeja palju huvitavat ja uut, avastab teis alt ajaloolisi kroonikaid ja lahendab palju maailmakirjanduse suurteoste saladusi.

Järelduse asemel

Igal juhul, lugeja, tutvud Boriss Sokolovi või kellegi teise loominguga, tee järeldusi mitte teiste inimeste arvamuste ja stereotüüpide, vaid enda analüüsi ja kogemuse põhjal.