Edvard Radzinsky: raamatud, saated, näidendid ja kirjaniku elulugu

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Kirjanik või ajaloolane? Uurija või müstifikaator? Edward Radzinsky valis oma raamatute kirjutamise stiilis, mis tõi kunagi tunnustuse suurele Alexandre Dumas'le – ajaloolise jutustamise stiilis. Kuid erinev alt Radzinskyst ei väitnud Dumas kunagi, et on täpne kroonik. Ta lõi eranditult kunstiteoseid, kuigi investeeris neisse üsna palju oluliste ajaloosündmuste põhjuste tõlgendamisse. Ja Edvard Radzinski raamatud on täis tsitaate ajaloolistest dokumentidest, mille autor on kogunud tolmustest arhiividest ja hoidlatest.

Mis see siis on? Tõestisündinud lugu, mida räägitakse elavas keeles? Või lihts alt hea žanriline käik, mis toob palju tulu? Olgu kuidas on, aga keegi ei vaidle vastu sellele, et kirjaniku osava sule all omandavad ajalootegelased, kes tänu üldhariduskooli õppekavale jäid parimal juhul mällu mitme kuiva kuupäeva ja sündmuse kombinatsioonina. liha ja veri ning viivad lugeja tõeliste kirgede ja saavutuste keerisesse.

Saaminekirjanik

Edward Radzinsky sündis 1936. aastal. Tema lapsepõlves langes Stalini repressioonide kõrgaeg. Tulevane kirjanik oli juba 17-aastane, kui suur juht suri. Selleks ajaks oli Edward juba küps noormees, kes suutis enda ümber toimuvat mõista ja analüüsida. Pealegi elas ta Moskvas endas ja oli üles kasvanud näitekirjaniku peres, mis tähendab, et juba varasest noorusest alates pöörles ta avaliku elu keskmes.

Varsti astub noormees Moskva Ajaloo- ja Arhiiviinstituuti. Tõenäoliselt hakkas juba siis ilmnema kustumatu teadmisjanu möödunud päevade sündmustest, mis närib populaarset autorit tänaseni. Tundmatu õpilane veetis palju tunde tolmustes arhiivides.

Eriti köitsid teda lood Iosif Vissarionovitšist. Edvard Radzinsky kulutab seejärel terve kümnendi oma eluloo viimistlemisele (“Stalin” on romaan, millele autori enda sõnul on ta kogu oma elu mõelnud).

Ajaloolised kihid, mida kirjanik tõstatab, ei piirdu aga sugugi vaid ühe või kahe sajandiga. See ei ole seotud ühegi geograafilise piirkonnaga. Edvard Radzinsky raamatud võivad viia lugeja eemale Napoleon Bonaparte'i kampaaniate ajal ja Mozarti kontserdile ning Nikolai II valitsemisajal paleede pimedatele alleedele.

Karjääri algus

Kirjanik Edward Radzinsky, kelle elulugu kirjanduslikus aspektis algab dramaturgias kirjutamise proovikiviga, kirjutas oma esimese näidendi 1958. aastal. Tal oli mõningane edu. Näidend oli pühendatud India ajalugu ja kultuuri uurinud vene teadlasele G. Lebedevile. See pilt oli äsja lõpetanule hästi teada, kuna tema lõputöö oli pühendatud just G. Lebedevile.

Edvard Stanislavovitš hakkab õppima, kuidas saada praktilist kasu teabest, mis jääb enamuse jaoks täiesti nõutuks. Ta mõistab, et suudab oma entusiasmiga muuta igavad faktid põnevateks lugudeks. Ja see avastus inspireerib teda.

Tunnustus

Kuid uue näitekirjaniku tõeline kuulsus kaasneb lavastusega "104 lehekülge armastusest".

Varsti proovib ta kätt stsenaristina – 1968. aastal tuleb välja must-valge mängufilm "Taaskord armastusest", mis on publikule armastatud näidendi ümbertöötlus.

Nüüdsest ei lähe näitekirjanik, kes jätkab tööd teatriteoste kallal, filmitööstusest mööda. Ta on seitsme telefilmi stsenarist. Samal ajal koguvad tema näidendid populaarsust mitte ainult Nõukogude Liidu avarustes, vaid ka välismaal.

telesaated

1990. aastatel muutus olukord riigis kiiresti. Tuli otsida uusi sissetulekuallikaid ja Edvard Radzinsky mõistis seda väga hästi, kuigi tema filme tehti jätkuv alt, kuid see maksti üks kord ja näidendite lavastamise kasum langes kiiresti, kuna enamik inimesi sel ajal lihts alt polnud teatri jaoks aega.

Ja siis hakkab ta teleekraanilt lugu populariseerima. Ta ei vaeva end ühegi visuaalse saatega, vaid istub lihts alt stuudios kaamera ette ja edastab teksti loengu vormis.

Need programmid on siiski edukad. Ja hoolimata asjaolust, et Radzinskit ei saa isegi andekaks esinejaks pidada, haaras tema ekraanilt esitatud teave vaatajaid nii palju, et kujundusvead tuhmusid selle taustal.

Populaarsuse saladus

Edvard Radzinskyle meeldib viidata nimedele, mida inimesed kuulevad – Nero, Sokrates, Seneca, Casanova, Mozart, Napoleon, Nikolai Romanov, Stalin. Ta viitab lakkamatule huvile, mida need isiksused on sajandite jooksul äratanud. Mis on Mozarti geniaalsuse saladus? Miks suutis Stalin võimule jääda? Miks lubati kogu kuningliku perekonna jõhker mõrv?

Ajaloolase edu põhikomponent ei ole aga küsimustes "miks?" ja isegi mitte nendele küsimustele antud vastustes. Kirjaniku tõeline anne seisneb selles, et ta räägib ajaloolistest isikutest kui naabritest või lähedastest sõpradest. Nad lakkavad olemast varjud minevikust ja muutuvad tõeliselt elavateks inimesteks, kes tahavad kaasa tunda.

Telesaadetest raamatuteni

Radzinsky juhtis pikka aega saadet "Ajaloo saladused", mille eest ta pälvis "Tefi" auhinna. Mõistes, et on leidnud õige suuna, jätkab Edvard Radzinski, kelle "Ajaloo saladused" oli järk-järgult ammendatud, kirjutama ajaloolisi romaane.

Bpeagi saavad tema romaanid bestselleriteks ja suuremad kirjastajad avaldavad neid paljudes keeltes. Suhtumine Radzinski teostesse jääb aga äärmiselt kahetiseks. See on naljakas, kuid kriitika peamiseks põhjuseks sai just see, mis aitas tal populaarsust koguda, nimelt ajaloosündmusi elav alt joonistada.

Tõesti, tema romaane lugedes tabad end ühel hetkel tahes-tahtmata mõttelt, kas see on tõesti ajalooline reaalsus või lihts alt õnnestunud väljamõeldis?

Kriitika

Ei saa öelda, et kriitikute argumendid oleksid täiesti laastavad, aga päris alusetuks ei saa ka neid nimetada. Siin on üks näide Edvard Radzinsky ebatäpsusest oma romaanis (“Napoleon: elu pärast surma”): pärast 1804. aastal toimunud vestlust Bonaparte’i ja Fouche’i vahel kurtis keiser, et “Byron ja Beethoven keelasid talle tema endise armastuse.. Juhtum on selles, et selleks ajaks oli Byron täpselt 16-aastane ja selle poisi arvamus ei saanud Napoleoni mingil juhul erutada.

Selline lahknevus on kahtlemata kirjanikule andestatav, kuid Edvard Radzinsky väidab end olevat ajaloolane ja nende üle hinnatakse juba hoopis teistmoodi.

Detektiivelemendid

Veel üks ajalooline tegelane, kellele Edward Stanislavovitš väärilist tähelepanu pööras, on kogu Venemaa viimane keiser. Ja selles tema teoses paljastatakse täielikult veel üks autori tunnusjoon, mis aitas tal nii lai alt võitalugejate ring. See on detektiiviloole omane element – illusioon, et lugeja harutab aeglaselt lahti keerulist juhtumit, tuginedes dokumentidele, tõenditele ja kättesaadavatele faktidele, mida Edward Radzinsky jutustades esitab.

Nicholas II ja tema perekond tegutsevad siin külmaverelise mõrva ohvritena ning romaani lõpuks saab lugeja täieliku pildi sündmustest, mis viisid troonist loobunud keisri hukkamiseni. ja ei osutanud vähimatki vastupanu, keiser oma naise, väikeste tütarde ja haige alaealise pojaga.

Julged teooriad

Edward Stanislavovitši lähenemine järeldustele, mida ta saadud teabe põhjal teeb, on huvitav. On selge, et iga, isegi kõige põhjalikum ajaloolane, on sunnitud ajaloolises lõuendis alati esinevaid lünki mingisuguste oletustega täitma. Radzinsky teooriad on aga üsna ootamatud.

Näiteks tsiteerib ta ühes oma töös mitmeid tõendeid selle kohta, et Tsarevitš Aleksei põgenes pärast verist hukkamisööd Ipatijevi majas. Radzinski sõnul kasvas Aleksei Nikolajevitš turvaliselt üles ja temast sai eeskujulik nõukogude kodanik, kes töötas tehases välja vajalikud vahetused. Muidugi pidi ta oma nime muutma ja ta hoidis oma päritolu saladuses. Kuid kui nad ta leidsid, esitas ta rahulikult ja ilma pretensioonideta tõendeid, et ta on tõesti Romanov.

Autor ei vaevunud aga selgitama, kuidas hemofiiliat põdev poiss, kelle jaoks sõna otseses mõtteskriimustus, suutis laskudest haavatuna metsas ellu jääda. Ta ei räägi sellest, kuidas Tsarevitš võis üldiselt täiskasvanuks jääda. See oli ebatõenäoline isegi kuningliku perekonna parimate arstide valvsa järelevalve all.

Eelnevat kokku võttes võib märkida, et kui kirjutate tõsist ajalooteemalist teadustööd, siis on ilmselt mõnevõrra ebaprofessionaalne viidata Edvard Radzinsky romaanidele kui autoriteetsele esmasele allikale. Aga kel lihts alt ajalugu huvitab, siis tasub tema loomingut lugeda. Kui suhtute neisse tervisliku skeptitsismiga, saate enda jaoks palju huvitavat õppida. Head lugemist!