A. P. Tšehhov, "Sissetungija": loo kokkuvõte

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Anton Pavlovitš Tšehhov kirjutas 1885. aastal oma teose "Sissetungija", mille kokkuvõte paljastab lugejale selle perioodi traditsioonilises kirjanduses populaarseks saanud "väikese inimese" kuvandi. Ta mitte ainult ei kasuta seda tegelast loo põhiidee väljendamiseks, vaid täidab selle ka uute semantiliste koormustega.

Tutvustame peategelast

Kuidas alustab Anton Pavlovitš oma lugu "Sissetungija"? Kokkuvõte tutvustab lugejale ennekõike teose peategelast. See on tavaline, märkamatu väikest kasvu mees. Tema nägu on üleni kaetud täppidega ja paksude kulmude tõttu on raske näha sünget ilmet.

Mehe juukseid pole mitte ainult pikka aega lõigatud, vaid isegi kammi pole nähtud. Seetõttu hakkasid nad välja nägema kui tohutu kastitud kamp. Tema jalad on paljad ja riided vastavad tema maakohale. Sellel kujul ilmub ründaja (järgnev lühikokkuvõte on täpselt selline, nagu see sageli onhelistada) enne uurijat.

Käimas on uurimine ehk "Milleks teil pähklit vaja on?"

Ametivõimude esindaja küsib kostj alt, mis eesmärgil ta raudtee rööbaste mutreid lahti keeras. Sassis talupoeg, kes ei pea end sugugi süüdi, ei püüagi midagi välja mõelda või kuidagi välja saada, ta räägib absoluutset tõtt. Tal oli kalapüügiks vaja pähkleid, mistõttu otsustas ta need rööbastelt laenata.

Uurija soovitab selliste pähklite asemel, mille eest võib ka karistuse saada, kasutada pliid või naelu. Aga külatalupoeg seletas, et pliid tuleb osta ja nael ei sobi üldse. Nii alustab oma tööd Anton Tšehhov. Ründaja (kokkuvõte kirjeldas üksikasjalikult tema kuritegu) ei mõista isegi oma süü määra. Ta on siir alt üllatunud ja vastab aus alt uurija küsimustele.

Miks rong rööbastelt välja sõitis ja inimesed surid

Seadusandja hakkab närviliseks minema. Ta selgitab sassis süüdistatavale, et tänu sellele, et ta selle õnnetu mutri lahti keeras, võivad sellel teelõigul mööda sõitvad rongi reisijad hukkuda. Lõppude lõpuks on tänu sellistele pähklitele rööpad liiprite küljes kinni. Ja kui need kõik lahti keeratakse, siis kuidas rongid liiguvad?

Millele külastungija vastab uurijale rahulikult, et tema pole ainuke, kes neid varuosi raudteerööbastelt lahti kruvib. Kõik külas elavad mehed elatuvad ka pähkleid keerates. Ja midagi ei juhtu. Rongid sõitsid naguja jätka sõitmist. Sest nad väänavad neid targ alt, st mitte kõik järjest, vaid kindlas järjekorras. Kuid uurija vaidleb talupojale vastu, öeldes, et just sellel teelõigul eelmisel aastal rong siiski rööbastelt välja sõitis.

Ülekuulamise jätkamine või võimalik karistus

Lugu "Sissetungija" (kokkuvõte jätkab tema jutustuse järgimist) kirjeldab ülekuulamisstseeni lähem alt. Uurija küsib külamehelt veel ühe pähkli kohta, mis tema majast läbiotsimisel leiti. Kuid ründaja isegi ei avane lukust ja teatab, et tal on tõesti rohkem, pealegi rohkem kui üks. Mees räägib kalapüügist, selliste pähklite kasulikkusest uppujana jne.

Kuid uurija ei usu küla sissetungijat. Olles tem alt midagi arusaadavat saanud, tsiteerib seaduseesindaja artiklit, mis tugineb sellisele tahtlikule kahjustamisele ja raudtee kahjustamisele. Ja ta küsib, kas kohtualune mõistab oma kuriteo tõsidust ja selle eest ette nähtud karistust.

Mehe üllatus ehk kalapüügi tunnused

Kuidas kirjeldab Tšehhovi loo "Sissetungija" lühikokkuvõte ülekuulamise protsessi? Külatalupoeg tõesti ei saa aru, miks ta kinni võeti ja uurija juurde toodi. Ta imestab siir alt, kuidas võib terve rong ühe lihtsa pähkli tõttu alla kukkuda. Lõppude lõpuks, kui ta oleks rööpa enda minema lohistanud, selle asemele palgi libistanud, siis oleks muidugi tegemist pahatahtliku kavatsusega. Ja nii tavaline pähkel.

Uurija andis endast parima, et selgitada kirjaoskamatule külaelanikule raudtee ehitust, kuid tabas täielikku arusaamatust. Ta küsib üksikasjalikult, millal, kui palju ja kus täpselt mees mutreid lahti keeras. Ta vastab varjamata. Ta räägib isegi teatud Mitrofanist, kellega ta käis neid veeremas, kes ta on ja kus ta elab.

Teose viimased read ehk küla rumalus

Sissetungija (loo kokkuvõte lõpetab ebahariliku ülekuulamise kirjelduse) rääkis uurijale kalapüügi iseärasustest, et talupojast kinni haaranud ja jaama vedanud tunnimeest tuleb karistada. Kuna ta uurija juurde juhatas, õnnestus tal teda kaks korda lüüa. Seaduse esindaja, kes ei suutnud taluda sasitud külatalupoja rumalust, palus tal vait olla.

Pärast valusat vaikust küsis ründaja, kas ta võib minna, kuid uurija selgitab, et ta peab mehe kinni võtma ja vangi panema. Ja hakkab karjuma, et pole midagi, millega kohtusse anda. Kui ta tõesti oleks süüdi, kakles või varastas midagi, siis külarahvas võtab isegi igasuguse karistuse hea meelega vastu. Ta püüab selgitada, et tal on vaja jõuda messile, kus nad on talle raha võlgu, kuid uurija on vankumatu.

Tšehhov. "Sissetungija". Kokkuvõte ehk Süüdistatava viimased arusaamatud fraasid

Küla talupoeg, kes ei mõista vahistamise põhjuseid ja veelgi enam seda, mida ta saabsunnitööle saadetud, pakkus, et selle põhjuseks olid juhataja mahhinatsioonid. Ta hakkab midagi oma sugulaste kohta pomisema. Selgub, et peres on kolm venda. Ja ütleb ka, et ta ei peaks nende tegude eest vastutama. Kuid uurija on tema vastu juba igasuguse huvi kaotanud ja kutsub oma abilised, kes peaksid talupoja kambrisse saatma.

Ründaja üritab endiselt end kaitsta, mäletab isegi surnud peremeest, kes võis kõike puhta südametunnistusega otsustada. Kuid keegi ei kuula teda enam. Nii lõpeb kokkuvõte loost "Sissetungija". Tšehhov kogu teose vältel ainult nukr alt irvitab oma tegelaskuju, püüdmata teha järeldusi talupoja süü kohta, andes lugejale võimaluse ise otsustada, kas ründaja on süüdi või mitte.