"Tark minn", loo analüüs

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

S altõkov-Štšedrin, "Tark Minnow", alustame loo analüüsimist kirjaniku isiksusest.

Mihhail Evgrafovitš sündis 1826. aastal (jaanuaris) Tveri provintsis. Isa poolt kuulus ta väga vanasse ja rikkasse aadlisuguvõsasse, ema poolt aga kaupmeeste klassi. S altõkov-Štšedrin lõpetas eduk alt Tsarskoje Selo lütseumi ja asus seejärel sõjaväeosakonna ametniku ametikohale. Kahjuks tundis ta selle teenuse vastu väga vähe huvi.

1847. aastal ilmusid tema esimesed kirjandusteosed – "Sassis juhtum" ja "Vastuolud". Sellest hoolimata hakati temast kui kirjanikust tõsiselt rääkima alles 1856. aastal. Sel ajal hakkas ta avaldama oma "Provintsiaalseid esseesid".

Kirjanik püüdis avada lugejate silmi riigis toimuvate seaduserikkumiste, teadmatuse, rumaluse, bürokraatia suhtes.

Vaatame lähem alt kirjaniku 1869. aastal kirjutatud muinasjuttude tsüklit. See oli omamoodi süntees S altõkov-Štšedrini ideoloogilistest ja loomingulistest otsingutest, kindel tulemus.

Mihhail Evgrafovitš ei suutnud tol ajal valitsenud tsensuuri tõttu täielikult paljastada ühiskonna kõiki pahesid ja riigiaparaadi juhtimise ebaõnnestumist. Seetõttu valis kirjanikmuinasjutuvorm. Nii suutis ta kehtivat korda terav alt kritiseerida, kartmata keelustamist.

Muinasjutt "Tark Gudgeon", mille analüüsi me teeme, on kunstilise poole pe alt piisav alt rikkalik. Autor kasutab groteski, antiteesi, hüperbooli. Olulist rolli mängib ka esoopia keel. Just need tehnikad aitasid varjata kirjutatu tegelikku tähendust.

Muinasjutt ilmus 1883. aastal, see on kuulus tänaseni, sellest on saanud isegi õpik. Selle süžee on kõigile teada: seal elas kääbus, kes oli üsna tavaline. Tema ainsaks erinevuseks oli argus, mis oli nii tugev, et pätt otsustas veeta kogu oma elu augus, ilma se alt välja paistmata. Seal ta istus, kartes iga kahinat, iga varju. Ja nii ta elu möödus, ei perekonda ega sõpru. Tekib küsimus, et mis elu see selline on. Mida ta elus hästi tegi? Mitte midagi. Elas, värises, suri.

See on kogu süžee, kuid see on ainult pealispind.

Muinasjutu "Tark Minnow" analüüs eeldab selle tähenduse sügavamat uurimist.

S altõkov-Štšedrin kujutab kaasaegse väikekodanliku Venemaa kombeid. Tegelikult ei tähenda minnow kala, vaid argpükslikku võhikut, kes kardab ja väriseb ainult oma naha pärast. Kirjanik seadis endale ülesandeks ühendada nii kala kui inimese omadused.

Muinasjutt kujutab vilistlikku võõrandumist ja eraldatust iseendas. Autor on solvunud ja kibestunud vene rahva peale.

S altõkov-Štšedrini teoste lugemine ei ole vägalihts alt sellepärast ei saanud kõik aru tema muinasjuttude tõelisest kavatsusest. Kahjuks ei ole tänapäeva inimese mõtlemise ja arengu tase väga sobiv.

Juhin tähelepanu asjaolule, et siinkirjutaja väljendatud mõtted on aktuaalsed tänaseni.

Lugege uuesti lugu "Tark Minnow", analüüsige seda nüüd õpitu põhjal. Uurige teoste ideed sügavam alt, proovige lugeda ridade vahelt, siis saate ise analüüsida mitte ainult muinasjuttu "Tark Gudgeon", vaid ka kõiki kunstiteoseid.