"Zadonštšina": loomise aasta. XIV lõpu - XV sajandi alguse iidse vene kirjanduse monument

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Selle artikli eesmärk on anda teavet sellise suurepärase vanavene kirjanduse monumendi kohta nagu "Zadonštšina". Loomise aasta, autor, kompositsioonilised ja kunstilised omadused – me arutame teiega kõiki neid küsimusi.

Ajaloolised tingimused

Aastal 1380 leidis aset sündmus, mis mängis suurt rolli mitte ainult Venemaa, vaid kogu maailma elus. See viitab Kulikovo lahingule, milles tatarlased lüüa said. See sündmus hajutas lõplikult kuulujutud vaenlase võitmatusest ja Venemaa lootis pikaajalisest ikkest vabaneda. See oli ka eelduseks kesklinna Moskva ümber asuvate vürstiriikide ühendamisele, mis tähistas tulevase riigi algust. Seega ei tasu imestada, miks suurt võitu nii sageli muistse Vene aja kirjandusmälestistes kajastati. Teadlased räägivad Kulikovo tsüklist, mis hõlmab meid huvitavat tööd.

"Zadonshchina": loomise aasta, üldteave

Auline kirjandusmonument, ülim alt kunstiline looming… Vaieldamatu tõend "Sõna…" autentsusest – kõik need omadused kehtivadsõjaline lugu nimega "Zadonštšina". Kes selle kirjutas, on vaieldav ja vaev alt lahendatav. On vihjeid, et autor oli Sofony Ryazantsev. Sellele nimele viitab "Zadonštšina" tekst ja teine teos - "Mamajevi lahingu lood". Kirjanduskriitikutel Rjazantsevi kohta muud teavet pole. Kuid viide tema nimele viitab sellele, et Zephanius lõi mingisuguse kirjandusliku monumendi, mis pole meieni jõudnud. Temast juhatas tundmatu autor, kelle sulest tuli välja “Zadonštšina”. Selle sõjaloo loomise aasta pole täpselt teada (mis pole muistse vene kirjanduse jaoks üllatav). Eeldatakse, et teos oli otsene reaktsioon sündmustele, mis tähendab, et "Zadonštšina" loomise aeg langeb XIV sajandi 80-90ndate vahetusse.

Lugu on esindatud kuue loendiga. Varaseimad, mis meieni on jõudnud, pärinevad teadlased 1470. aastatest. Selle teine nimi on Euphrosynuse nimekiri. Variant on mõne originaalse pika teksti lühend ja seetõttu eristub see suure hulga vigade, moonutuste ja väljajätmiste poolest. Muide, ainult Euphrosynuse loendis kasutatakse nime "Zadonshchina". Samuti pole kindlaks tehtud loo uusima versiooni loomise aasta (umbes 17. sajand) ja seal on teos tähistatud kui "Jutt … prints Dmitri Ivanovitšist". Sama kehtib ka kõigi teiste kirjandusmälestise variantide kohta. Need on samuti defektsed, kuid võimaldavad kirjandusteadlastel algteksti rekonstrueerida.

Kompositsioon ja süžee

Vene vägede võidu ülistamine vaenlase üle -“Zadonštšinal” on selline süžeejoon. Samal ajal tõmbab autor teadlikult paralleeli "Sõnaga …", kuid pöördumist suure monumendi poole ei seleta mitte pime matkimine, vaid oleviku ja mineviku tahtlik võrdlemine (ja mitte selles). viimase kasuks). "Sõnade …" mainimine teeb selgeks, et ainult vürstide lahkarvamus tõi Vene maal kaasa probleeme. Kuid see on minevik, nüüd saadi võit vallutajate üle. Kaja "Sõnaga …" leitakse nii üksikute seadmete (jutustaja ühest geograafilisest punktist teise ühe hetkega ülekandmine) kui ka süžeekomponentide tasandil. Näiteks teel enne lahingu algust paistab päike Dmitri Donskoile – nii räägib Zadonštšina. Raamatu „The Lay…” autor (muide ka nimetamata) mainib varjutust halva endena.

Lugu koosneb kahest osast. Neile eelneb sissejuhatus, mille abil autor loob lugeja erilisele, pidulikule meeleolule ja annab talle teada, millised on "Zadonštšina" loomise tõelised eesmärgid. Sissejuhatuses rõhutatakse ka loo optimistlikku meeleolu, viidates, et Moskva kui praegune riikluse keskus on Kiievi jätk jne. Teose esimene osa on “kahju”. Jutustaja kujutab Vene vägede lüüasaamist, printsesside ja bojaaride leinamist surnute poolt. Loodus aga soovitab: varsti saab "vastikutest" jagu. Ja nii juhtus "kiitmises", kui vaenlased läksid neile kandadele ja venelased said rikkaks saagi.

KunstilineFunktsioonid

"Zadonštšina" poeetika määrab suuresti selle sarnasus "Sõnaga…". Lugeja ees seisavad samad antropomorfsed kujundid, epiteetid, mis on selgelt rahvaluule päritolu. Samas on rohkem pilte, millel on religioosne tähendus ja paganlusele pole üldse viiteid. See lugu erineb oluliselt ettekäändest. Teos "Zadonštšina" on stiililt väga heterogeenne. Nii et poeetiliste tekstide kõrval on killukesi, mis meenutavad väga äriproosat. Tema jäljed ilmuvad samuti kronoloogiliselt üksikasjalikult, pöörates erilist tähelepanu printside tiitlitele.

"Zadonštšina" ja "Word…"

Nagu juba mainitud, on "Zadonštšina" väärtuslik ka seetõttu, et see on tõend "Sõna" autentsusest. Viimast ei sea kahtluse alla mitte ainult see, et enne Musin-Puškini poolt 1795. aastal ootamatut monumendi avastamist polnud keegi “Sõna…” näinud, vaid ka luuletuse erakordse kunstilise väärtuse tõttu. See viitas võltsile (ja pretsedente oli). Tema mainimine "Zadonštšinas" oleks pidanud vaidlusele lõpu tegema, kuid … Leiti, et see "Sõna …" loodi väidetav alt järgneva monumendi eeskujul. Noh, mõlema vanavene kirjatöö päritolu küsimus jäi lahendamata.