Aleksandr Karasev: elulugu ja loovus

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Täna teab üsna suur hulk lugejaid, kes on Aleksander Karasev. Tema ebatavaline töö tõmbab kõrgendatud tähelepanu ja kõlab paljude südames. Mis teeb selle autori nii eriliseks? Sellest me täna räägime.

Aleksander Karasev: elulugu

A. Karasev jõudis kirjandusse suhteliselt hilja. Oma esimese loo avaldas ta 30. eluaastates. Sel ajal oli tal kaks kõrgharidust, ajalooline ja juriidiline, töökogemus kirjandusega mitteseotud aladel (töötas mehaaniku, masinistina, turvamehena) ja mitu aastat ajateenistust.

Karasev teab sõjast omast käest. Ta osales Tšetšeenia konflikti lahingutes. Sõda sandistab kedagi, kui mitte füüsiliselt, siis moraalselt, emotsionaalselt, aga kellelegi annab uue arusaamise elust, loova impulsi visata välja kõik kogunenud muljed, avaldada eluvaateid. Aleksander Karasev kuulub teise kategooriasse.

Ühes intervjuus tunnistas Karasev sedaTa mitte ainult ei unistanud lapsepõlves kirjanikukarjäärist, vaid ei usu ka teisi, kui nad räägivad oma lapsepõlve kirest kirjutamise vastu. Lapsel, eriti poisil, on ju paberile tähtede joonistamine igav, ta tahab tegevust. Huvitav on saada suure auto juhiks, politseinikuks, kes kurjategijaid tabab, või sportlaseks, kes teeb rekordeid – see on huvitav, see on nagu lapsepõlveunistus. Ja selleks, et saada kirjanikuks, on vaja koguda elukogemust.

Esimesed kirjanduslikud katsetused

Kuigi Aleksander Karasev armastas alati lugeda ja oli sõnades üsna ladus (isegi iroonilisel tunnistamisel oskas ta eriti hästi seletada), tekkis soov midagi kunstilist kirjutada alles 25-aastaselt. 26. Selles vanuses haaras teda idee kirjutada romaan. See on kõigi algajate autorite viga. Katsed kirjutada suuremahulist teost oma stiili ja stiili väikestes žanrites välja töötamata on peaaegu alati määratud läbikukkumisele. Ka Karasjoviga ei juhtunud midagi. Oli idee, oli intriigi, armastusliini, detektiivielemente, kuid romaan suri mõne ebaveenva lehekülje järel välja.

Mõni aasta hiljem, unustades peaaegu oma esimesed kirjanduslikud kogemused, tundis Karasev tungivat vajadust kirjeldada, mis ümberringi toimub. See juhtus siis, kui ta jõudis Tšetšeeniasse. Tema käes oli surnud kolleegi päevik, kuhu ta hakkas sisestama ametlikke dokumente, mis olid segatud abstraktsete mõtete ja sõjaväeelu iseloomulike stseenide kirjeldustega. Nii hakati koguma materjali tema tulevase sõjaväe jaokslood.

Kirjandusdebüüt

Kuna kogunud üsna muljetavaldava hulga lugusid ja igapäevaseid visandeid, hakkas Aleksandr Vladimirovitš Karasev neid paksudele kirjandusajakirjadele välja saatma. 2003. aastal avaldas ajakiri "Oktoober" loo "Nataša" provintsitüdrukust, kes oli "armastuse" nimel valmis igasuguseks alandamiseks. Pretensioonitu süžee, realistlikud tegelased ja keeruline emotsioonide kokteil lugemise järelmaitsena – kõik see äratas algaja autori tähelepanu. Järgnesid väljaanded ajakirjades Rahvaste sõprus, Ural, Novy Mir, Neva jt.

Praegu on Aleksandr Karasjovi nimi paljudele tuttav. Kirjanikul on üle 2 tosina väljaande kuulsates kirjandusajakirjades ja 2 trükitud raamatut. See pole mitte ainult ja mitte niivõrd sõjaline proosa. Need on lood tavainimeste elust meie raskel ajal.

Aleksandr Karasev - novellide autor

Iga autor leiab parima viisi enda väljendamiseks. Keegi on luules parem, keegi tunneb end enesekindl alt, avades lugeja ees tohutuid lõuendeid, kus on palju tegelasi, sündmusi, lugude plaane ja kellelegi piisab väga sügava mõtte väljendamiseks lühikesest mahukast tekstist.

Karasev ise seletab oma pühendumist novelližanrile erilise energialiigiga. Tal on lihtsam võtta kõrgust ühe jõnksatusega, ühe hingetõmbega, kui ehitada narratiivi kangast pik alt ja süstemaatiliselt, põimides kokku süžee erinevad niidid. Tema stiil on tähenduse maksimaalne kontsentratsioon, lõpmatu hulga detailide tagasilükkamine jalüürilised kõrvalepõiked ühe eesmärgi nimel – olla lugejaga aus ja lihtne.

Karasevi lood eristuvad helguse, dünaamika poolest ning neis on tunda selget autoripositsiooni, mis põhineb elukogemusel ja vankumatul väärtussüsteemil, millest põhiline on elu. Tehnika poolest on Aleksander Karasev lähedane impressionismile. Teda juhib soov jäädvustada elu selle väikseimates ilmingutes. Kuid näilise lihtsuse ja rõhutatud realismi taga peitub suur semantiline koormus.

Karasjovi teoste kangelased

Igal Aleksander Karasjovi lool on oma kangelane. Reeglina on need sõjaväelased, kuid on ka tavalisi tüüpe, kes pole sõjaliste asjadega seotud. Kangelane pole Karasjovi jaoks idealiseeritud kuvand ilma ühegi veata, vaid elav inimene oma võitude ja kaotuste, nõrkuste ja tugevustega, tal võivad peas olla omad “prussakad”, ta võib aeg-aj alt eksida, kuid ta on inimene ja käitub nii, nagu elu talle ütleb.

Pidage meeles näiteks loo "Tähelangemine" kangelast. Victor ei vääri kohe lugejate heakskiitu. Ta on liiga sünge, sarkastiline, ebaseltskondlik. Vaatamata oma väikesele kasvule, püüab ta kõiki ülev alt alla vaadata. Kuid tema välimus, nagu sageli juhtub, petab. Kui keegi vajab abi, siis ta ei kõhkle tema eest seismast.

Loo "Kuninganna" kangelane - kapten Fryazin - näidatakse lugejale hoopis teistes oludes. Kuid keset kuulide vilet ja ootamatu rünnaku kaost me näemeFryazinil on samad eristavad jooned nagu Viktoril: julgus, ausus ja truudus oma kohustustele. Nii näeb Aleksander Karasev tõelist kangelast.

Tšetšeenia lood

Aleksander Karasevil on tsükkel “Tšetšeeni lood” ja samanimeline raamat, mis sisaldab lisaks samanimelisele tsüklile lühiesseede kogumiku “Esimene lumi”. Kogumiku nimi, mis tekitab tahtmatut assotsiatsiooni Tolstoi kuulsate "Sevastopoli lugudega", ja meist igaühes veel elusad mälestused sõjategevusest Tšetšeeni Vabariigis, sunnivad lugejat neid teoseid sõjalise proosa žanrile omistama.

Lähemal uurimisel selgub aga, et see raamat väljub lahingužanri piiridest. Vähe on veriseid kokkupõrkeid, abstraktseid arutlusi patriotismist ja sõjast. Autori tähelepanu keskpunktis ei ole sõda, vaid julmadesse, kohati ebainimlikesse tingimustesse pandud inimene. See raamat on rohkem nagu dokumentaalkroonika, mis aga ei võta t alt kunstilist väljendusrikkust.

Aleksandr Karasjovi loovus kriitikute hinnangul

Kõik kriitikud toovad Karasjovi loomingut kirjeldades esile samu eripärasid, nimetades seda "kontsentreeritud", "impressionistlikuks" ja samal ajal väga lihtsaks ja isegi igapäevaseks, ilma igasuguste kunstiliste detailideta. Kriitikud ei saa nende omaduste hindamisel siiski nõustuda.

Mõned näevad selles kokkuvõtlikkuses ja vaoshoituses erilist autoristiili, mille juured on Tšehhovis, Paabelis, Zoštšenkos. Nad märkavad lihtsuse taga sügavust, tavalise taga – “midagi väga olulist”. Nii et Jan Shenkmani jaoks on Karasevi tagasihoidlikkus eriline anne. Kriitiku tabava väljendi kohaselt piisab talle paarist fraasist, et väljendada, milleks teistel romaani vaja oleks. Oleg Ermakov viitab Karasjovi lood "minimalistliku" ja samas "psühholoogilise" proosa žanrile. Jelena Krjukovat köitis lihtsuse taha peidetud "elav mõte" ja "elav süda".

Teistel kriitikutel puudub kunstiline ekspressiivsus, üldistavad mõtted. Valeria Pustovaja kipub Karasjovi teoseid omistama ajakirjandusžanrile, mitte proosale. Ta märgib, et neis on "väike mõistatus", kuid ainult kuiv sündmuste jada. Ka Andrei Nemzer peab Karasjevi proosat liiga lihtsaks, arusaadavaks ilma lugejapoolse pingutuseta, mis vähendab oluliselt selle väärtust.

Auhinnad

Kui kriitikud vaidlevad žanrite ja stiilide üle, on Aleksandr Karasev ise juba oma lugeja leidnud. Sellest annavad tunnistust arvukad väljaanded paksudes kirjandusajakirjades ja -kogumikes ning autoriraamatud ning mainekad kirjandusauhinnad. Ta on Bunini auhinna (2008), O'Henry auhinna (2010) ning mitmete teiste auhindade ja auhindade võitja.