Lugeja arvustused: "1984" (George Orwell). Kokkuvõte, süžee, tähendus

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

2 kohandused, väljaanded 60 maailma keeles, 8. koht BBC andmetel kahesaja parima raamatu edetabelis - kõik see on raamat "1984". George Orwell on parima düstoopilise romaani autor, kes on juba klassikaks saanud Zamyatini "Meie" ja Bradbury "Fahrenheit 451" seas uhkel kohal.

Natuke raamatu loomise ajaloost

Indias sündinud endine koloniaalarmee ohvitser George Orwell kolis Euroopasse, et saada kirjanikuks. Tema loominguline tegevus sai märgatavaks pärast provokatiivse raamatu Loomafarm (ehk Loomafarm) ilmumist. Kirjeldades elanikkonna kastilist ebavõrdsust, võideldes mõttevabaduse eest ja mõistes hukka tavainimese vabaduste igasuguse orjastamise, avardab kirjanik teemat romaanis "1984". Raamat paljastab autori soovi näidata, mis on totalitaarne režiim, kui hävitav see on inimese ja süsteemi kui terviku jaoks.

Loomulikult ei meeldi selline progressiivne vaade valitseja esindajateleautoritaarne võim. "Loomafarmi" nimetati Nõukogude Liidus "alatuks" ühiskondliku eluviisi paroodiaks ning Orwellist endast sai kommunismi ja sotsialismi vastane.

Inimese igasuguse – füüsilise ja moraalse – orjastamise eitamine, denonsseerimise hukkamõistmine ja isiku vaba eneseväljenduse õiguse riive – see kõik on raamatu "1984" aluseks. George Orwell viis romaani valmis 1948. aastal ja see ilmus 1949.

Tugev reaktsioon teose avaldamisele ei lasknud end kaua oodata. Hurratuste hulgas oli filmi filmimise algust, raamatu tõlkimist teistesse keeltesse, süüdistati ka plagiaadis!

Fakt on see, et George Orwelli romaan "1984" ilmus pärast Jevgeni Zamjatini teose "Meie" avaldamist, mis põhineb sarnasel ideel totalitaarsest ühiskonnast ja poliitika survest. inimese isiklik elu. Süüdistus plagiaadis loobuti pärast seda, kui teadlastel õnnestus selgitada, et Orwell luges "Meie" pärast oma idee sündi luua düstoopia.

Sellised protsessid, mil erinevad autorid võtavad kohustuse väljendada sarnaseid ideid peaaegu samal ajal, on loogiliselt seotud globaalsete poliitiliste ja sotsiaalsete muutustega ühiskonnaelus. 20. sajandi alguse ajaloolised protsessid Euroopas, Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu uue riigi tekkimine on selle tõestuseks.

Romaani lood

Romaanis "1984" võime tinglikult eristada 2 peamist valdkonda, milles süžee areneb -sotsiaalpoliitiline ja moraalne-psühholoogiline. Need kaks suunda on nii läbi põimunud, et üht ilma teiseta on võimatu ette kujutada. Välispoliitilise olukorra kirjeldust näidatakse läbi peategelase kogemuste ja mõtete prisma. Inimestevahelised suhted on ka riigi sotsiaalse struktuuri ilming, mida George Orwell kirjeldab "1984". Töö analüüs on võimatu ilma mõlema suunata.

Raamatus kirjeldatud toimingud leiavad aset Okeaanias – superriigis, mis tekkis pärast Kolmandat maailmasõda maailma 3 põhiosaks jagunemise tulemusena. Okeaania personifitseerib Ameerika riikide, Aafrika ja Austraalia liitu, mille eesotsas on keskus - Suurbritannia. Ülejäänud kaks maailma osa kannavad nimesid Euraasia (Nõukogude Liit, ülejäänud Euroopa, Türgi) ja Ida-Aasia (praegused Aasia riigid).

Igas neis osariikides on selge hierarhiline võimusüsteem ja vastav alt ka ühiskonna kastijaotus. Okeaania valitsuse tipp on Sisepartei. Teda kutsutakse ka Suureks (Vanemaks) Vennaks, kes väsimatult "vaatab sind". Lihtsam alt öeldes on kogu ühiskonna elu "ühise hüve" nimel partei reeglite totaalse kontrolli all. Suur Vend kontrollib kõike – nii inimese tööd, isiklikku elu kui ka tema mõtteid, tundeid ja emotsioone. Seda, kellest saab "mõttekurjategija" (mõtleb teisiti, kui partei "lubab"), ootab karm karistus…

Muide, armastus ja kiindumus lähedaste vastu on sama mõttekuritegu. Keegi, kes on armastuse teema fännkirjandust, leiab endale teise loo. Peategelase ja tema armastatu suhteliin. Kindlasti ainulaadne. Armastus Suure Venna järeleandmatu pilgu all…

Näokuritegevus, mõttepolitsei ja teleekraan

Osas "1984" näitab autor Orwell George, kui palju ideoloogia tungib inimese isiklikku ellu. Kontroll kõikide valdkondade üle toimub mitte ainult töökohal, sööklas, poes või tänavaüritusel. Peol hoolitsetakse ka õhtusöögilaua eest sugulaste ringis, päeval ja öösel.

Seda tehakse nn teleekraani abil – teleriga sarnane seade, mis asetatakse tänavatele ja erakonnaliikmete kodudesse. Selle eesmärk on kahekordne. Esiteks ööpäevaringselt valeuudiste edastamiseks Okeaania võitude kohta sõjas, selle kohta, kui palju paremaks on elu osariigis muutunud, et ülistada partei. Ja teiseks olla inimese isikliku elu valvekaamera. Teleekraani sai välja lülitada vaid pooleks tunniks päevas, kuid see ei taganud, et see ei jälginud jätkuv alt kõiki kodaniku tegevusi.

Kontrolli ühiskonna elu "normide" järgimise üle teostas Mõttepolitsei. Sõnakuulmatuse korral oli ta kohustatud viivitamatult kurjategija mõttelt kinni haarama ja tegema kõik endast oleneva, et inimene oma veast aru saaks. Täielikumaks mõistmiseks: isegi inimese näoilme, mis on Suurele Vennale vastumeelne, on omamoodi mõttekuritegu, näokuritegu.

Topeltmõtlemine, Newspeak ja ministeeriumid

"Sõda on rahu", "must onvalge", „teadmatus on jõud". Ei, see ei ole vastandnimede loend. Need on Okeaanias eksisteerivad loosungid, mis näitavad valitseva ideoloogia olemust. „Kahekordne mõtlemine" on selle nähtuse nimi.

Selle olemus seisneb veendumuses, et sama asja saab kirjeldada vastupidiselt. Need omadused võivad eksisteerida samaaegselt. Okeaanias on isegi termin "must ja valge".

Kahelmõtlemise näide võib olla sõjaseisukord, milles riik elab. Vaatamata sellele, et vaenutegevus käib, võib riigi seisu siiski nimetada rahuks. Ühiskonna areng ei jää ju sõjaajal paigale.

Selle ideoloogiaga seoses ei tundu ministeeriumide nimetused, kus töötavad välispartei (Okeaania ühiskonna hierarhia keskmine lüli) liikmed, nii absurdsed. Niisiis tegeles Tõeministeerium teabe levitamisega elanikkonna seas (vana ümberkirjutamise ja ilustamisega), Rohkeministeerium majandusteemadega (näiteks toodete tarnimine, millest kogu aeg puudus), ministeerium armastuse (ainus akendeta hoone, kus ilmselt piinati) - politsei, haridusministeerium - vaba aja veetmise ja meelelahutuse ning rahuministeeriumi - loomulikult sõjaküsimuste tõttu.

Elanike seas kasutati nende ministeeriumide lühendatud nimetusi. Näiteks tõeministeeriumit nimetati sagedamini õiguste ministeeriumiks. Ja kõik sellepärast, et Okeaanias oli arenemas uus keel - uudiskeel, mis tähendas kõigi parteile vastumeelsete sõnade väljajätmist ja fraaside maksimaalset vähendamist. Usuti, et kõike, millel pole oma terminit, ei saa üldse eksisteerida. Näiteks pole sõna "revolutsioon" – sellele vastavaid protsesse pole.

Romaani kokkuvõte

Tegevus toimub Suurbritannia pealinnas Londonis ja selle lähiümbruses, nagu kirjutab George Orwell filmis "1984". Romaani kokkuvõte peab algama peategelasega tutvumisest.

Lugemise algusest peale saab selgeks, et peategelane - Smith Winston - töötab juba tuntud tõeministeeriumis just neile, kes uudiseid "toimetasid". Peategelase kogu elu taandub töökoha külastusele, lõunale ministrisööklas ja koju naasmisele, kus teda ootavad halastamatu teleekraan ja vikerkaareuudised Okeaaniast.

Tundub, et tüüpiline keskklassi esindaja, elanik, keda on miljoneid. Isegi tema nimi on tavaline, märkamatu. Aga tegelikult on Winston see, kes ei ole leppinud olemasoleva sotsiaalsüsteemiga, keda rõhub totalitarism, kes ikka märkab igavust ja nälga, milles London elab, näeb, kuidas uudised välja vahetatakse ja keda piinatakse. milleks tavalised inimesed muutuvad. Ta on teisitimõtleja. Tema on see, kes varjab õnneliku tavakodaniku sildi all oma tõelisi soove ja kavatsusi Mõttepolitsei eest.

George Orwelli filmis "1984" rullub süžee lahti just sellest hetkest, mil peategelane ei talu oma rõhuvate mõtete survet. Ta ostab elukohapiirkonnas prolesid (proletaarlased, Okeaanias elav madalaim kast)märkmik ja hakkab päevikut kirjutama. Kirjutamine ei ole mitte ainult iseenesest kuritegu, vaid kirjutatu sisuks on vihkamine partei vastu. Sellise käitumise eest ootab ees ainult kõrgeim karistus. Ja see pole vangistusest kaugel.

Alguses ei teadnud Smith, mida salvestada. Siis aga hakkab ta üles märkima kõike, mis pähe tuleb, isegi juppe uudistest, millega tal tööl tuleb kokku puutuda. Selle kõigega kaasneb hirm vahele jääda. Kuid oma mõtete hoidmisel ainsas turvalises kohas – enda mõistuses – pole enam jõudu.

Mõne aja pärast hakkab Winston märkama, et keegi jälitab teda. See on tema kolleeg, noor tüdruk nimega Julia. Kangelase esimene loomulik mõte oli, et ta jälgib teda peo käsul. Seetõttu hakkab ta naise vastu kogema vihkamist, hirmu ja … külgetõmmet.

Kuid juhuslik kohtumine temaga ja talle ulatatud salajane sedel asetasid kõik oma kohale. Julia on Winstonisse armunud. Ja tunnistas seda.

Tüdruk osutub kellekski, kes jagab Smithi seisukohti ühiskonna status quo kohta. Salakohtumised, jalutuskäigud rahvamassis, kus oli vaja mitte välja näidata, et nad tunnevad üksteist, toovad tegelasi veelgi lähemale. Nüüd on vastastikune tunne. Vastastikune tabu tunne. Seetõttu on Winston sunnitud üürima oma armastatuga salaja koosolekuruumi ja palvetama, et teda ei tabataks.

Salajane romantika saab lõpuks Big Brotherile teatavaks. Armastajad paigutatakse ministeeriumissearmastust (nüüd kõlab see nimi veelgi iroonilisem alt) ja siis ootab neid oma suhte eest raske kättemaks.

Kuidas romaan lõpeb, räägib George Orwell filmis "1984". Ükskõik kui mitme lehekülje maht see raamat ka poleks, tasub sellele aega kulutada.

Inimestevahelised suhted romaanis

Kui tead, kuidas Okeaanias tunnetesse suhtutakse, tekib loogiline küsimus: "Kuidas siis seal perekonnad üldse eksisteerivad? Kuidas 1984. aasta sellest räägib?" Raamat käsitleb kõiki neid punkte.

Partei "haritas" inimese armastuse ja vabaduse eitamist juba noorusest peale. Okeaania noored sõlmisid seksivastase liidu, milles austati pidu ja neitsilikkust ning kõike vaba, sealhulgas tunnete avaldamist, peeti tõelise kodaniku jaoks vastuvõetamatuks.

Abielusuhted ehitati üles ainult partei nõusolekul. Partnerite vahel ei tohtinud olla vihjet kaastundele. Seksuaalelu piirdus laste sünniga. Winston ise oli samuti abielus. Tema erakonda toetanud naine tundis vastikust füüsilisest intiimsusest ja lahkus oma mehest pärast ebaõnnestunud katseid last saada.

Mis puutub lastesse, siis need peegeldasid vanemate omavahelisi suhteid. Pigem pereliikmete täielik ükskõiksus üksteise suhtes. Juba varakult sisendati lastesse fanaatilist pühendumust peo ideaalidele. Igaüks neist oli üles seatud nii, et ta võiks olla valmis teavitama iga inimest, kui ta paneb toime mõttekuriteo. Isegi kui nende ema või isa osutub dissidendiks.

Raamat"1984", George Orwell: tegelaste kirjeldused

Peategelase Winston Smithi kohta võime lisada, et ta on 39-aastane, ta on pärit 40ndate alguses Londonist. Perekond, kus ta üles kasvas, koosnes tema emast ja õest ning oli vaene. Kuid nagu enamik Okeaania elanikke, kesk- ja alamklass. Täiskasvanuna kimbutas Winstonit sageli süütunne, mis oli seotud sellega, et ta võttis haigelt noorem alt õelt ära kõige maitsvamad toidud. Oma naissugulaste salajast kadumist lapsepõlves seostas Smith parteitööga.

Winstoni väljavalitu Julia on loos temast noorem – ta on 26-aastane. Ta on atraktiivne pruunijuukseline naine, kes vihkab ka Suurt Venda, kuid peab seda hoolega varjama. Nii ka suhe Smithiga. Tema mässumeelne suhtumine ja julgus, mis on Winstoni tuttavate jaoks ebatavaline, võimaldab tal rikkuda kõiki osariigis vastu võetud reegleid.

Teine oluline tegelane, keda pole veel mainitud, on O'Brien, ametnik, kes tundis Winstonit. Tegemist on tüüpilise valitseva eliidi esindajaga, kes vaatamata oma täbarale täidlasele figuurile on rafineeritud komme ja isegi hea mõistusega. Mingil hetkel hakkab Winston O'Brienit omaks pidama, isegi kahtlustamata, et ta on Mõttepolitseist. Tulevikus mängib see peategelasega julma nalja.

Lugejate kommentaarid: George Orwelli "1948"

Sagedamini kirjeldavad lugejad 1984. aastat kui kohutavat ja suurepärast raamatut, mis hoiatab selliste sündmuste eest. Usaldusväärsus, millega autor kirjeldab kõige loogilist lõpputotalitaarsed süsteemid. Tõeline demokraatia õpik. Süžees on kõik nii hoolik alt läbi mõeldud, et kui proovite ette kujutada Winstoni loole teistsugust lõppu, kukute läbi. Seda romaani ei saa pidada lihts alt kirjandusteoseks. See oleks lühinägelik ja tegelikult lihts alt rumal. Isegi stalinismi ja teiste autoritaarsete valitsemissüsteemide toetajate jaoks suudab see lugu näidata medali teist poolt. Totalitarismi kõige paadunud ideoloogilised järgijad suudavad aimata, et midagi on valesti. See on töö teine tugevus – tugevaim psühhologism. Nagu Dostojevski. Winston Smithi vaimne ahastus sarnaneb süsteemi haardesse aetud Raskolnikovi kogemustega. Soovitage "1984" kõigile neile, kes on Fjodor Mihhailovitši loomingu fännid.

Paljud lugejad ei nõustu sellega, et George Orwell kirjutas filmis "1984" ainult kommunismist ja NSV Liidust. Kriitika nimetab kirjanikku sageli nõukogude võimu vihkajaks ja teos ise on tollase riigikorra "kivi aias". Lugejad usuvad, et süsteem eitab selgelt inimeste orjastamist. Vahel liialdatud, aga kirjandustöös pole keegi veel liialdamist tühistanud. Fakt on see, et paljud riigid järgivad praegu sarnast arenguteed. Ja see lõpeb varem või hiljem nii kogu süsteemi kokkuvarisemisega kui ka üksikisiku isikliku tragöödiaga, mida George Orwell näitab filmis "1984". Mõte on vaadata selle teose ideed laiem alt, mitte piirduda ühe ereda näitega Nõukogude Liidust.

Emotsionaalsed arvustused ütlevad, et see lihts alt külmub lugedes vere veenides. Suurepärane argimaailmas jälgitav sümboolika on ajaloo vastavus, mõistete asendamine, inimese arvamuse ja eluviisi kohandamine süsteemi nõuetele. Pärast lugemist – silmad pärani ja tunne, nagu tahaks külma duši all käia.

Kriitilisi märkusi on veelgi. Põhimõtteliselt öeldakse, et raamat on ilmselgelt ülehinnatud, kuna see muudab teadvust. Nad ei nõustu, sest tekib kummaline tunne – kas lugeja on ohjeldamatu pessimist, kes ei pea raamatut lugema, et näha maailma ebatäiuslikkust, või on raamat loodud neile, kes elavad roosades prillides.

Levinud arvamus on ka järgmine: raamatut võib õigusega pidada ajalooliseks. Ja väga kaasaegne. Kes muutis maailma? Keegi, kes ei kartnud idee nimel surra. See, kes kartis rohkem sellises õnnetu ühiskonnas elada. Mitte enamik linnaelanikke, kes tahavad lihts alt ellu jääda, vaid ainult üksikisikud.

Tihti vastuolulised, kuid alati elus olid ja on lugejate ülevaated. "1984", George Orwell kui kirjanik ei tekitanud kunagi üht – ükskõiksust. Ja pole ka ime – sellest raamatust leiab igaüks midagi enda jaoks. Kuid mitte ükski raamatusõber ei saa mööda minna ega isegi küsida, mis selle teose ümber sellise segaduse tekitas.

Teose linastused

Suur hulk kiitvaid arvustusi ajendas režissööre romaani "1984" filmima. George Orwell ei elanud 6 aastat varemavaldada suurel ekraanil oma järglased. Esimene film ilmus 1956. aastal.

Selle lavastas Michael Anderson, kes koos stsenarist Templetoniga keskendus pildil kõige totalitaarsemale ühiskonnale. Edmond O'Brieni kehastatud peategelase lugu vajub filmis tagaplaanile. Seda tehti selleks, et lihtsustada, luua film laiemale publikule paremini kättesaadavaks. Kuid see andis tagasilöögi. Eriti neile, kes olid varem tuttavad fraasiga "George Orwell", 1984 ". Publiku arvustus oli ühemõtteline – film jääb emotsionaalse koormuse poolest raamatule alla. Originaalis on romaan dünaamilisem ja põnevam.

Huvitav fakt on see, et näitleja perekonnanimi (O'Brien) on sama, mis raamatu tegelase perekonnanimi (peoametnik, kes tegi koostööd Mõttepolitseiga). Seetõttu otsustati ta süžees asendada O'Connoriga.

Järgmine inimene, kes 1984. aasta filmi ette võttis, oli teine Michael, alles nüüd Briti režissöör Radford. Tema pilt ilmus aastal, mis langes kokku raamatu sündmustega – 1984. Peaosa mängis näitleja John Hurt, tema armastatut Juliat kehastas Susanna Hamilton. Samuti jäi see pilt viimaseks kuulsa näitleja Richard Burtoni karjääris ja elus, kes on tuntud filmidest "The Taming of the Shrew", "The Longest Day" jt.

Seekord on filmi kohandamine muutunud edukamaks - kõik raamatu peamised süžeeliinid on edastatud, tegelaste kujutised on täielikult avalikustatud. Kuid ka siin jagunesid publiku arvamused kaheks. "1984", George Orwell ise kui autor armus lugejatesseniivõrd, et filmis ei saanud nad tunda seda emotsionaalset pinget ja intensiivsust, mida raamat edasi annab.

Täna on teada, et düstoopilise romaani järjekordne, kolmas filmitöötlus on kavas. Režissöör Paul Greengrass. Ta sai tuntuks tänu oma tööle maalidel "The Bourne Supremacy", "Bloody Sunday". Seni pole näitlejate, võtete alguskuupäeva ja filmi linastumise kohta midagi teada. Pildi sünnis osalevad aga Sony Pictures ja produtsent Scott Rudin, mis juba õhutab huvi "1984" (George Orwell) põhjal põhineva tulevase filmi vastu. Filmi adaptsioon tõotab tulla kaasaegsem ja kvaliteetsem.

Üldine lugemiskogemus

Muidugi on teose kõige ausamad ja erapooletumad omadused tõelised arvustused. "1984", George Orwell ja kogu tema loodud maailm pälvis miljoneid lugejaid. Vahel liigutav ja siiras, vahel karm, kompromissitu ja hirmuäratav – see raamat on nagu elu ise. Võib-olla sellepärast tundub ta nii tõeline.

"Vabadus on võime öelda, et kaks ja kaks moodustavad neli," ütleb George Orwell 1984. aastal. Tsitaate sellest raamatust teavad isegi need, kes pole seda lugenud. Tasub tõesti teda tundma õppida. Ja mitte ainult sellepärast, et arvustused seda kiidavad. George Orwelli "1984" võib olla see raamat ja autor, kes leiab oma aukohal raamaturiiulil ja südames teiste kirjanduse meistriteoste kõrval.