2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33
B. M. Shukshin kuulub külakirjanike hulka. Enamiku tema teoste kangelane on tavaline külaelanik, halvasti haritud, kohmak alt oma mõtteid väljendav, sageli joob. Kuid see keskpärasus on ilmne. Tõepoolest, igas sellises näiliselt marginaalses isiksuses näeb Shukshin meest - oma ekstsentrilisusega, mis on omane ainult talle, kellel on sageli teadvusetu, tema enda ja ümbritsevate poolt valesti mõistetud soov valguse, vaimsuse, ilu, kultuuri, teadmiste järele. Ja see pole tema süü, et mõnikord võtab see veidrik, kes ei leia väljapääsu, ei suuda ennast realiseerida, mingeid kummalisi, isegi inetuid vorme.
Lugu "Mikroskoop" – süžeest konfliktini
Tegelikult taandub Šukshini loo kokkuvõte katsele end väljendada, ennast paljastada, näidata oma originaalsust, muutuda vajalikuks lähedastele inimestele, naabritele, tuttavatele, inimkonnale. Otsige ennast üles, mõistke elust midagi olulist, leidke selles oma koht – mitte ollasõnatu, märkamatu hammasratas universaalses inimmehhanismis. Selline on näiteks teose "Mikroskoop" peategelane Andrey Erin. Šukshini loo kokkuvõtte võib väljendada lühid alt: Andrei võttis raamatust salaja raha ja ostis sellega mikroskoobi. Kodus skandaali vältimiseks ütles ta oma naisele, et on kaotanud korraliku summa. "Tegin kõvasti tööd" järgmise kuu pooleteise vahetusega, et "kaotust" kompenseerida, ja siis, kui kired vaibusid, tõin igatsetud asja koju ja nüüd igal õhtul vaatasin koos pojaga mikroobe. Kogemata selgus pettus, tema naine Zoya viis "mänguasja" komisjoni. Sellega lõppes Andrei "teaduslik uurimistöö". See on kogu Šukshini loo süžee (kokkuvõte), mis peitub pinnal …
Ja kui süveneda? Mida võib esmapilgul anekdootliku olukorra taga näha? Palju, tuleb lihts alt teksti hoolega vaadata. Seda, et kangelase nimi on Andrei, saame teada alles loo keskel. Teisest küljest kõlab kuri ja põlglik, hävitav hüüdnimi "hästi" (see tähendab, läbimurre!) Ja isegi "kõvera ninaga" kõlab peaaegu esimestest sõnadest. Seega kutsub oma meest oma kallimaks pooleks Zoyaks. Muide, seda, et tal on ka nimi, saame teada veelgi hiljem! Mida see detail ütleb? Kuhu takistab vaatamast pealiskaudne tutvus, Šukshini loo kokkuvõte? See, et abikaasad on teineteisele võõrad, et nende vahel puudub austus, mõistmine, soojad tunded. Kõik on ammu neelanud igapäevaelu ja materiaalsete probleemide lahendamine. Zoya on talle vastumeelneolukorras, ta haarab panni, abikaasa on tal kanna all, joob sageli tööl. Perekond ei ela hästi ja vaimsete vajaduste pärast pole nad eriti mures, kuni Erinil on kirglik soov mikroskoop osta. Miks sa küsid? Tal pole ju ei vastavaid teadmisi ega väljaõpet ja praktiliselt kus asja rakendada? Mees on aga valmis taluma veel ühe portsu "argielust", et lihts alt mikroobe vaadata. Kui unistus täitub, muutub Andrey teiseks. Ta särab, räägib rahulikult ja enesekindl alt (karjub isegi alandlikult oma naise peale), lõpetas joomise, kiirustab pärast tööd koju, peseb, sööb kiirustades ja kummardub entusiastlikult hinnalise aparaadi kohale, mis lähendab teda viienda klassi pojaga. Kuid Šukshini lugu "Mikroskoop" ei lõpe idülliga.
Selle kokkuvõte koondab meie tähelepanu dramaatilisele noodile. Kangelane, kes ei tea mikrobioloogiast midagi, saab õudusega teada, et mikroobid pole mitte ainult vees ja supis, vaid isegi veres. Ta tahab kaitsta, päästa oma poega, teisi inimesi vältimatu surma eest. Kõik normaliseerub, kui naine, saanud pettusest teada, viib mikroskoobi komisjonipoodi. Andrei joob end purju "tattini", muutub samasuguseks, nagu ta oli enne – purjus töömeheks ja kannaks. Kuid kangelane on kindel, et tema pojal on teistsugune elu. Ta kasvab suureks, õpib ja temast saab teadlane ning teadlased ei joo, neil on juba piisav alt asju teha!
Nii optimistliku noodiga lõpetab Vassili Šukshin loo. Lood, mille kokkuvõte on käsitletavale teemale lähedane,sisaldavad ühist konflikti: otsiv, rahutu isiksus halli argireaalsusega, eksistentsi mõttetu monotoonsusega, oma elu asjata kulutamine. "Teie elul peab olema tähendus, inimesed!" - nagu tahaks kirjanik meile öelda. Ja me peame seda kindlasti kuulma…
Soovitan:
Meenutades klassikat: A. P. Tšehhov, "Paks ja õhuke" - kokkuvõte
Mõelge näiteks loole "Paks ja õhuke". Selle lühike sisu taandub sellistele sündmustele: ametniku perekond laskub rongilt Nikolajevski raudteejaama perroonile. Keegi helistab perepeale, too pöördub ümber ja selgub, et ta tundis ära endine klassivend ja nüüd ka ametnik
Meenutades klassikat: A. P. Tšehhov, "Ametniku surm", kokkuvõte
See teos kirjeldab lakooniliselt ja lühid alt paljusid asju – neid, mida Tšehhov vihkas. "Ametniku surm", mille kokkuvõte me praegu kaalume, on lühid alt järgmine. Teatris aevastas kogemata etenduse ajal testamenditäitja Tšervjakov (üks madalamaid ametlikke auastmeid Venemaal 19. sajandil)
Meenutades klassikat: Tšehhovi "Joonši" kokkuvõte
Anton Pavlovitš Tšehhov on suurim vene näitekirjanik, kes andis tohutu panuse maailmakirjanduse arengusse. Omal ajal tunnustas ta Keiserliku Teaduste Akadeemia auakadeemikuna belles-lettres'i kategoorias. Oma elu jooksul lõi autor üle 900 teose
Meenutades klassikat: muinasjutt "Hunt ja tall", Krylov ja Aisop
Krylov kirjutas oma muinasjutu "Hunt ja tall" Aisopose väljamõeldud süžee järgi. Nii töötas ta loominguliselt ümber rohkem kui ühe tuntud loo, luues selle põhjal originaalse, originaalse teose. Aisopose lugu on järgmine: talleke jõi jõest vett. Hunt nägi teda ja otsustas ta ära süüa
Meenutades klassikat: kokkuvõte Turgenevi "Lauljatest"
I. S. Turgenev on silmapaistev klassik, kes andis 19. sajandi lõpul tohutu panuse kultuuri arengusse. Paljud tema teosed on kantud keskkoolide kirjanduse õppe kohustuslikku õppekavasse. Tema lugude tsükkel "Jahimehe märkmed" on peamiselt pühendatud vene küla vaesumise ja vaesumise ning talupoegade häda ja õiguste puudumise teemale maal. Üks neist lugudest on autori teos "Lauljad"
