Meenutades klassikat: A. P. Tšehhov, "Ametniku surm", kokkuvõte

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

"Tilk tilga haaval orja pigistamine" - see on Tšehhovi sõnul inimese jaoks kõige raskem ja kõige vajalikum ülesanne. Inimesed peaksid olema sisemiselt vabad, vaimselt vabanenud, avatud meelega. Tulihingeline humanist, kirjanik protesteeris kirglikult "juhtumi", eluhirmu ja iseendaks olemise võimaluse vastu. Ta naeruvääristas kibedasti neid, kes auastmete ees kuulek alt selga ja päid kõverdasid, võimude ees nurrusid, end igal võimalikul moel alandasid ja nende isiksust jalge alla tallasid. Hea näide sellest on kirjaniku lugu "Ametniku surm", mis ilmus humoorikas ajakirjas "Värvilised lood".

Ümberjutustamine ja analüüs

See teos kirjeldab lakooniliselt ja lühid alt paljusid asju – neid, mida Tšehhov vihkas. "Ametniku surm", mille kokkuvõte me praegu kaalume, on lühid alt järgmine. Teatris etenduse ajal testamenditäitja Tšervjakov (üks madalamaid ametlikke auastmeid Venemaal19. sajand) kogemata aevastanud. Kõige tavalisem sündmus, kellega, nagu öeldakse, ei juhtu! Hea kombeka mehena vabandas ta esindushärra ees, kelle kiilaspäi ta kogemata pritsis. Muidugi piinlik, aga kui vabandused on tehtud ja "vigastatu" vastu võetud – ongi kõik, vahejuhtum on läbi. Kuid mitte asjata ei nimetanud Tšehhov oma lugu "Ametniku surmaks". Tema kokkuvõte ei lõpe selle stseeniga. Lõppude lõpuks pole "pritsitud" Brizzhalov keegi muu kui kindral! Õnnetu Tšervjakov on kohkunud, ta on loomani hirmul. Mõistmata, et talle anti juba ammu andeks, tüütab testamenditäitja lõputult "oma ohvrit". Ta terroriseerib kindralit sõna otseses mõttes alandatud andestamistaotluste ja lõputute selgitustega. Ja kui algul veereme meie, lugejad, naerust, lausudes endale või valjusti kangelase naeruväärseid märkusi ja kujutades ette tema vahelduvat häält õudusest värisemas, siis Tšehhov kriipsutab kogu lõbu ühe fraasiga maha. "Ametniku surm", mille kokkuvõtet me käsitleme, lõppeb nii: ametnik, kelle kindral tüütuse pärast välja saadeti, tuli koju, heitis pikali ja suri.

Konflikt loos

Miks see juhtus? Miks ohvitser suri? Oma varajastes humoorikates teostes kasutab kirjanik sageli "rääkivaid" perekonnanimesid. Seetõttu kutsub ta lugejate seas sobivate assotsiatsioonide tekitamiseks oma kangelast Tšervjakoviks. Tšehhov seletab ametniku surma (lühikokkuvõte võimaldab seda mõtet tabada) tema alanduse, õiguste puudumise, abituse tundmisega,kaitsetu uss. Ta on väike inimene, keda keegi ei märka, kellega keegi ei arvesta, kes ei paku kellelegi huvi. Ja kangelane ei vaidle selle asjade seisuga vastu, ta astus ise tagasi, ei nurise ja peab seda isegi õigeks! See on tema lõputu hirmu põhjus! Tema, selle maailma tühine uss, julges (selle sõna otseses mõttes) võimude kallal aevastada! Siinkohal tuleks teravamaks teha loo "Ametniku surm" analüüsi. Tšehhov annab meisterlikult edasi paanikat, mis tabas õnnetut testamenditäitjat. Ta on haletsusväärne, kuid ta hirmutab meid. Kuidas saate olla niisugune tavade, sotsiaalse süsteemi ja hierarhia ori, et palute lugematuid kordi vabandust ja surete, sest teile väidetav alt ei andestatud!

Aga Tšervjakov on surnud! Ja just sellepärast, et ta ei uskunud enda andestusse. Ta ei suutnud toime tulla hirmuga elu ees, konventsioonide rikkumise ees. See on tõesti hirmutav, ütleb A. P. Tšehhov. “Ametniku surm” on tegelikult lugu mehe surmast mehes, isiksuse täielikust moraalsest allakäigust, selle vaimsest mandumisest. Sellest, kuidas orja psühholoogia orjastas ja hävitas vaba hinge.

Järelsõna

Pole asjata, et lugu kannab üldistatud nime: “Ametniku surm”, mitte “Tšervjakovi surm”. Anekdootliku üksikjuhtumi taga näeb Tšehhov ühiskonna valusat seisundit ja paneb selle diagnoosi. "Te elate igav alt, härrased!" - fraas juba teisest teosest kordab seda, mida analüüsime. See kõlab nagu lause ka tänapäeval. Niisiis, meil on aeg taastuda!