Kumb on parem: tõde või kaastunne (Gorki näidendi "Põhjas" põhjal)

2025 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2025-01-24 17:49

M. Gorki (õige nimega Aleksei Peškov) on nõukogude aja suurim kirjandustegelane. Kirjutama hakkas ta 19. sajandil, juba siis tundusid tema teosed kõigile revolutsioonilised ja propagandistlikud. Kirjaniku varane looming erineb aga oluliselt hilisemast. Autor alustas ju romantiliste lugudega. Gorki näidend "Põhjas" on näide realistlikust draamast, mille keskmes on Venemaa ühiskonna madalamate kihtide rõhutud, lootusetust elust. Lisaks sotsiaalsetele teemadele on teoses ulatuslik filosoofiline kiht: näidendi tegelased räägivad olulistel teemadel, eelkõige sellest, mis on parem: tõde või kaastunne?

Žanri probleem

Selle teose žanri osas pole kõik uurijad üksmeelsed. Mõned arvavad, et kõige õiglasem on neid näidendeid nimetada sotsiaalseks draamaks. Peamine, mida Gorki näitab, on ju elu põhja vajunud inimeste probleemid. Lavastuse kangelasteks on joodikud, petised, prostituudid, vargad… Tegevus toimub jumalast hüljatud toamajas, kus keegi ei tunne huvi oma "naabri" vastu. Teised leiavad, et õigem oleks teost nimetada filosoofiliseks draamaks. Selle vaatenurga järgi on pildi keskmes vaadete kokkupõrge, omamoodi ideede konflikt. Peamine küsimus, mille üle kangelased vaidlevad, on: mis on parem – tõde või kaastunne? Loomulikult vastab igaüks sellele küsimusele omal moel. Ja üldiselt pole täiesti selge, kas sellele on ühemõtteline vastus. Nii või teisiti on lavastuses filosoofiline kiht seotud Luke'i ilmumisega selles, mis ärgitab toamaja elanikke oma elu üle järele mõtlema.

Etenduse kangelased

Etenduse peategelasteks on tubade maja elanikud. Aktsioonis osalevad toamaja omanik Kostylev, tema naine Vasilisa, näitleja (endine provintsiteatri näitleja), Satin, Kleštš (lukksepp), Nataša, Vasilisa õde, varas Vaska Pepel, Bubnov ja Baron. Üks tegelastest on "võõras", see on rändur Luka, kes ilmus eikusagilt ja kadus pärast kolmandat vaatust kuhugi. Need tegelased esinevad kogu näidendi jooksul. Tegelasi on teisigi, aga nende rollid on abistavad. Kostlevid on abielupaar, kes ei suuda üksteist vaevu seedida. Mõlemad on ebaviisakad ja skandaalsed, pealegi julmad. Vasilisa on Vaska Pepelisse armunud ja veenab teda oma eakat abikaasat tapma. Kuid Vaska ei taha, sest ta tunneb teda ja teab, et tahab ta tööturule pagendada, et eraldada ta oma õest Nataljast. Näitlejal ja Sateenil on draamas eriline roll. Näitleja jõi end ammu ära, tema unistused suurest lavast pole määratud täituma. Ta, nagu Luke’i loo mees, kes uskus õiglast maad, sooritab etenduse lõpus enesetapu. Satiini monoloogid on olulised. Semantilise koormuse vastu on ta Luke'i vastu, kuigi samal ajalaega, ta ei süüdista teda valetamises, erinev alt teistest tubade maja elanikest. Just Satin vastab küsimusele: mis on parem – tõde või kaastunne. Lavastuses "Põhjas" on mitu surmajuhtumit. Kleschi naine Anna sureb kohe näidendi alguses. Tema roll, kuigi mitte pikk, kuid väga oluline. Anna surm kaardimängu taustal muudab olukorra traagiliseks. Kolmandas vaatuses sureb Kostlev kakluses, mis halvendab veelgi toamaja elanike olukorda. Ja päris lõpus toimubki näitleja enesetapp, millele aga peaaegu keegi tähelepanu ei pööra.

Etenduse filosoofiline sisu

Draama filosoofiline sisu jaguneb kahte kihti. Esimene on tõe küsimus. Teine on vastus draama kesksele küsimusele: kumb on parem, tõde või kaastunne?

Tõde näidendis

Kangelane Luke, vana mees, tuleb tuppa ja hakkab lubama kõigile kangelastele helget tulevikku. Ta ütleb Annale, et pärast surma läheb ta taevasse, kus teda ootab rahu, probleeme ja piinu ei tule. Luka räägib näitlejale, et mõnes linnas (ta unustas nime) on joodikute haiglad, kus saab alkoholismist täiesti tasuta lahti. aga lugeja saab kohe aru, et Luke pole linna nime unustanud, sest seda, millest ta räägib, pole lihts alt olemas. Peplu Luka soovitab minna Siberisse ja võtta Nataša kaasa, ainult seal saavad nad oma elu paremaks muuta. Iga toamaja elanik mõistab, et Luka petab neid. Aga mis on tõde? Sellest debatt käibki. Luuka sõnul ei saa alati tervendada tõde, vaid vale, mida öeldakse heaks -see pole patt. Bubnov ja Pepel kuulutavad, et kibe tõde on parem, isegi kui see on väljakannatamatu, kui vale. Puuk on aga oma elus nii segaduses, et teda ei huvita enam miski. Tõde on see, et pole tööd, raha ega lootust paremale elule. Kangelane vihkab seda tõde sama palju kui Luke'i valesid lubadusi.

Kumb on parem: tõde või kaastunne (Gorki näidendi "Põhjas" põhjal)

See on põhiküsimus. Luukas lahendab selle ühemõtteliselt: parem on inimesele valetada, kui talle valu tuua. Näitena toob ta mehe, kes uskus tõelisse maasse, ta elas ja lootis, et kunagi jõuab sinna. Kui ta aga sai teada, et sellist maad pole, polnud enam lootustki ja mees kägistas end. Pepel ja Bubnov eitavad sellist seisukohta, on Luka suhtes terav alt negatiivsed. Satiin võtab veidi teistsuguse positsiooni. Ta usub, et Lukat valetamises süüdistada ei saa. Ju ta valetab halastusest ja halastusest. Satin ise aga sellega ei nõustu: inimene kõlab uhkelt ja teda ei saa haletsusega alandada. Küsimus "kumb on parem – kas tõde või kaastunne" lavastuses "Põhjas" on lahendamata. Kas sellisele keerulisele ja elulisele küsimusele on vastust? Võib-olla ei saagi olla ühest vastust. Iga kangelane otsustab selle omal moel ja igal inimesel on õigus valida, mis on parem – tõde või kaastunne.

Gorki näidendi "Põhjas" põhjal kirjutavad nad esseesid ja kirjutavad erinevatel teemadel, kuid üks populaarsemaid puudutab just seda probleemi, "päästmise nimel" valetamise probleemi.

Kuidas kirjutada esseed?

Kõigepe alt peate meeles pidama õiget kompositsiooni. Lisaks tuleb essee-arutluskäigus tuua näitena mitte ainult episoode teosest, vaid ka kinnitada öeldut näidetega elust või muudest raamatutest. Teema "Kumb on parem: tõde või kaastunne" ei võimalda ühekülgset tõlgendamist. tuleb öelda, et igas olukorras on vaja tegutseda erinev alt. Mõnikord võib tõde inimese tappa, siis on küsimus: kas inimene ütles seda pattu karttes või, vastupidi, otsustas oma ligimest kahjustada ja julm alt käituda. Samas ei taha kõik ka petta saada. Kui inimesel on võimalus midagi parandada, elu teisiti alustada, kas pole parem teada tõde? Aga kui pole muud võimalust ja tõde osutub hukatuslikuks, siis võite valetada. Mis on parem: tõde või kaastunne, mida rohkem vaja – igaüks otsustab teatud eluhetkel isemoodi. Peaksite alati meeles pidama inimlikkust ja halastust.

Niisiis, näidend on keerukas teos kahetasandilise konfliktiga. Filosoofilisel tasandil on see küsimus: mis on parem – tõde või kaastunne. Gorki näidendi kangelased osutusid oma elu põhjas, võib-olla on Luke'i vale nende jaoks ainus helge hetk elus, nii et kas siis saab kangelase öeldut pidada valeks?