Luuletuse "Eleegia" analüüs, Nekrasov. Nekrasovi luuletuse "Eleegia" teema

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Igasugune luuletuse "Eleegia" (Nekrasov kirjutas selle oma elu lõpus) analüüs jääb puudulikuks ja ebajärjekindlaks, mõistmata, millise koha see teos poeedi loomingus hõivab. Ja selles võtab ta kokku omamoodi tulemuse kõigest, mida ta varem ütles. Ülekantud tähenduses on see kõrgeim noot, mille luuletaja oma laulus võtta võib.

Kuidas "Eleegia" loodi

Kui luuletaja selle luuletuse ridu koostas, mõistis ta selgelt, et tal pole enam palju aega jäänud. Vahetu loominguline impulss oli soov vastata oma kriitikutele tema vastu esitatud väidetele ja esitatud küsimustele. Nekrassovi "Eleegia" on värss elu mõttest ja poeedi loomingu eesmärgist. Luuletust värvib emotsionaalselt autori ravimatu haiguse tõsiasi, sundides teda oma loomingust kokkuvõtteid tegema. Teatud ringkondades oli tavaks rääkida Nekrassovi luulest kerge põlgusega, kui millestki, millel oli kõrgkunsti sfääriga väga kauge seos. Nekrassovi värss "Eleegia" on vastus võrdselt nii loovuse austajatele kui ka tema taunijatele. Nii esimene kui ka teine vene ühiskonnas oli rohkem kuipiisav. Luuletaja ei saanud kurta enda tähelepanu puudumise üle.

Ajastu kontekstis

Nikolai Aleksejevitš Nekrasov oli üks esimesi vene luuletajaid, kelle keskseks teemaks oli lihtrahva elu. Ja pärisorjarahva elu oli täis puudust ja kannatusi. Paljud oma aja valgustatud inimesed ei saanud sellest vaikselt mööda minna. Nekrassovi luuletuse "Eleegia" teema on sotsiaalsete ideaalide teenimine. Tegelikult oli poeet Nekrasov vene kirjanduse suure suundumuse alusepanija, mida hiljem hakati nimetama "Nekrassovi koolkonnaks". Kuid üsna märkimisväärsele osale haritud ühiskonnast, enamasti üllastest aristokraatidest, eitati sellist "kirjanduslikku moodi". Sellised esteedid pidasid kodanikuteemat luules teisejärgulisuse märgiks. Nad tunnustasid ainult "kunsti kunsti pärast". Kuid just see kahe vastandliku esteetilise kontseptsiooni antagonism viis vene kirjanduse arengu üheksateistkümnenda sajandi teisel poolel edasi. Ilma selle vastasseisu olemust mõistmata on isegi luuletuse "Eleegia" lihtne analüüs võimatu. Nekrasov oli pidev alt avaliku arvamuse kokkupõrke keskmes. Selline oli tema saatus kirjanduses ja elus.

Eleegia või midagi muud?

Vahel tekib küsimus, miks autor nimetas oma luuletust just nii ja mitte teisiti. Nende lugejatega on täiesti võimalik nõustuda,kes nägi selle teose pealkirjas pisut irooniat. Kui lähtuda iidsest arusaamast sellest poeetilisest žanrist, siis on vene poeedi publitsistlik looming kõike muud kui eleegia. Nekrasov, kelle teema oli ühe olemasoleva versiooni kohaselt antiikajast väga kaugel, viskas oma teose pealkirjas lihts alt nalja. Sellegipoolest vastab teos oma minoorse meeleolu ja poeetilise meetri poolest täielikult oma pealkirjale. See on kurb eleegiline mõtisklus vene rahva saatuse lootusetusest ja poeedi suhtumisest kõigesse, mis juhtub.

Pühendasin liiri oma rahvale…

Nikolai Nekrasov võiks seda enda kohta hästi öelda, riskimata valepaatosesse langeda. Ta elas vallalise elu oma rahvaga. Tema selja taga oli palju aastaid rasket tööd ja vaesuse piiril eksisteerimist. Tema tee eduni ei olnud kerge. Kõik hingejõud anti vene rahva teenistusse. Sellest annab tunnistust isegi luuletuse "Eleegia" lihtne analüüs. Nekrasov ütleb oma elu kokkuvõttes: "Aga ma teenisin teda ja mu süda on rahulik …". Rahulikuks teeb luuletaja see, et ta tegi kõik, mis suutis ja rohkemgi veel. Luuletaja Nikolai Aleksejevitš Nekrasovit kuulsid need, kellele ta lõi. Tema sõna kõlas avalikkuses võimsa resonantsiga ja tõi lähemale paratamatuid muutusi Vene riigi sotsiaalses struktuuris. Pärisorjuse kaotamine on samuti Nekrassovi teene.

Inimesedvabastatakse, aga kas inimesed on rahul?

See on üks peamisi küsimusi, mida Nekrassovi "Eleegia" esitab. Salm sellele otsest vastust ei anna. Paljudele tundus, et nii suurejooneline sündmus nagu sajanditevanuse pärisorjuse kaotamine oleks pidanud kiiresti ja tundmatuseni muutma vabadeks inimesteks saanud endiste pärisorjade olemasolu. Tegelikkuses olid asjad aga palju keerulisemad. Pärisorjus jäi minevikku, kuid lootusetu vaesus ja viletsus ei kadunud talupoegade elust. Keskmise sõidurea reformijärgsed vene külad hämmastasid paljusid poeedi kaasaegseid oma närususega. Kogu luuletuse teine osa on pühendatud selle teema mõtisklustele. Luuletaja jääb truuks oma ideaalidele ja põhimõtetele, kuid ei leia olukorrast väljapääsu. See võiks lõpetada luuletuse "Eleegia" analüüsi. Nekrasov mõistab, et tal ei ole määratud oodata vastust esitatud küsimustele. Ja lõpp jätab lahti.

Nekrasovi järel

Mõnikord on kummalisi ajaloolisi lähenemisi. Nagu sada aastat pärast Nekrasovit öeldakse: "Luuletaja Venemaal on midagi enamat kui luuletaja." Kuid see väide kehtib täielikult Nikolai Aleksejevitš Nekrasovi kohta. Ja tema luule oli midagi enamat kui lihts alt luule. See oli lahutamatu osa Venemaa ühiskondliku mõttevoolust, mis kogus võimsat ajaloolist turbulentsi. Küsimused, mille luuletaja esitas «Eleegia», ei jäänud vastuseta. Ainult pole vähimatki kindlust, et need vastusedoleks meeldinud sellele, kes neid küsis. Vene talurahvas ei oodanud ei õnne, heaolu ega õitsengut. Vaid enam kui kolm aastakümmet lahutas poeet Nekrasovit pärast tema surma järgnenud sõdade, revolutsioonide, kollektiviseerimise ja "kulakute kui klassi likvideerimise" ajastust. Ja palju muid poliitilisi keerdkäike kahekümnendast sajandist, mille kolmekümnendatel sai ootamatult selgeks, et võimule tulnud bolševikud ei vaja Nekrassovi tasuta mullaharijaid oma maale üldse. Ja vaja on pärisorjeid, kes on tasased ja saatusele alluvad. Ajalootsükkel on suletud.