2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33
Üks kuulsamaid fabuliste on Aisop ja Krylov. Need suurepärased inimesed võivad leida teose nimega faabula "Hunt ja tall". Mõlema asja süžee on sarnane, kuid on erinevusi. Esiteks võite kaaluda Vana-Kreeka fabulisti loomist. Erinev alt vene poeedi loomingust on Aisopose muinasjutt kirjutatud proosa vormis. On ka teisi eristavaid tunnuseid.
Aesopose muinasjutt "Hunt ja tall"
Süžee algab sellest, et hunt nägi talle lambaliha. Ta jõi hooletult jõest. Hunt tahtis välja mõelda vabanduse, mis aitaks tal lambaliha ära süüa. Kiskja läks mööda jõge üles. Ta ütles, et tall oli vee üles ajanud ja ta ei saanud seda juua. Ta hakkas välja mõtlema nõrku vabandusi, kuna seisis voolu all ja puudutas vaevu huultega vett, nii et ta ei saanud seda teha. Siis tuli hunt välja uue süüdistusega. Tema sõnul sõimas tall eelmisel aastal isa kurjade sõnadega. Ta eitas seda süüdistust, selgitades, et ta polnud siis veel sündinudki, mistõttu ei saanud ta kedagi norida. Siis viskas kiskja õigluse eest võitleja maski maha. Ta kavatses nagunii oma saagi ära süüa, kuigi vabandab end osav alt.
Nagu Aisopose muinasjutt "Hunt ja tall" näitab, teeb kurikael ausatest vabandustest hoolimata ikkagi halva teo, kui ta on plaaninud. Nüüd võite mõelda, kuidas mõni teine fabulist mitu sajandit hiljem sellel teemal kirjutab.
Ivan Krylov kirjutab samast juhtumist
Faabula "Hunt ja tall" kirjutas poeetilises vormis Ivan Andrejevitš. Tall tuli oja äärde jooma. Näljane hunt märkas teda. Ta ei söönud saaki kohe ära, vaid otsustas tegutseda peaaegu seaduslikul viisil, tegutsedes süüdistajana. Algul rääkis kiskja, et tall müttab vett. Ta oli kultuuriliselt väga õigustatud. Ta joob ju oja madalas kohas, seetõttu ei saa ta seda teha. Hunt tuli siis ideele, et poiss oli üle-eelmisel suvel tema vastu ebaviisakas. Tall ütles, et ta pole veel sündinud. Toothy ei andnud alla ja süüdistas beebit selles, et seetõttu oli tema vend see, kes talle vastu rääkis. Nii pidasid hunt ja tall verbaalset vastasseisu. Muinasjutt lõpeb sellega, et kiskja mõistab oma ebasobiva teo vabanduste vastuolulisust, tunnistades, et tahab lihts alt süüa. Saagi saatus oli määratud.
Kahe teose võrdlus
Krylovi muinasjutt "Hunt ja tall" on süžee poolest väga sarnane samanimelise Aisopose omaga. See erineb selle poolest, et see on kirjutatud värsis, selle alguses on järeldus. See ütleb, et tugevate nõrgad on alati süüdi. Selle kohta on ajaloos palju tõendeid. Sellele järeldusele viivad ka Aisoose töö.
Soovitan:
Tolstoi muinasjutud – Aisopose õpikutõlge
Leo Tolstoi muinasjuttude üle pole mõtet lihts alt arutada. Sellisena ta muinasjutte ei kirjutanud, vaid tõlkis. Eesmärk oli, võib öelda, püha. Tänu tema tööle, sealhulgas muinasjuttudele, õppisid mitu põlvkonda meie riigis lugema
"Hunt kennelis". I. A. Krylovi muinasjutt
"Hunt kennelis" - suure isamaalise sisuga muinasjutt, mis on kirjutatud 1812. aasta Suure Isamaasõja ajal, Napoleoni vägede sissetungi ja nende kuulsusetu põgenemise ajal lahinguvälj alt
Faabula "Hunt ja tall" moraal. Analüüs ja sisu
Paljude teoste süžee on igavene. Need olid aktuaalsed iidsetel aegadel, pole oma tähtsust kaotanud ka praegu. Nende hulgas on "Hunt ja tall". Esimest korda rääkis neist Vana-Kreeka fabulist Aisop
Meenutades klassikat: muinasjutt "Hunt ja tall", Krylov ja Aisop
Krylov kirjutas oma muinasjutu "Hunt ja tall" Aisopose väljamõeldud süžee järgi. Nii töötas ta loominguliselt ümber rohkem kui ühe tuntud loo, luues selle põhjal originaalse, originaalse teose. Aisopose lugu on järgmine: talleke jõi jõest vett. Hunt nägi teda ja otsustas ta ära süüa
Me räägime teile, kuidas joonistada terve hunt ja selle nägu eraldi
Võib tulla hetk, mil äkki on vaja kujutada mõnd ilusat uhket looma. Kuid kuidas näiteks hunti joonistada, ei tea kõik. See artikkel on pühendatud sellele
