Teaduslik huumor: mõttemängud või täiustatud naljad

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Võib-olla mitte iga lihtne võhik ei saa neist aru, kuid teadusringkondades keerleb tohutu hulk nalju. Naljatamine "kogenud mõistusega" igal põhjusel ja põhjuseta, mõnikord lohistades matemaatikat isegi selleks, et oma armastust kuulutada. Sukeldugem teadusnaljade maailma ja maitskem, mis on see lihtsurelikele seni tundmatu teadushuumor.

Naljanäide loodusteadustes

Teadlased hakkasid esimest korda põhjendama, miks võileib kukub alati võiga pool allapoole ja kass alati käppadele. Tõenäosusteooriasse need faktid kuidagi ei sobinud ja seetõttu liigitati need paradoksaalseteks nähtusteks ning said isegi nimed: “Võileiva seadus” ja “Kukkuva kassi seadus”. Tulevikus ühendati nad täielikult üldnimetuse "Õliga kassi paradoks" all. See on teadlaste teaduslik huumor. Mõne jaoks on need naljad, kuid teadusspetsialistide jaoks on see aktsepteeritud postulaat, mida sageli leidublehekülgi teadustöid.

Schrödingeri kass

Kurikuulus "Schrödingeri kass" väärib erilist tähelepanu. Schrödinger tõestas fiktiivse eksperimendiga kassiga, mis oli suletud kambrisse mürgise ainega (antud juhul radioaktiivse), tõelise kvantmehaanika ebatäielikkust seoses üleminekuga subatomilistest süsteemidest makroskoopilistele süsteemidele. Lihtsam alt öeldes iseloomustas ta seda kui määramatuse printsiipi. See tähendab, et pole teada, millal kass ellu jääb või sureb. Seda on võimatu arvutada ja kassi üleminekut ühest seisundist teise on võimalik kindlaks teha ainult vaatluse teel. Kuid seni, kuni me kaamerasse vaatame, jääb teadmata, kas kass on tegelikult elus või surnud.

Tavainimesele tundub selline eksperiment tarbetult jõhker. Kuid teadusringkondades võtsid nad sellest kinni kui järjekordsest avastusest ning kohe hakkas kogu maailm võimalusi arvutama ja teooriat arendama. Tegelikult pole siiani teada, kas Schrödingeri väljamõeldud kass on veel elus või mitte, ja see eksperiment teadusringkondades on andnud aluse omaette teadushuumori harule: kange mõistus viskab nalja kambrisse lukustatud vaese kassi üle, tirides ta endasse. nii hästi kui võimalik igal pool ja igal ajal. Näiteks näeb üks lihtsamaid nalju välja selline: “Knock knock! Kes seal on? See olen mina, Schrödingeri kass. Las ma lõpuks söön…”

Teaduse ja tehnoloogia naljad

Kõige tigedat nalja tegi ei keegi muu kui Stephen Hawking ise. Nii et siiani pole teada, kas see on tema teaduslik ja tehniline huumor või temaütles "tõsiselt". See ütlus viitas täisväärtusliku tehisintellekti loomisele ja nägi sõna otseses mõttes välja selline: "Täisväärtusliku tehisintellekti arendamine võib tähendada inimkonna lõppu."

Ilmselt ei pannud teadlased tähele maailmateaduse tugisamba hoiatust ning, omistades väite naljade kategooriasse, jätkavad aktiivselt tööd tehisintellekti loomise kallal, samal ajal naudivad mängufilmide vaatamist. "Matrix" ja "Terminaator", kus isegi kirjanikud võtsid teadlase hoiatust kuulda.

Allpool on anekdoot tehisintellekti kohta, mille teadlased ise välja mõtlesid:

Teadlased lõid super-super-duper arvuti ja esitasid talle küsimuse:

- Kas Jumal on olemas?

Mida arvuti arvas ja ütles:

- Andmeid pole piisav alt. Nõuab ühendust teiste planeedi arvutitega.

Teadlased täitsid tema palve kättesaadaval skaalal ja kordasid oma küsimust uuesti. Millele arvuti vastas jälle:

- Andmeid pole piisav alt. Nõuab eranditult ühendust kõigi planeedi arvutitega.

Teadlased tülitsesid omavahel pikka aega, kuid täitsid selle palve siiski. Sama küsimus esitatakse uuesti. Arvuti vastas seekord taas teatele "Andmeid pole piisav alt", nõudes selle ühendamist kõigi planeedi olemasolevate võrkudega. Pärast tülitsemist täitsid teadlased uuesti tema palve ja esitavad uuesti küsimuse:

- Kas Jumal on olemas?

Millele arvuti vastas:

- Nüüd jah.”

Erilist tähelepanu väärib nali: “Tehisintellekt kogub üha enam populaarsust tänuloomulik väljasuremine.”

Mõnus sellisest teadushuumorist ei piisa, aga mis on – see on. Just selles anekdoodis on kohal kõik läbi ja lõhki teadlaste kohta, kes teadmiste poole püüdledes võivad ilma millegi juures peatumata lihts alt mõistuse kaotada ja üle lubatud piiri täiesti teadlikult ohustada kogu inimkonda.

Lahedamad naljad

Juhime teie tähelepanu tervele hulgale teaduslikele nalju ja aforisme, et kujutada ette teadusliku huumori kummalist ilu ja keerukust:

• Võib-olla pole midagi raskemat kui lahkuminek kallimast, välja arvatud must auk NGC 300 X-1, mis on Päikesest 20 miljardit korda raskem.
• Ma tahan tänada gravitatsiooni. Kui poleks teda, poleks ma praegu siin.
• Ma tegin teie diskrimineeriva teguri nullist väiksemaks!
• "Täna õhtul teeme asju, mida ei tohiks teha." "Jagage nulliga või mis?".
• Vähesed inimesed mõtlevad sellele, et enamik matemaatikuid mõtleb sellele, et nad viskavad prügi välja parabooliga.
• Millest saab rääkida naisega, kui ta ei oska kolmekordseid integraale arvutada?
• Matemaatik Pavel Fedorovitš eelistab seksuaalfantaasiates alati olla lugeja.
• Kui pärast iga kukkumist on jõudu püsti tõusta, siis oled suure tõenäosusega siinuslaine!
• Mustade nõude kogus on konstantne väärtus, mida piirab kraani kõrgus.
• Kallis matemaatika! Olen juba päris väsinud sinu x otsimisest. Olgem ausad, ta lihts alt onkadus kuhugi…

Ja siin on Vladimirski keskus, mis on matemaatilisel viisil ümber tehtud:

Vladimir matan, muutujad, Fourier astme kaks äärmust, raske Gauss lamab südamel…”.

Siin on väljavõte WhatsAppi vestlusest kahe matemaatikust sõbra vahel:

- Kuidas te lahku läksite ja miks?

- Lugesin kogemata tema kirjavahetust homidega.

- Mis siis?

- Ta eitab gravitatsioonilise aja dilatatsiooni ja tõepoolest kõiki GR eksperimentaalseid tõendeid. Suudad sa ettekujutada? Ta on Newtoni sõimes kinni!

- Tina, milline loll!.

Õpetajate ja õpilaste elust

See on eraldi probleem, mida ei saa eirata. Muidugi peavad mõned õpetajad, kes ei leia oma küsimustele publikult vastust, midagi järele andma. Ja sellise vastavuse lati võib mõnikord langetada miinimumini:

Seal on eksam. Õpetaja selgitab:

- küsimus viiele. Kuidas pinget mõõdetakse?

Vaikus.

- küsimus neljale. Kuidas pinget mõõdetakse? A - voltmeeter, B -

ampermeeter, V - oommeeter.

Vaikus.

- küsimus kolmele. Kas voltmeeter ei mõõda pinget?

(Kolme küsimuse vastusevalikud:

A – täpselt!!!

B – see on õige

B – pole kindel…”.

Tõenäoliselt teavad paljud inimesed naljast tulevase üliõpilase kohta, otsustades allpool toodud kontrolltöö järgi, matemaatikateaduskonnale jageomeetria tee ette broneeritud.

Väga targad mõistatused

Siin on teie jaoks probleem, proovige see lahendada:

“Kolja püüdis tüdrukud kinni, kastis nad lompi ja mõõtis usin alt iga tüdruku keelekümbluse sügavust, Tolja aga seisis lihts alt kõrval ja vaatas, kuidas tüdrukud lestasid. Mille poolest erinevad Kolinsi tegevused Tolinsist ja kuidas füüsikud selliseid tegusid nimetavad?”.

Mitte kuidagi? Ja nagu selgus, oli vastus täiesti lihtne: "Tolja tegi vaatlusi ja Kolja tegi katseid."

Ja selliseid "tarku" mõistatusi on kümmekond peenraha. Erilist tähelepanu väärib teaduslik huumor bioloogiast ja geenitehnoloogiast. Siin on teile hea aforism kahe teadusliku "enklaavi" kokkupõrke valdkonnast:

"Rühm matemaatikuid püüdis kinni esoteeriku, kes väitis, et kõik teadmised on inimestele omased, ja sundis teda mediteerima, kuni talle meenus, kuidas diferentsiaalvõrrandeid lahendada."

Siin on teile mõned geenitehnoloogia mõistatused:

Lumivalgekesel on II veregrupp, valge nägu, suurus 35 jalga. Päkapikul on III veregrupp, must nägu, 55 jala suurus. Kui suur on tõenäosus saada laps - musta näoga kääbus, I veregrupp, 55 jalga, kui valge nägu ja suurus 35 on domineerivad geenid, mis asuvad erinevates kromosoomides?

“Kolobokkidel toimib kiilaspäisuse autosoomne geen domineeriva geenina, koloboksil aga retsessiivne. Kolobiha, kellel on kiilakas vend, rullus välja, et abielluda kiilaka kukliga. Ka colobiha isa oli kiilakas. Neil oli kiilaspätt ja kiilaspäis. Kolobochkaveeres välja abiellus karvase kolobokiga. Kui suur on tõenäosus, et neil on kiilas kakuke?”.

Nendest saab kohe selgeks, et ajal, mil kõik lapsed vaatasid ja nautisid multikaid ilma ühegita, mõtlesid tulevased bioloogid ja geneetikud juba tõsiselt, mis teatud juhtudel sünnib.

Veest eraldi

Huvitav on ka veeteemaline teadushuumor. Iga loodusteaduste õpetaja, kes on ka autohuviline, võib teile öelda järgmist:

“Veeringe looduses on see, kui sa just autot pesid, vesi sellest aurustus ja tõusis ning muutus rasketeks pilvedeks ning järgmisel päeval, kui see polnud korras, hakkas vihma sadama…”

Iga keeleteadlane avaldaks sellele naljale austust:

- Kas teil on vett?

- Mitte vesi, vaid vesi.

- Siis anna mulle vett!

- Mitte vesi, vaid vesi.

- Jah, ma näen, et jääd purju!”.

Iga ülikooli tudeng nõustuks järgmise väitega:

Kuidas kõrbes vett leida? Kui olete kõrbes kõrvetava päikese all ilma ühegi veetilgata, hakake oma kursusetööd mõttes ümber jutustama ja vett purskab su suust pideva joana!

Väga suur huvi mõne asjatundmatu küsimuse vastu:

“Viina keemiline valem on C2H5OH. Vesi - H2O, süsinikdioksiid - CO2. Kui ma vee peal raskelt hingan, kas ma suudan joomajoogile minna?”.

Järeldus

Lõpetuseks tahaksin teha selle loogikas vaieldamatu väitevesi:

“Kõik, keda sa armastad ja kelle pärast kannatad, on 80% vett. Miks teil on need probleemid õnnetu 20% tõttu? Lihts alt armasta vett. See tuleb odavam.”

Kuid lihtsad (ebateaduslikud) võhikud sellega tõenäoliselt ei nõustu! Head tuju!