Niccolò Machiavelli, "Keiser": lugejate tagasiside, põhiidee, sisu, tsitaadid

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Machiavelli "Printsi" arvustused pakuvad huvi kõigile selle keskaegse kirjaniku ja filosoofi austajatele. Oma mitu sajandit legendaarseks peetud raamatus kirjeldas ta juhtimismeetodeid, võimuhaaramist ja oskusi, mis igal valitsejal peaksid olema. Selles artiklis teeme kokkuvõtte raamatust ja arvustustest, mida lugejad selle kohta jätavad.

Loomise ajalugu

Arvustused "Suverääni" Machiavelli kohta leiate otse selle vastas. Traktaat ise on kirjutatud 1513. aastal, kuid avaldatud palju hiljem. Teos avaldati esmakordselt 1532. aastal. Selleks ajaks oli autori surmast möödunud viis aastat. Tema eluajal seda raamatut kordagi ei trükitud.

Seda peetakse oma aja põhjapanevaks teoseks, mis annab üksikasjaliku süstematiseerimise olemasolevast teabest seisukorra, selle haldamise viiside ja meetodite kohta.

Põhiidee

Raamatus "Prints" kirjeldab Machiavelli kahte peamist valitsemisvormi (monarhia ja vabariik) ja võimuletuleku viise. Nende hulgas tõstab ta esile relvade, vooruste ja õnne jõu.

Kuna õnn ei ole inimese võimuses, teeb autor ettepaneku panustada kahele muule põhimõttele, väites, et need täiendavad üksteist. Vastav alt Machiavellile raamatus The Prince võidavad relvastatud jutlustajad.

Tihti avaldab ta üsna julgeid mõtteid võimu olemusest. Näiteks väites, et valitsejat tuleks võrrelda loomadega. Esiteks lõvi ja rebane.

See oli üks esimesi täielikke ja avameelseid teoseid, mis oli pühendatud võimu olemusele. Siiani on Niccolo Machiavelli raamat "Suvereign" populaarne erineva järgu kaasaegsete valitsejate seas.

Autor

Kirjutas N. Machiavelli traktaadi "Keiser". See Itaalia filosoof ja poliitik sündis Firenzes aastal 1469.

Tol ajal oli see iseseisev Firenze Vabariik, kus tal oli mitmeid olulisi ametikohti. Kõige märkimisväärsem on teise büroo sekretär, kes vastutas diplomaatiliste ja rahvusvaheliste suhete eest. Ta omab mitmeid teoreetilisi töid, sealhulgas neid, mis on pühendatud sõjapidamise taktikale.

Filosoof on alati olnud tugeva riigivõimu pooldaja. Ta lubas selle tugevdamiseks kasutada mis tahes vahendeid. Sellele on pühendatud ka peatükid "Suveräänis". Machiavelli.

Kogu oma karjääri jooksul langes ta korduv alt häbisse, kuid naasis siis reeglina teenistusse. Taas kord, kuna tal polnud õnne, ei saanud ta enam võimule naasta. Mõtleja ei suutnud sellist lüüasaamist taluda. 1527. aastal suri ta 58-aastaselt mõne kilomeetri kaugusel oma sünnikohast Firenzest.

Kokkuvõte

Traktaadis "Vürst" pöörab N. Machiavelli erilist tähelepanu kolmele reeglile, mida iga valitseja peab järgima. Esimene on see, et peate kogu oma uue vara juures isiklikult kohal olema. Valitseja lähedus paneb inimesed tundma oma tähtsust ja peletab tõhus alt ka vaenlasi.

Teine reegel põhineb vajadusel võtta meetmeid konkurentide õigeaegseks kõrvaldamiseks. Naaberriikide nõrku juhte tuleks kaitsta, et nad teiega ühineksid.

Kolmas reegel ütleb, et olge tulevaste ohtude suhtes ettevaatlik.

Valitsemine

Machiavelli "Suveräänist" lühid alt rääkides tuleb märkida, et ta pöörab erilist tähelepanu sellele, kuidas riiki juhtida. Peamisi süsteeme on mitu. Esimene on "valitseja - parun". Sellises olukorras on riiki piisav alt lihtne vallutada. Tuleb vaid paar parunit enda kõrvale meelitada. Kuid samal ajal võite oodata samu probleeme, mis eelkäijal, kui te ei võta meetmeid nende kõrvaldamiseks.

Machiavelli toob näiteks Prantsusmaa, kus kuningasvalitses läbi suure hulga aadlike, keda kutsuti paruniteks. See ebastabiilne süsteem aitab kaasa riigi killustatusele, kuna võimaluse korral saavad aadlikud vaidlustada oma valitseja võimu.

Valitseja – teenija

Veel üks "valitseja-teenija" süsteem. Sellises olukorras hakkab suverään elimineerima inimesi, kellel on vähem alt mingid poliitilised ambitsioonid. Selle tulemusena jäävad olulistele kohtadele ainult need, kes toetavad kogu hingest valitsejat ja tema ideaale. See on ainus viis luua ühtne riik, mis suudab sissetungi korral sissetungijatele vastu seista.

Seekord räägib Machiavelli näiteks Aleksandrist Pärsia vallutamisest. Darius järgis just sellist valitsemissüsteemi, kaotades kõik institutsioonid ja sundides juhte teda viimseni järgima. Seetõttu pidi Aleksander Suur Pärsia vallutamiseks meeleheitlikult võitlema. Kuid pärast tema surma polnud riigis ühtegi sõltumatut valitsejat, kes oleks suutnud riigipöörde korraldada.

Millist süsteemi oma riigis kasutada, peab valitseja ise otsustama. Igal neist on eelised ja puudused. Peaksite lähtuma oma võimalustest ja konkreetsetest asjaoludest.

Uute territooriumide vallutamine

Machiavelli uskus, et valitseja on võimeline saavutama kontrolli riigi üle rahvusvaheliste lepingute või jõu abil. Samas rõhutas ta, et ka kõige andekamal valitsejal on oskuslikuks tegemiseks vaja õnnekasutage oma tugevaid külgi.

Kui vallutate kuningriigi või linna sõjaväe abiga, näitab see teie vaimset tugevust, julgust ja iseloomu, juhiomadusi. Kuid see võib olla täiesti kasutu, kui õnn pole teie poolel.

Näide – Romulus, kes lahkus Albast imikuna, ajendades teda asutama Rooma. Vastasel juhul võib temast saada põllumees, ilma et ta saaks näidata oma parimaid omadusi.

Tähtis on ka vastupidine. Kui saatus teid soosib, peaksite end tõestama, et tema kingitusi ära kasutada. Mõnel juhul võib suverääniks saada õnneliku sündmuse, mõjuka patrooni tahtel. Sel juhul on teie vastased uues riigis tugevamad kui teie toetajad. Seda seetõttu, et esimesed plaanivad teid kukutada, samas kui teised ei tea, mida teilt oodata.

Sellises olukorras on vaja tegutseda võimalikult kiiresti, et panna tugev alus pikaks valitsemiseks.

Sõjakunst

Machiavelli uskus, et see on üks peamisi oskusi, mis igal valitsejal peaks olema. Samas tunnistas ta, et diplomaatia on kasulik tööriist, kuid otsese vastasseisu puhul on parem olla relvastatud kui vastupidi. Sõjakunsti tuleb valdada, et saada suverääniks ja omada võimu.

Sõjaliste oskuste säilitamine on oluline isegi rahuajal. Lõppude lõpuks ei saa isegi häid institutsioone ja seadusi kaitsta ilma tugeva ja võimsa armeeta.

Eestvõimu hoidmiseks on vajalik ka sõda, mis aitab hoida vaimseid ja füüsilisi võimeid pidevas valmisolekus. Näiteks soovitab Machiavelli iga kord, kui jahil käite, uurida oma valduste maastikku, hinnates, kuidas seda piirkonda kõige paremini kasutada, kui teil on vaja kaitset ehitada.

Sõjaks valmistumine on kõige parem teha meistrite kogemusi kasutades. Näiteks Aleksander Suur õppis Achilleuse ja Aleksandri enda - Caesari käe all.

Rahuajal tasub olla hea juht. Kuid ärge unustage, et õnn võib olla muutlik. Iga hetk võib teie maadele sõda langeda. Sel juhul on ainus viis võimust hoidmiseks valmistuda kaitseks.

Kindluse ja suuremeelsuse kombinatsioon

Subjektid ootavad oma valitsej alt alati teatud käitumist. Nende arvates peaks ta jääma heldeks, viisakaks. See on stabiilsuse säilitamiseks oluline. Samas ei pruugi tavalisele inimesele positiivsena tunduvad omadused suveräänile sobida.

Näiteks armastavad kõik heldeid inimesi. Aga kui valitseja sellise maine poole püüdleb, harjuvad inimesed sellega kiiresti. Seetõttu on vaja neid pidev alt kingitustega üle külvata, mis tühjendab kiiresti riigikassa. Sel viisil jätkamiseks peate tõstma makse ja see tühistab kõik jõupingutused.

Neid ideid kinnitavad ka tsitaadid Machiavelli raamatust "Prints".

Kui mulle vastu vaieldakse, et paljud olid juba suveräänid ja tegid armee eesotsas suuri tegusid, kuid neid teati kui kõige heldemaid, siis vastan, et võite kulutada kasenda või kellegi teise oma. Esimesel juhul tuleb kasuks kokkuhoidlikkus, teisel juhul võimalikult suur suuremeelsus.

Seetõttu peab pädev suverään leidma tasakaalu ahnuse ja suuremeelsuse vahel. Tasub olla helde siis, kui alles võimule saad. Pärast selle kättesaamist ei ole üleliigne oma koonerdamist demonstreerida. Pikemas perspektiivis on inimesed madalate maksudega rohkem rahul kui teie suuremeelsusega.

Head nõustajad

Igal suveräänil on oluline omada häid nõuandjaid. Ajaloost on näiteid juhtidest, kes olid kõigi ametite tunglid, kuid ükski neist ei saanud olla eranditult kõigis küsimustes ekspert. Nõunike värbamine ja nendega töötamine räägib valitseja juhiomadustest.

Nõunike kvaliteet sõltub ka suveräänist. Kui oled kindlaks teinud, millistes valdkondades abi vajad, tasub ministritega hoida häid suhteid, et nad sinu huve siir alt teeniksid. Siiski tuleks neid pidev alt jälgida. Niipea, kui avastad, et keegi tegutseb enda huvides, vallanda ta kohe, soovitab traktaadi autor. Neid, kes teenivad ustav alt, tuleks heldelt premeerida. Siiski ei tohiks see olla ülemäärane, et mitte kutsuda esile intriige selja taga.

Suverään peaks saama ka nõu küsida. Ministrid peavad nägema, et hindate ausat arvamust ega karista neid kunagi tõe eest, olgu see nii kibe kui tahes. Vastasel juhul kuulete alati ainult ilustatud valesid või otsest meelitusi.

Te ei tohiks tingimusteta nõuandeid kuulata. Kui ministrid on lubatudandke ise korraldusi, seavad inimesed teie pädevuse kiiresti kahtluse alla. Peaksite alati selgeks tegema, et teete lõpliku otsuse, kas seekord küsida nõu või mitte.

Arvustused

Machiavelli "Printsi" arvustustes märgitakse, et see on raamat, mida peaks tundma iga haritud inimene. Maailma valitsejad on seda kasutanud palju sajandeid.

Terve raamat on juhiste ja juhiste kogu, mis on tõesti vajalikud ja kasulikud igale valitsejale. Sellest võib leida tõelisi näiteid teatud tegudest, viiteid erinevate aastate valitsejate vigadele. Machiavelli "Vürsti" arvustused rõhutavad, et neid märkusi peetakse selle kõige väärtuslikumateks.

On oluline, et kogu materjal oleks esitatud lihts alt ja loogiliselt. Niccolo Machiavelli head arvustused printsi kohta võivad julgustada paljusid selle surematu traktaadiga tutvuma, mis on juba mitu sajandit vana.

Väärib märkimist, et see teos on endiselt üsna populaarne nende seas, keda ajalugu ja poliitika ei huvita. Suur osa sellest tuleneb sellest, et autor annab väikestes, kergesti seeditavates peatükkides nõuandeid, kuidas võimu saada ja hoida.

Tunnistame, et Machiavelli filmi "The Prince" kohta on ka negatiivseid arvustusi. Mõnele raamat ei avaldanud muljet, nad väidavad, et teos on huvitav ja kasulik ainult praegustele võimuesindajatele, teiste jaoks jääb see aga vaid kasutu teabe allikaks.teadmised.