Svjatoslav Rybas: elulugu, loovus, auhinnad

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Tuleb tunnistada, et Svjatoslav Rybas on eliidi pooldava poliitilise positsiooniga kirjanik. Ta on positsioneeritud ajalooliste romaanide autorina. Tema kirjanduslikud vastased on Aleksandr Solženitsõn, Varlam Šalamov, Fazil Iskander, Zakhar Prilepin.

Rybase loomingus asendas instrumentaalse ajalookäsituse positivismi meetod. Viimane seisneb selles, et minevik on motiveeritud kohustama oleviku heaks töötama. Ebapiisavate argumentide korral lugu toimetatakse, selles varjatakse kaabakas ja fakte valitakse ühekülgselt, esitatud kontseptsiooni all.

Kirjaniku arusaam Vene ühiskonna tulevikust on rangelt taandatud keiserlikule traditsioonile ja vastav alt sellele esitab ta selle raamides oma seisukoha. Autorit köidab piiramatu võimuga isikute tegude mastaapsus, kuid samas juhib ta vaid formaalselt tähelepanu olemise puhtinimlikele külgedele. Svjatoslav Jurjevitši kõige olulisemate raamatute kangelasedon tuntud Venemaa poliitilised tegelased, keda ta avalikult idealiseerib, kelle kohta ilmusid romaanid sarjas "Märkimisväärsete inimeste elu".

Ettenäitatavuse kohta

Selle artikli kangelase teosed annavad tunnistust praegusest vene kirjanduse kriisist. Kirjanikest saavad publitsistid. Svjatoslav Jurjevitš Rybas, omades kunstilist sõna, oskades töötada dokumentidega, on kahjuks oma loomingus etteaimatav. Ta on alati ja halastamatult töötanud ja tegutsemas ühiskonnas domineeriva ideoloogia raames. Tuues analoogia Vladimir Võssotski "Hundijahiga", on ta autor, kes ei astu kunagi üle lippude.

See pole kommunist Šolohhov, kes lasi oma talendil poliitilistest kiindumustest üle saada. Selle artikli kangelane on kaalutletud, motiveeritud ajalooliste süžeede valimisel, luues oma kaasmaalastele ebajumalaid.

Loovuse põhiidee

Kust alustada kirjaniku eluloo tutvustamist, kelle töö põhiidee on ühiskonna koondamine eliidi ümber ajaloo kõigil etappidel?

Svjatoslav Jurjevitš Rybas ei kirjuta inimestest, ta ei püüa jõuda kannatajate hingepõhjani, nagu Dostojevski tegi. Autor loob maitsestatud ideoloogiliselt ajaloolisi raamatuid valitsejatest, reformijatest, kes pooldavad suuräri, rahvuslastest, makropoliitikaga seotud inimestest.

Elulugu

Saatuse iroonia Rybas, kes püüdis luua Stalinist kaasaegsele massilugejale atraktiivse kuvandi, sündis 08.05.1946 Stalinskajaspiirkond (Makeevka). Tema isa Juri Mihhailovitš pälvis Stalini preemia söekaevanduste plahvatuskindla valgustuse väljatöötamise eest. Nagu näitab Svjatoslav Rybase elulugu, oli tema vanaisa Vitali Ivanovitš valge kaardiväelane. Rybas kirjutab temast raamatus “Moskva vs Peterburi…”.

Enne kirjutamiskutse leidmist õppis Svjatoslav Jurjevitš kaevandustööd, töötas uurimisinstituudis nooremtöötajana ja seejärel ajakirjanikuna.

Toimetaja

Kahekümne seitsme aastaselt sai Rybas kirjandusinstituudi diplomi. Ta kujutas selgelt ette tekstide ideoloogilistele suunistele vastavuse nüansse, tabas tundlikult ühiskonnas kergeidki negatiivsuse vihjeid ja tunnistas täielikult riigisaladuse eeldust. Teda hinnatakse kui poliitkorrektsuse meistrit, millest annavad tunnistust kirjastuse Noor Kaardi ja Kirjanduslik Venemaa peatoimetaja asetäitja, rahvakunsti- ja muusikasaadete toimetuste kuraatori ning poliitikavaatleja ametikohad. Kesktelevisioon, mida ta pidas.

Loovuse algstaadium

1974. aastal alustas ajakirjanik Svjatoslav Rybas oma kampaaniat kirjanduses looga "Donbass meie kohal". Tollase alustava kirjaniku nõukogude perioodi loomingut iseloomustab kunstilisus ja mõõdukas ideologiseeritus. Töönarkomaanina töötab ta tõesti palju ja süsteemselt. Tema sulest pärinevad romaanid "Klaassein", "Morozovi valikud", romaani- ja jutukogud "Ratastel" ja "Millega te hüvasti jätate".

Kirjanduslik tõus

Pärast kokkuvarisemistNSV Liidu tubli kirjanik Rybas tajus delikaatselt keiserliku temaatika renessansi temaatika asjakohasust ja koondas oma jõupingutused sellele. Tema ideaal on igavene riik - impeerium, mis hõlmab ruumis ja ajas tingimusteta kõiki selles elavaid inimesi, keda ühendab kõrgeima transtsendentaalse tõe idee. Pealegi juhib kõiki inimesi ainuke, püha ja ilmalik võim.

Alates 90ndatest on kirjaniku loomingus domineerinud romaanid, mis on ilmunud kirjastuse "Noor Kaardi" kuulsas raamatusarjas "Märkimisväärsete inimeste elu". Jutt käib teostest "Stalin", "Stolypin", "Kindral Kutepov", "Gromõko", "Vassili Šulgin", "Vene natsionalisti saatus". Raamatud on kirjutatud selge pretensiooniga absoluutsele historitsismile. Tuleb avaldada austust Svjatoslav Jurjevitšile suure hulga dokumentaalmaterjalide väljatöötamise eest.

Aga Svjatoslav Rybas, kes on oma tööst vaimustuses, ei kuule peaaegu oma kaasmaalaste argumente nende repressioonide tagajärjel surnud sugulaste kohta. Stalin, kes tegutseb põhimõttel "eesmärk pühitseb vahendeid", on paraku tema jaoks absoluutne.

Kirjaniku argumentatsioon on mõtlikule lugejale kohutav oma ebainimlikkuse, tegeliku ükskõiksusega süütute ohvrite suhtes. Tähelepanuväärne on, et intervjuus tunnustab ta neid ametlikult. Ent oma edasist arutluskäiku ehitades hääldab ta alati lühikese ja väga kõneka sõna "aga". Pärast seda hakkab ta alguses ettevaatlikult ja seejärel inspireeritult rahvaste juhti laulma.

Kanali jälgimineideoloogiad

Rybase vaade reformaator Stolypini kujule on sama subjektiivne ja kaugeltki mitte kõikehõlmav ajalooline hinnang.

Statistikaga manipuleerides propageerib kirjanik valitsusmeelset reformijat ülistada. Ta, ignoreerides alternatiivseid projekte, püüab tõestada Pjotr Arkadjevitši ideede edumeelsust. Vahepeal pakkus tõhusama põllumajanduspoliitika välja reformaatori kaasaegne professor Tšajanov, keda kaasmaalased vilistasid ja ignoreerisid. Stolypini projekt suri tema surmaga välja. Tšajanovi koostööl põhinev projekt tõstis 70 aasta pärast poole Ladina-Ameerika riikide põllumajandusmajandust.

Märkimisväärne on see, et ühe pealinna teatri laval esietendus sama autori lavastus "Tippude vandenõu ehk totaalne riigipööre" (teine nimi on "Pöörane"). Mida saab öelda järgmise, oma olemuselt absurdse ajaloolise žongleerimise kohta - Vene eliidi vandenõu Nikolai II vastu? Dramaturg Rybase loomingulise kontseptsiooni kohaselt lõid 1916. aastal kõrged ametnikud vandenõu keisri vastu ja seda kasutas ära "kolmas osapool", kelleks olid bolševikud. Tekib küsimus, kuidas sellist loogilist piinlikkust adekvaatselt kommenteerida?

Auhinnad

Paljudele osariigi andekatele inimestele ei antud ühtegi tunnustust. Võib meenutada vähem alt absoluutselt säravat Vladimir Võssotskit või nõukogude teatrikriitikut Natalja Krõmovat, kes kogu oma loomingulise elu kõrge professionaalsusega ametnikkonnale vastu astus. Tõsi, talle anti üks auhind ja see oli juhuslik.

Svjatoslav Rybasel selles osas vedas. Tema auhinnad ei piirdu auhindadega (N. Ostrovski, A. Nevski, A. Delvig, N. Karamzin). Kirjanik pälvis Vene ordeni "Püha Anna" II ja III järgu.

Lisaks on Svjatoslav Rõbasel ka Vene õigeusu kiriku autasud: Radoneži Sergiuse, Sarovi Serafimi, Moskva Daniili ordenid. Omal ajal juhtis ta fondi, mis oli seotud Päästja Kristuse katedraali taastamisega. Nagu näete, on Issanda teed uurimatud, sest me räägime autorist, kes üritab Jossif Stalinit valgeks pesta, mehest, kes rikkus korduv alt Jumala esimest käsku.

Järeldus

Võttes kokku selle artikli kangelasele vastu seisvate lugejate seisukohad, püüame välja mõelda, kes on nende jaoks Svjatoslav Rybas. Vastus peitub pinnal: mitte mingil juhul inimhingede insener, vaid pigem impeeriumi advokaat. Tehniliselt on ta toimetaja, kes retušeerib ajalugu, põhjendades kaval alt oma potentsiaalsete lugejate miljonite sugulaste vägivaldset hävitamist ülim alt otstarbek alt.

Muide, see tehnika – panna ajalugu toimima võimu sakraliseerimisena – pole sugugi uus. Seda on praktiseeritud alates keskajast. Kasutati nii võltsimist kui ka pettust. Eelkõige tõestas itaalia humanist Lorenzo Valla, et dokument, millega keiser Constantinus paavstidele võimu üle andis, Constantinuse kingitus, on võlts. Aeg paneb kõik oma kohale. Tulevikus tõeline hävitajakeskaegsed müüdid Jumala antud jõu kohta koostas Rene Descartes.

Samas, tuleme tagasi artikli kangelase juurde, kes püüab oma kirjutistega oma rahvast keskaega tagasi tuua. Kahjuks pole Svjatoslav Rybas selles üksi. Tänapäeval on palju kirjanikke, kes tegelevad instrumentaalse ajalookäsitlusega, töötades viljak alt nn ajaloolise äri valdkonnas.

Tahaks loota, et lähitulevikus loob vene kirjanduskriitika oma fännid tõe põhjani jõudma. Et ta ärkaks lõpuks unest ja annaks poliitikaga kaasa mänginud kirjandusele korraliku hinnangu. Sellest hoolimata peaks selline loovus paljastama tõe ja teenima oma inimesi.