I. A. Pokrovsky, "Tsiviilõiguse põhiprobleemid": monograafia kokkuvõte, ilmumisaasta ja analüüs

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:33

Paljud õigusasjadest huvitatud inimesed teavad perekonnanime Pokrovski, avas autor oma teoses väga põhjalikult tsiviilõiguse põhiprobleeme. Ta kirjutas raamatu eraldi kirjastusele "Mir" rubriigis "Teaduse tulemused". Vanema põlvkonna tsiviilisikud on teosega tuttavad, kaasaegsete seas on väljaanne tuntud vaid kitsale ringile. Põhjus peitub ilmumisajas, mis viitab 1917. aastale. Pärast õigusministri surma (1920) pühendasid tema õpilased oma kõned tema väljaannetele, rääkisid nende teadlaste suurimast panusest õigusteadusesse. Tõsi, aeg võimaldas meil unustada Pokrovski ideede põhisuuna – üksikisiku tsiviilõiguse põhiprobleemid, kuid need hakkasid taas huvitama kaasaegseid juriste.

Kellele on essee mõeldud?

Autor ei püüdnud oma tööga luua õpikut juristidele. Ta kirjutas selle niiõpetlik brošüür laiale lugejaskonnale, et anda neile edasi toonast probleemi. Raamatus puuduvad ajaloolised ega seadusandlikud materjalid, puuduvad kirjanduslikud tsitaadid. Pokrovski ülesanne on tuua avalikkuse ette peamised tsiviilõiguse probleemid:

• evolutsiooniliinide väljavaated;
• peamised juriidilised otsingupunktid;
• kõrvaldage mittevajalikud elemendid, et mitte nõrgendada mulje terviklikkust.

Autor väitis, et vaatamata sotsiaalsüsteemi muutumisele, riigi juhtimisele ja režiimide erinevustele, polnud tal põhjust tekstis midagi muuta. Pokrovski jaoks jäid tsiviilõiguse põhiprobleemid siiski täis.

Sotsiaalne väärtus

Juristid on iidsetest aegadest peale püüdnud jagada õigust põhimõtteliselt avalikuks ja tsiviilõiguseks. Sellist jaotust ja selle kriteeriume ei ole uurijad selgitanud ning need jäävad praktiseerijatele lahendamatuks. Isegi Rooma õigusest võeti need definitsioonid, kus riigi huvid on kaitstud avalike kriteeriumidega, üksikisikuid aga tsiviilõiguslikud. See valem on autori arvates vastuvõetamatu, kuna perekonna huvid, nende vara, pärand on seotud riigiga ega tohiks olla selle suhtes ükskõiksed. Põhjalikuma esituse Pokrovski tsiviilõiguse põhiprobleemide analüüsist leiab järgmisest peatükist.

Kust pärinevad ajaloolised juured?

Ühiskond koosneb perekondadest, mis on sügava juriidilise alusega kodanikuinstitutsioonide aluseks. Seetõttu on eraõigus vähem paindlik kui avalik õigus. Riigisüsteemis võivad positsioonid sageli muutuda poliitika ja ajalooliste protsesside mõjul. Eraõiguspraktikas jäävad tsiviilfondid muutumatuks sajandeid. Rahvad läbivad oma ajaloolise tee erilise kollektiivse individuaalsusega, kuid neil on rahvuslik eristus. Nende ühiseks kriteeriumiks on inimestevahelised suhted ja tõe otsimine. Ühtsus ajaloolises arengus ja elanikkonna soov suhelda – need on samad õigusnormid. Sellised järeldused esitab Pokrovski monograafia tsiviilõiguse põhiprobleemidest.

Ideoloogiliste voolude põhialused

Arvestades essees toodud kuritegude ideoloogiat, annab autor mõista, et igapäevaelus toimepandud väärteod alluvad üldistele seadustele. Inimese käitumist juhivad sotsiaalsed ja psühholoogilised jõud, mis sõltuvad ühiskonnakorralduse teadvusest ja tahtest. Otsesed ja praktilised elulised huvid on reguleeritud kehtivate seadusandlike normidega. Ühiskonna arenguga süstematiseeritakse õiguslikud juhised, kehtestatakse teaduslikud meetodid nende tõlgendamiseks. Nii saate tema töö kokkuvõttes edasi anda Pokrovski mõtteid ja tsiviilõiguse põhiprobleeme.

Filosoofiline kõrvalepõige

Autor püüab lugejateni edastada kultuurilist olemust ja inimkonna progressi, kus kultuur ei saa eksisteerida ilma inimliku moraalita. Isiksus loob erinevaid teoseid, ammutades teaduse, kunsti vilju, ta areneb. Autori filosoofilises kokkuvõttes peaminetsiviilõiguse probleemid koosnevad erinevate inimkäitumist mõjutavate vahendite süsteemist, mida kasutatakse ametlike vahenditena, et ühiskond moraalselt tõuseks. Riik peab tunnustama iga elanikku vabana ja tagama kultuurilise, etnilise progressi, kus õigus mängib indiviidi parandamisel keskpärase teenuse rolli.

Teadlane nägi üldistes perspektiivijoontes tihedat seost filosoofiliste küsimustega. Meie aja juristid tunnistavad, kui lahutatud nad sellest doktriinist on, nii et paljud küsimused otsustatakse juhuslikult. Tänapäeva teadus õpetab juriste kartma metafüüsika näilikkust ja mitte fantaseerima seadusega. Siit on süvenemine igapäevaelu saginasse koos vaevarikka dogmaatilise tööga. Probleemide teoreetilistes tõlgendustes puudub sügav ideoloogiline vool. Sellistel tingimustel on tsiviilõigus kui teadus elust väljas, esindades kokkukuivanud skolastikat koos tsivilistidega, vananenud kasti kujul.

Enne kui on hilja, on vaja katta tsivilisatsioonilist laadi probleemi üldfilosoofilise vaate poolelt, inimvaimu nägemiseks on vaja mõtlevaid kodanikke tutvustada ideoloogilistele huvidele. Sellised esseed nagu Pokrovski omad seavad sarnased eesmärgid. Teadlane mõistab, et ta ei lahenda oma järeldustega õigusteaduse probleeme ja oli isegi üllatunud, et tema raamat äratas huvi tolleaegsetes silmapaistvates juristides.

Tuleb arvestada poliitilise perioodi raskustega, mil polnud veel läbimõeldud radu. Teadlane liikus ühe küsimuse juurest teise juurde, justkui läbi läbitungimatu metsatihniku. Autor oli arvustajate kriitika eest tänulik, takinnitas neile, et kõik vead ja ebatäpsused on kaalutud ja arvesse võetud. Ta tegi vastavad parandused teksti nendes kohtades, millega ta nõustus. Teadlane märkis, et raamat on tema esimene mustand kogu ühiskonna tulevasest suurtööst. Legitiimse riigi loomiseks on vajalik, et selle elanikkond oleks õiguslikult kirjaoskaja.

Millistele küsimustele publitsist keskendub

Pokrovski Iosif Aleksejevitš näeb tsiviilõiguse peamisi probleeme järgmistes punktides:

• õiguskindlus ja nn vaba kohtulik seadusloome;
• õiguse tugevus ja subjektiivsus, selle kuritarvitamine;
• isiku kaitsmine tema spetsiifiliste omadustega;
• immateriaalsed huvid;
• juriidiliste isikute kaitse;
• peresuhted;
• omand ja omand.

Autor juhib tähelepanu vajadusele kaitsta valdust kui asja omandivormi teatud isiku poolt.

Lepinguvabaduse idee

Kirjanik toob oma monograafias selgelt esile lepingutes võetud kohustuste tähtsuse. Leping tuleb sõlmida vabatahtliku tahteavalduse alusel. Kui sellist iseloomu rikutakse, on sellel definitsioon - tahtepahe. Pokrovski väljaanne tsiviilõiguse peamistest probleemidest viitab piiravatele põhimõtetele lepingutes:

• avalik kord;
• head moraali;
• südametunnistus.

Tuleb võidelda, kui on faktid majanduslikust ekspluateerimisest, liigkasuvõtmisest. Needteose ilmumise aegu märgati, et kõik katsed reguleerida majandusüksuste suhteid viisid põhimõttelise ja praktilise läbikukkumiseni. Kaasaegsetes õpikutes ei sisalda tsiviilõiguse põhiprobleemid lepinguliste vabaduste puudumist. Kõik lepingud sõlmitakse mõlema poole õigusi järgides. Kohus käsitleb konfliktsituatsioone lepingus sätestatud tingimuste alusel. Kohustuste täitmata jätmise eest karistatakse rahatrahviga, kui sellised nõuded on eelneva kirjaliku kokkuleppe alusel.

Milline on vastutus tekitatud kahju eest

Võõrale varale kahju tekitanud isik peab selle hüvitama ning selle suuruse ja süü määrab tsiviilmenetlus. Kõik süü tuvastamise põhimõtted, süütegude jaotamise järjekord peavad vastama otsuse õiglasele kaalumisele kohtus.

Monograafias käsitletakse eraldi pärimise küsimust ja vara kohustuslikus osades võõrandamise reeglistikku, millistel juhtudel võib pärand minna riigi omandisse.

Tulemus

I. A. Pokrovski järgis kogu oma elu õigusteadlasena kindlat moraalset kohust. Ta ei muutnud tsiviilõiguse poliitikat, ei loonud selles suunas ajaloolisi aluseid, kuid kellelgi pole selliseid teeneid. Kaasaegsed teadlased usuvad, et ta tõi tulevase süsteemi kuvandi tsiviilteadusesse:

• peamiste ideedega;
• konstruktiivnefunktsioonid;
• probleemide seadmine ühiskonna ette õigusteadlaste poolt.

Kogu Pokrovski elu on uurimus:

• otsi vundamenti varasemate tsivilisatsioonide näidete põhjal;
• teooria reaalsesse tsiviilõigusesse viimine, kui ollakse veendunud oma süütuses;
• järeldused seaduste kohta, mida inimsuhted peavad edaspidi järgima.

Teadlane tahtis oma teooriaga tagada, et õigusteaduse iidne alus oleks eeskujuks ja aitaks kaasa inimsuhete arendamisele tema ideaali järgi. Teaduslikud uuringud ei olnud täielikult pühendatud kaasaegsele tsiviilõigusele. Tema kirg oli iidsete juristide, eriti Rooma juristide tegevus, nende seadusandluse alused. Üks tema selleteemalistest teostest sai õpikuks. "Rooma õiguse ajalugu" lõpetab ajalooeepose, kuid isegi seal on tsiviilõiguse teoreetilised järeldused üksikasjalikud.